Meinst Du jetzt, dass ich kein Weltbild hätte? Mein Weltbild unterscheidet sich vermutlich von deinem, dass ich auch das scheinbar Unmögliche als Möglichkeit mit einbeziehe. Du solltest dabei nicht vergessen, dass jedem Fortschritt zunächst eine Vision vorausgeht und nicht die rationale Logik.
Stimmt. Eine Vision, Idee, Intuition - oder wie auch immer man das nennen will, geht vorraus. Dann kommt allerdings der Realitaetsabgleich, dass man die Idee auch testet. Und da hilft nunmal rationale Logik sehr. Und dabei fallen auch viele Ideen dann wieder weg, weil sie eben (sehr wahrscheinlich) falsc hsind.
So, meinst Du? Wie kommt es dann, dass wir immer die Besten, Schnellsten und Erfolgreichsten sein wollen? Wenn ich in unsere Welt blicke, sehe ich da viele Menschen, die um ihre Überlebensfähigkeit kämpfen müssen. Ich fürchte, das wird sich auch in Zukunft nicht viel ändern, denn wir sind Gefangene unserer selbst und dieser Welt.
Vergleich mal das, was ich geschrieben habe mit dem, was Du hier darin liest.
Ich habe NICHT bestritten, dass wir diese archaischen Denkmuster noch in uns drin haben. Ich habe lediglich geschrieben, dass es heutzutage KEIN evolutionaerer Vorteil mehr ist, an Geister etc. zu glauben. Damit habe ich aber NICHT impliziert, dass diese Denkmuster nicht mehr in uns drin sind.
Dass viele Menschen um ihr Ueberleben kaempfen muessen - leider wahr. Ich habe meine Aussage hauptsaechlich aus dem Blickwinkel und dem Luxus der Industrienationen gemacht.
Wörtlich übersetzt ist die Hypothese eine Unterstellung. Eine alternative Hypothese heißt also nichts anderes, als dass man es selbst nicht so genau weiß. Das Glauben wird nicht wissenschaftlicher, im dem ich es durch das Fremdwort Hypothese ersetze.
Es ruht sich allerdings kein Wissenschaftler auf diesem "Glauben" aus, sondern es wird versucht, das zu konkretisieren und so vielen Realitaetschecks wie moeglich zu unterziehen, so dass die richtige Hypothese sich immer besser rausschlaelt und falsche Hypothesen rausfallen.
Wo und wie findet dieser staendige Realitaetsabgleich in der Esoterik statt?
Obwohl ich sehr an der schwarzen Energie interessiert bin, könnte ich mir anderseits auch die Frage stellen, welchen Nutzen dieses Wissen für mich und die Menschen bringen könnte. Taucht da nicht der Gedanke auf, dass dieses viele Geld eventuell an anderer Stelle nicht sinnvoller wäre? Aber nein, soweit möchte ich nicht gehen dennoch ist es ein gutes Beispiel dafür, dass unser Tun nicht immer von der rationalen Logik bestimmt wird.
Hat auch niemand behauptet.
Bereits in einem meiner vorausgegangenen Beiträge hatte ich davon geschrieben, dass Spiritualität ein Grundbedürfnis ist und sich diesem auch die Atheisten nicht entziehen können. Spiritualität ist in erster Linie eine Zuwendung auf die geistige und seelische Welt. Deshalb ist die Meditation immer mit einem spirituellen Hintergrund verbunden. Wer diesen Hintergrund ausblendet, übt sich nicht in Meditation sondern in Entspannungstechniken. Ja und da gibt es auch viele Leute, die oft gar nicht wissen, was sie eigentlich tun. Zu den Geistwesen hatte ich jetzt schon eine Menge Fakten angeführt, die eigentlich alles erklären dürften.
Ich mag Kirchenmusik (ein Beispiel, was Du auch mal gebracht hast). Z.B. die Toccata von Bach... herrlich. Und auch andere weniger bekannte Werke kann ich mir lange anhoeren. Dabei ist es aber egel, in welchem Kontext die geschrieben wurden. Die Musik wird nicht weniger schoen, wenn ich nicht an Gott glaube. Ob ein Werk nun vielleicht z.B. "Mariensonate" oder vielleicht "Quantenfeldtheoriensonate" heisst, tut der Schoenheit der Musik keinen Abbruch.
Und was macht Meditation mehr oder besser als Entspannungstechniken? Muss man an die Existenz von Geistern glauben, um richtig zu meditierne, richtig zu entspannen, die richtigen Effekte/Ergebnisse zu erzielen?
Es gibt auch in der Wissenschaft viele Irrwege, warum sollte sie es in der Esoterik nicht auch geben?
Natuerlich gibt es in der Wissenschaft viele Irrwege.
Der Physiker John Ellis hat mal in einem Vortrag von einem Dialog zwischen sich und Magareth Thatcher - als sie gerade das CERN besuchte - berichtet.
Thatcher: "Was machen sie hier, junger Mann?"
Ellis: "Ich entwickle Theorien und hoffe, dass die Experimente hier was anderes zeigen."
Thatcher: "Waere es nicht besser, wenn die Experimente Ihre Theorien bestaetigen?"
Ellis: "Dann haette ich ja nichts gelernt."
Die Wissenschaft lebt ja gerade davon, dass sie die eigenen Irrwege frueher oder spaeter durch den staendigen erneuten (verbesserten etc.) Realitaetsabgleich auch erkennt und falsche Ideen dann zu den Akten legt.
Und das macht die Wissenschaft auch selbst. Oder hat es ein Kartenleger gesehen, dass z.B. die newtonsche mechanik nicht der weisheit letzter Schluss ist?
Wo geschieht das in der Esoterik?
Ich könnte dir nun dutzende solcher Beispiele anführen.
Nur zu. Irrwege der Wissenschaft kenne ich viele... und die bestreitet niemand. Im Gegenteil.
Obwohl ich nun kein Jünger der Astrologie bin, könnte man dazu auch einmal eine Hypothese in den Raum stellen: Ein Teil unserer Verhaltensmuster werden erst durch unsere Erfahrungen geprägt. Ist es nicht so, dass bestimmte Planetenkonstellation mit den Jahreszeiten zusammenhängen? Ein werdender Mensch wird also seine ersten Erfahrungen in dieser Welt mit den Gegebenheiten und Stimmungen der jeweiligen Jahreszeit sammeln. (...)
Ja, und da finden sich durchaus auch statistiscvh signifikante Effekte. Der brittische Psychologe hat da einige Untersuchungen zu gemacht, und so dann z.B. auch gefunden, dass sich Menschen, die auf der Suedhalbkugel geboren wurden in diesen Eigenschaften um ein halbes Jahr denen der Nordhalbkugel verschoben sind - ein Umstand, der von Astrologen ignoriert wird, bzw. in astrologischen Deutungen nicht vorkommt. Diese Effekte sind allerdings sehr gering und nur mit grossen Statistiken feststellbar. Eine starke Stimmigkeit eines Horoskops rechtfertigen sie nicht.
Desweiteren behandeln Horoskope ja die Planetenkonstellationen direkt zum Geburytszeitpunkt - Minutengenau. So macht es astrologisch einen Unterschied, ob man 1 Uhr oder 3 Uhr geboren wurde, weil sich dann die Planeten alle ein "Haus" weiter bewegt haben. Das und die Stringenz der astrologischen Deutungen wuerde nicht durch "erste Eindruecke" abgedeckt werden.
