Ah, dann ist klar.
Wunderbar, freut mich
Frag mich nicht, ich hab mich selber immer gefragt um was es geht.
Ich denk mal, Fragen sind zum beantworten da. Und das finden wir auch noch
Und ich kenne keine bei denen ich mir so recht klar wär dass sie in diesem Sinne funktionieren. Das was ich mir real angeschaut hab, hat mich eher zweifeln lassen. Aber ich halte es für möglich, und aus verschiedenen Gründen für sinnvoll und vorteilhaft. Ich meine, über hunderttausend Jahre haben die Menschen in Gemeinschaften gelebt, erst heutzutage meint man, dass man zu zweit "gegen den rest der welt" alles geregelt kriegen könnte.
Na, wenn du keine nach deinen Vorstellungen kennst und ich keine kenne, ist es irgentwie ein bißchen schwierig mit dem Urteil bilden.
Hey, das ist doch schon klasse! Die "offizielle Meinung" ist doch, dass man mit Männern nur über Autos und Fußball reden kann! Da hast Du Dir doch -jedenfalls gemessen an dieser "offiziellen Meinung"- offenbar schon die creme-de-la-creme rausgepickt! *eg*
Na, dann wäre die Gesprächsgrundlage aber etwas dünn geworden, da mich nur zwei sehr spezielle Autotypen wirklich interessieren und Fußball seh ich mir auch nur an, wenn EM oder WM ist und das war bei meinen Gesprächspartnern mehr oder minder nicht viel anders. Und mal abgesehen davon, interessiert mich die offizielle Meinung zumeist herzlich wenig.
Oh... verzeih mir, wenn ich dazu sehr offen und ehrlich etwas sage: so wie sich das jetzt grad anfühlt, wär es mir schon zu... eng. Nicht zu nah, zu eng. Wenn mich jemand auf solche Weise lieben wollte, würde ich u.U. abhauen, weil ich keine Luft mehr kriege - weil zuviel "füreinander" und zu wenig "miteinander" ist. Und folglich ich möchte auch einem anderen Menschen nicht so begegnen dass der keine Luft mehr kriegt.
Es kann aber auch sein, dass ich Dich da nicht ganz recht verstehe.
So zu vertrauen dass man sich mit ganzer Seele hingeben kann, trifft es schon sehr gut - es ist aber doch ebenso wichtig, zu sich selber zurückzufinden, also sich dabei nicht zu verlieren - denn anderenfalls ists doch eher ne Abhängigkeit?
Nein, mit Abhängigkeit oder Selbstverleugnung hat das nichts zu tun. Verschenken, ohne sich zu verlieren. Wer sich selbst vergisst, macht sich abhängig, daß ist schon richtig, aber nicht, weil er zuviel von sich gegeben hat, sondern weil er etwas dafür erwartet hat-verlangt hat, nämlich glücklich gemacht zu werden. Und wenn man sein Lebensglück an einen Menschen hängt und dafür dann etwas erwartet, ist die Liebe kein Geschenk aus dem Herzen mehr mehr. Und damit hat man das Ende schon besiegelt, bevor man es bemerkt hat.
Hehe! Mach mal langsam! Erstens ist das für mich grade NICHT "zusammengemixt" - ich hab nie gesagt dass Erotik zu einer Liebesbeziehung unbedingt dazugehören muss! Nur alle anderen sind scheinbar dieser Meinung. Ich sag lediglich -andersrum!-, dass ich mir Erotik ohne Vertrauen nicht so recht vorstellen kann.
Und zweitens: mehr wie eine vertrauensvolle Freundschaft hab ich mir nie erhofft. So hohe Ansprüche hab ich nicht. Ich bin schon froh, wenn mir jemand nicht bei der nächsten Gelegenheit in den Rücken fällt (was schon öfter passiert ist, meistens genau da wo es richtig Probleme verursacht).
Und welches recht hätte ich denn, mir derart selbstaufopfernde Liebe zu wünschen, oder auch nur daran zu denken?
Ob du das Recht hast, dir etwas zu wünschen...was ist denn das für eine Fragestellung? Wünschen zu
können, hat man alles Recht, die Frage ist eher, was man wünschen
will. Und wo wir gerade beim Wünschen sind: Ich wünsche dir, daß du findest, was du wünscht.
Und kann sein, daß mein Erinnerungsvermögen schon etwas lückenhaft wird, aber mir war so, als hättest du auch zu den Verfechtern der Theorie Sexuelle-Ausrichtung-hat-nur-mit-Sex-zu-tun gehört. Und in Gewisser Weise gehört das ja mit dem Thema dann noch zusammen.
Soso, denkst Du. *gg* Ich denk das ist sehr dünnes Eis und kann leicht zu Enttäuschungen führen. Bäume wachsen ja auch nicht indem man an ihnen zieht.
Oh, ich hab noch nie an Bäumen gezogen. Nur manchmal gut zugesprochen, etwas Wasser gegeben...
Was sollen denn zB wir Haschischesser machen - wir können nirgendwo hin auswandern, wir werden heutzutage überall in den Knast gesteckt! Jetzt sagst Du vielleicht das was alle sagen, Haschischessen muss man ja nicht unbedingt, das kann man auch bleibenlassen - während schwul ist man von natur aus. Okay, richtig, schwul (oder lesbisch) ist man von Natur aus, und soweit bin ich da auch ganz solidarisch - aber heiraten muss man dann eben auch nicht unbedingt, das kann man ja auch bleibenlassen...
Also, wenn Du meinst man solle da solidarisch sein, dann will ich erstmal von Dir Solidarität mit den Haschischessern, weil die derzeit noch viel schlechter gestellt sind! Alles klar?!
Klaro, Kapitanski-ich häng ein Plakat auf
Und ich glaub ich finde da noch ein paar mehr Gruppen die weiter vorn in der Reihe stehen... genau, die Polygamen hatte ich auch schon erwähnt - die sind nichtmal als eingetragene Partnerschaft anerkannt...
Na das schlägt ja hier Wellen....
Ach übrigens, Janka: ich bin genauso ein Idealist und Dickschädel wie Du - aber das hast Du bestimmt eh schon gemerkt...
Ich würde mal sagen, daß war nicht zu übermerken
Gedanken interessieren im Arbeitsleben nicht. Das einzige was da interessiert sind Euro und Cent. Also frage ich eben auch nach den Euro und Cent, die ein Schwuler der Company mehr wert ist als ein Hetero. Da brauche ich mich nicht benachteiligt fühlen, sondern da bin ich benachteiligt, und das ließe sich sogar beziffern.
Und klar, natürlich ist es eine Lappalie im Vergleich zu manch anderem was fehlinvestiert wird. Aber ich mag es eben nicht wenn irgendwelche Leute aufgrund ihrer Eigenart Sonderrechte haben.
Auweia, Benachteiligung in Geld aufgerechnet hab ich auch noch nicht gesehen.
Natürlich ist es opportunistisch. Vielleicht ist es sogar Heuchelei - leider kann man da nicht die Probe aufs Exempel machen.
Und warum es mir nicht am Arsch vorbei geht? lies mal Orwell's 'Animal Farm': "Alle sind gleich, aber einige sind gleicher".
Kenn ich. War mir allerdings etwas zu propagandistsch platt aufgezogen, alles zu durchschaubar.
Haha, daß könnte dir so passen.
Hey, das ist tantrische Spassguerilla! Bzw. "kontroverse Intervention": Man protestiert nicht rum, man geht nicht demonstrieren, sondern man setzt einfach noch einen obendrauf.
Achso, wie konnte ich das nur verkennen...? Na, dann viel Erfolg, mein Spaßguerilliero. Und wenn deine Firma schlecht zu ihren Mitarbeiten ist,
Aber solange dem Mitarbeiter haarklein vorgerechnet wird was er kostet, solange die Beiträge der Company zum Kantinenfraß gekürzt werden mit der Begründung, dass man nicht genug Geld dafür habe, und dem Mitarbeiter dazu erklärt wird, er sei ihm ja freigestellt künftig weniger zu essen - solange es also derart aussieht mit der Wertschätzung der Mitarbeiter
solltest du vielleicht wirklich was in der Art in Erwägung ziehen.
Hey! Holy Shit!! PCOMP! Du magst erklären was BDSM eigentlich ist?!?!?! Das hat mir genau noch gefehlt!
Na du traust mir wohl gar nichts zu!
...nee, mal ernsthaft, ich kannte da mal eine, die ziemlich empfindlich gegenüber Witzen über die Szene war und habs mir deswegen mal etwas genauer zu Gemüthe geführt.
Als ich nämlich in höchster Verwirrung die offizielle Informationsstelle (
www.sm-ffm.de) besucht hab um mir erklären zu lassen was da eigentlich abgeht, da gab es zwar einen sehr langen und langatmigen Einführungsvortrag, aber dessen konkrete Aussage war -wieder mal- nur dass Männer scheisse sind weil sie Frauen belästigen - und das in hundert Variationen drei Stunden lang! (Dabei hätten mich doch eigentlich die gnostischen Aspekte und Bezüge zur Spiritualität interessiert.)
Sicher, daß das ne offizielle Informationsseite war? Erschien mir jetzt ein bißchen dünn, ich hab da schon umfangreicheres gefunden. Nur mit gnostischen Aspekten kann ich dir gerade auch nicht weiterhelfen-dazu kenne ich die Gnosis zu wenig
Nein? Aber die "christlichen" Parteien...
Aber, Gott sei Dank, nicht nur diese.
Die anderen sind harmlos, die haben ja kaum Geheimlogen und keine Inquisition.
Und: Du möchtest nicht da stehen wo das Ding hinfällt wenn es zusammenbricht.
Nö, das nicht, aber ich tippe eher auf ein in sich zusammenbrechen, weniger auf den großen Knall.
Na, moment mal - wieso nicht? - die APPD hat doch auch genau das im Parteiprogramm: Deutschland aufteilen - ein Teil für die die "noch mit 95 Jahren täglich hart arbeiten" wollen, ein andere Teil zum saufen und faulenzen...
Da hab ich doch tatsächlich gerade eine Bildungslücke festgestellt...
Aber irgentwie hab ich das Gefühl, daß wir in jeden Thread, indem wir uns direkt unterhalten, so ins Oftopic kommen, daß es mich fast wundert, daß sie uns nicht von vorne herein rausschmeißen.
~~~
Lieber Jimmivoice, bitte lass das hier stehen stehen.
und ein paar Tage später bekam ich noch einen Bußgeldbescheid von 120 weil ich Geblitzt wurde.
Es ging so los, wusste nicht richtig wie ich Lilangel einschätzen sollte da Er/Sie schrieb dass Er/Sie sein Teil behalten will, aber dennoch ein Frau sein möchte. Nun schrieb ich unbedacht daraufhin dann bist Du eine Transe dieser Post wurde gelöscht. Bem. was Ihr nicht wisst, habe mich umgehend per PN für meine Fehleinschätzung entschuldigt!