-
Willkommen im grössten und ältesten Esoterik-Forum!
Hier findest Du alles zu Astrologie, Lenormand und Tarot, Karten legen, Feng-Shui, Traumdeutung, Religion und Spiritualität, Engel, Familien-Aufstellung, Gesundheit, Reiki
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung
Syrien Lüge
- Ersteller patana
- Erstellt am
Werbung:
Tarbagan
Sehr aktives Mitglied
- Registriert
- 16. September 2010
- Beiträge
- 7.774
Die Syrien-Situation hat doch mit Afghanistan und Irak genau gar nix zu tun.
Ein passender Vergleich wäre hingegen Jugoslawien, Stichwort Srebrenica.
Was für Fakten?
Die Fakten aus den gleichgeschalteten Medien aus einer Quelle in London?
Die Nachrichten die alle von reuters und AP vorgekaut werden?
Die sich eindeutig als Lügen herausgestellt haben?
http://www.youtube.com/watch?v=jS_YBOOnsHo
Hier sieht man deutlich wie deine Quellen ein altes Irak Video wo Menschen gefoltert werden,
so darstellt als würde es gerade in Syrien geschehen.
Dann glaube weiterhin an diese Märchen die eindeutig als Lüge identifiziert wurden.
In den you tube Filmchen sprechen ehemalige hochrangige Militärs die Wahrheit die ganz oben sitzen.
Mit bischen Hirn kann man urteilen welche Seite den Schmarrn erzählt.
Gar nichts zu tun ? die waffenlobby (maffia) denkt da bestimmt ganz anders druber.
C
Condemn
Guest
Ist schwer zu sagen, inwiefern die Massaker eindeutig geklärt sind oder geklärt werden können. Militärisch gesehen ist es mit Jugoslawien jedenfalls nicht zu vergleichen. Syrien ist modern ausgerüstet und viel stärker als die Serben es waren. Auch stärker als Gaddafi und auch stärker als der Irak es war. Ich glaube nicht, dass ein reiner Luftangriff reichen würde, es sei denn es wird einfach alles bombardiert... und dann sterben Hunderttausende oder Millionen von Zivilisten. Aber auch Bodentruppen hätten es nicht leicht. Insofern... ich denke, der Krieg wird kommen, aber dann wird er extrem ausarten und auf andere Länder übergreifen. Und sobald der Iran mit drin steckt, wirds gleich noch mal deutlich schwerer.
Selbst wenn man die "humanitäre" Seite komplett rauslässt... also die Frage, inwiefern zivile Opfer vermieden werden sollen (und das sind ja eigentlich genau die Menschen die zu retten dann vorgegeben wird), und man sich nur die militärische Seite anschaut, würde ich von dem her was ich bisher darüber weiß, sagen: Ist kaum zu leisten.
Meine Vermutung ist daher, dass Syrien, sollte es einen Nato-Eingriff geben, wie Libyen behandelt wird... also Nato agiert aus der Luft und unterstützt bewaffnete Milizen (darunter übrigens auch ElKaida), die bewaffnet werden und mit denen partnerschaftlich kommuniziert wird. Was wird kommen, wenn das Assad-Regime abgeräumt ist? Chaos... ständiger Krieg. Genau wie in Libyen. Es gäbe daher m.A.n. nur eine elegante Lösung... ein Militärputsch von Assads Truppen. Aber das wird wohl nicht passieren.
Dieses Panne wurde bereits am nächsten Tag öffentlich richtig gestellt.
Wenn es eine beabsichtigte Fälschung werden sollte, ist anzunehmen, dass das nicht dermaßen plump gemacht worden wäre.
Falsche bzw falsch platzierte Videos zu entlarven, ist heutzutage im Informationszeitalter sogar von Laien ruckzuck gemacht, für so strunznaiv kann man die Medien nicht halten, zu glauben, damit durchzukommen.
Fazit: Es war wirklich eine peinliche Panne, nichts weiter.
Ist wie in der Ufo - Szene: Seltsamerweise haben immer nur ehemalige Offiziere, Militärs usw UFos gesehen.
Ein Schelm, wer da an gelangweilte Pensionäre denkt, die gern mal wieder etwas im Rampenlicht stehen wollen.
Dieses Panne wurde bereits am nächsten Tag öffentlich richtig gestellt.
Wenn es eine beabsichtigte Fälschung werden sollte, ist anzunehmen, dass das nicht dermaßen plump gemacht worden wäre.
Falsche bzw falsch platzierte Videos zu entlarven, ist heutzutage im Informationszeitalter sogar von Laien ruckzuck gemacht, für so strunznaiv kann man die Medien nicht halten, zu glauben, damit durchzukommen.
Fazit: Es war wirklich eine peinliche Panne, nichts weiter.
Ist wie in der Ufo - Szene: Seltsamerweise haben immer nur ehemalige Offiziere, Militärs usw UFos gesehen.
Ein Schelm, wer da an gelangweilte Pensionäre denkt, die gern mal wieder etwas im Rampenlicht stehen wollen.
Es war nicht nur eine peinliche Panne.
Die Liste ist sehr lang wenn man die Augen aufmacht oder sich die links von condemn anschaut.
Es ist eine Serie von Falschmeldungen im Umlauf gegen Iran und Syrien,
ausgehend von zwei
Quellen die ich schon genannt hatte,
die uns immer wieder vorgekaut werden.
Wenn du als stinknormaler Beamter im Staatsdienst 911 anprangerst oder was von UFOs erzählst bist du sofort deinen Job los.
Darum halten die Leute die Schnauze weil sonst ihr Job weg ist.
Geschieht doch ständig.
Ehemaliger Verteidigungsminister Englands enschuldigt sich für das Diffamieren von Menschen die UFOs gesehen haben.
Er sagte es sei sein Job gewesen zu leugnen und sie hätten nicht zugeben können das sie nicht Herr in ihrem eigenen Luftraum sind.
Da kommt dann so ein Schwarm von Ufos und schaltet über einer bekannten AMI Militärbasis alle Computer aus .
Alle Beteiligten schwören das sie die Ufos gesehen haben.
Nick Pope, ehemaliger Leiter des UFO-Büros des britischen Verteidigungsministeriums gesteht Strategie der Diskreditierung von UFO-Sichtungen
London/ England - Von 1991 to 1994 war Nick Pope bei britischen Verteidigungsministerium (Ministry of Defence, MoD) für die Dokumentation und Untersuchung von UFO-Meldungen zuständig. Jetzt hat Pope die jahrelange Politik des MoD eingestanden und sich dafür entschuldigt, Teil jener Maschinerie gewesen zu sein, die zum Ziel hatte, UFO-Berichte und entsprechende Zeugen lächerlich zu machen.
http://wirsindeins.wordpress.com/20...ktes-entschuldigt-sich-fur-„dreckige-tricks“/
Noch ein Beispiel wie wir belogen und verarscht werden ,
wenn den Regierungen die Wahrheit nicht passt.
C
Condemn
Guest
Ist wie in der Ufo - Szene: Seltsamerweise haben immer nur ehemalige Offiziere, Militärs usw UFos gesehen.
Ein Schelm, wer da an gelangweilte Pensionäre denkt, die gern mal wieder etwas im Rampenlicht stehen wollen.
Mal unabhängig vom eigentlichen Thema, ist das ne ziemlich bescheuerte Argumentation. Abgesehen von der abgeschmackten Vermengung militärisch-politischer Vorgänge mit UFOs, könnte jedem nach 2 Gedankengängen klar sein, warum viele wichtige Infos tatsächlich oft erst nach Jahren und von Personen kommen, die nicht mehr selbst Verantwortung tragen.
Werbung:
Tarbagan
Sehr aktives Mitglied
- Registriert
- 16. September 2010
- Beiträge
- 7.774
Genauso bescheuert wie die Argumentation, dass jemand "die Wahrheit" sagt, nur weil er irgendwann mal Autorität gehabt hat.
Interessant ist nämlich, dass KEINE dieser "Insider" es jemals geschafft hat, auch nur ein einziges Stückchen Beweis mitzunehmen. Gar nix. Und das ist umso lächerlicher, wenn man guckt, wie irgendein Grunt hunderttausende Diplomaten-Depeschen vom Verteidigungsministerium der Amis mal eben so klauen und an Wikileaks weiterleiten konnte.