Berichte sind und bleiben eben Berichte, und kommen von Journalisten vor Ort. Über Genauigkeit kann man verschiedener Ansicht sein,wer kann das beweisen?
Das stimmt so nicht. Die meisten Artikel haben als Quellenangabe Phrasen wie:
- Nach Augenzeugenberichten (...) (ohne zu sagen, wer die sein sollen)
- Nach Angaben der Syrischen Beobachtungsstelle für Menschenrechte wurde (...) (Sitz in London, nicht vor Ort, fast immer derselbe Name)
- Syrische Aktivisten melden (...)
Das Problem dabei ist: Diese Quellen sind komplett Partei. Und sie wurden oftmals widerlegt und zwar in allen Kriegen. Gleichzeitig sind das übrigens sehr oft auch noch die gleichen, nämlich "El Kaida" und andere terroristische Organisationen, die in anderen Kriegen die Gegner sind........sein sollen. Zu sauberem Journalismus gehört, beide Parteien zu Wort kommen zu lassen. Und das geschieht in all diesen Konflikten so gut wie gar nicht.
Es gibt fast keine Journalisten vor Ort. Einer der wenigen ist Christoph Hörstel gewesen... und der schildert ein anderes Bild, bzw. ein deutlich komplexeres. Und bisher hat es sich bestätigt. Das Wesentliche dabei ist: Syrien wird bewusst destabilisiert. Es werden viele Terrorgruppen "importiert", die Assad bekämpfen. In vielen Fällen gibt es den begründeten Verdacht, dass sie False-Flags begehen (sich z.B. als Regierungstruppen ausgeben und Zivilisten attackieren). Dasselbe ist aus vorherigen Kriegen wirklich oft ans Licht gekommen (es gab sogar Engländer, die sich im Irak als Muslime verkleideten und False-Flags begingen). In Libyen lief dasselbe Spiel.
Und es gibt eine sehr simple Wahrheit, die nicht geleugnet werden kann, die gleichzeitig eine große Verlogenheit beweist: Die Menschenrechte waren bis zu gewissen Punkten immer egal. Der Westen unterstützte Diktatoren sogar, wenn deren Stern zu sinken begann... solange sie dienlich waren und nach der westlichen Pfeife tanzten. Saddam z.B. bekam sein Giftgas sogar aus Frankreich und Deutschland. Die USA unterstützten den Irak gegen den Iran, und sie belieferten gleichzeitig den Iran! Gaddafis Bewaffnung war ebenfalls aus dem Westen... Gaddafis Folterkeller wurden von den USA genutzt. Sie schickten dorthin "Terroristen", um sich selbst nicht in rechtliche Schwierigkeiten zu bringen. Das geschah nicht nur in Libyen sondern geschieht nach wie vor in vielen Regimen... Und das wird vom Mainstream nicht (mehr) verschwiegen.
Und das krasseste Beispiel hast Du mit Saudi-Arabien. Libyen, Syrien, Iran... jedes dieser Länder war/ist sozialer als Saudi-Arabien. Trotzdem wurden die vor kurzem erst mit 200 deutschen Panzern beliefert. Und zwar im selben Zeitraum, als sie Demonstrationen gewaltsam niederschlugen. Deutschland verkaufte sogar die Lizenz zur Herstellung von Sturmgewehren nach Saudi-Arabien (Heckler & Koch). Soviel zu Menschenrechten!
Der wesentliche Punkt dabei ist: Die Interessen haben nichts mit Menschenrechten zu tun. War noch nie so. Ist jetzt nicht so. Wird wohl auch in 10 Jahren noch nicht anders sein. Und das kann man im Grunde sehr klar sehen... es wird in den Medien vielleicht nicht glasklar erklärt, aber es wird nicht komplett verschwiegen. Man muss nur mitdenken und nicht jeden Artikel als Einzelkunstwerk sehen, sondern im Kontext. Und v.a.: Aus der Vergangenheit lernen... Es sind doch seit Jahrzehnten die immer gleichen Muster. Und jedes mal glauben zu viele anscheinend... "ja... im letzten Krieg... aber JETZT GEHTS MIT SICHERHEIT WIRKLICH UM DIE ARMEN MENSCHEN DIE VOM BÖSEN REGIME ABGEKNALLT WERDEN"...
Unser Problem ist: Das Assad-Regime mag tyrannisch sein. USA und EU sind es aber ebenfalls. USA und EU haben weit mehr Unschuldige auf dem Gewissen als Saddam Hussein. Es wurde gefoltert und es wird nach wie vor gefoltert. Es wurde und wird gemordet, es werden Kriegsverbrechen und Vergewaltigungen begangen. Nur, weil 99% der westlichen Bevölkerungen nicht in Geheimgefängnissen verschwinden, bedeutet das nicht, dass in den USA oder auch in der EU nicht auch Menschen verschwinden.... gefoltert und ermordet werden. Denn das geschieht! Auch das ist vielfach belegt... Auch Deutsche.
Insofern sollte man hier nicht glauben, man stehe auf der Seite "der Guten". Es ist auf keinen Fall wahr und möglicherweise sogar umgekehrt.
Eben......
