Der Gläubige ein Fisch in der Geborgenheit des Meeres?
Nur mal so ein Gedanke von mir.
der fisch
eigentlich sollte es fische in der mehrzahl darstellen.
bemerkenswert heute dazu die in einem gefängnis in israel gefundenen ausgrabungen, eine fussbodendarstellung mit zwei fischen in einer basilika hervorgebracht hat, aus der zeit nach dem urchristentum.
wie wir heute nicht schwer feststellen können, war damals ein umdenken im gange, die mehr wert auf die abstammung der mutter gelegt hat, als an den vater. eigentlich eine qualifizierung der werte aus der vergangenheit.
so weit mir bekannt ist, war die mutter von andreas und petrus im zeichen der fische geboren. das heisst also wir finden hier eine andeutung dieser zwei männer, die das urchristentum getragen haben.
darüber hinaus dürfte es aber auch eine weisung des nazaräners gewesen sein, sich nicht selbst als "messiaswürdig" zu sehen, in diesen einzelnen personen, denn dieser drang war davor sehr stark vertreten.
als muster für den messias war daher auch das dabeisein von abrahams merkmalen wesentlich, schütze und jungfrau, was bei andreas auf die spitze getrieben wurde, denn man sah in ihm einen schützen, dessen vater vom jungfrauzeichen bestrahlt war. scheinbar war hier die vorhersage schlagend. dagegen sollte das bild mit den fischen wirken.
besonders dann, wenn man weiss dass sarah im wassermann zu finden war - also vor dem fischezeichen, sozusagen als fischefängerin - und die andere im skorpion.
die bezeichnung mit den fischen war also keine positive weisung des meisters, sondern viel mehr eine zurechtweisung, der man sich anschliessen wollte.
am ende ist es dann soweit gegangen, dass man einen konsens herstellen wollte, der nazaräner geboren aus eine frau im schützezeichen, und gerettet von einem mann im jungfrauzeichen.
alles symbole die auf abraham hindeuten, im gegenteiligen sinn. so etwas wollte man dann als vollkommenheit verstanden wissen, anderseits drängte sich der gedanke auf, hier an eine endzeit zu denken oder zumindest an eine umgestaltung.
keiner ist hier jedoch auf die bezeichnung anti-abraham gekommen.
wem wundert es, wenn wir uns die schau in die vergangenheit vor augen führen lassen, in die zeit noah, und selbst in jene des abrahams.
eine gegensätzlichkeit war dadurch in jener zeit gar keine frage.
zu beachten sind hier die 2 petrusbriefe. in ihrem aufbau gleich und im inhalt umfasst noah einen wesentlichen teil.
für nicht eingeweihte bedeutet es aber heute noch ein mysterium,
das man sich nicht erklären kann.
grundsätzlich ist festzuhalten, im urchristentum wurden die griechischen symbole andeutungsweise als höhere entwicklung verwendet.
eine geringere bewertung wurde durch die verwendung des älteren und mit der niederen entwicklung behafteten chinesischen benennung zum ausdruck gebracht.
das kreuz selbst finden wir dann wieder in vielen schriftzeichen der chinesen.
zum beispiel auch in jenem für die ziege.
sinngemäss könnte sich hier also auch ein mechanismus freigesetzt haben, der eine ältere durch eine neuere tradition und denkweise überwindet.
und ein
)
