N
Namo
Guest
Lieber Alexander, Wahrheit ist nicht an Personen gebunden. man muß die Person trennen von dem, was eine Person sagt, und auch das, was eine Person sagt, hat keine Bedeutung, wenn es niemand gibt, der in dem Gesagten etwas Wahres erkennt.Alexander schrieb:Wie kann man Jesus gleich stellen mit irgendwelchen Philosphen fern östlicher Kulturen!?
Lange bevor der Mann, den Thomas zitiert, in dieser Welt lebte, haben Menschen die Eitelkeit der Macht und ihrer Blindheit gegenüber der Wahrheit und Liebe, die Gott ist unterschieden, von der unsterblichen Wahrheit, die nicht an Personen gebunden ist. Der Mann sagte: "Die Philosophen, von denen Du sprichst, sind längst verwest, wenn auch ihre Lehren als Ausdruck ihrer Zeit uns geblieben sind. Was zu wissen ist, ist zeitlos. Wenn die Verantwortlichen ihrer Zeit gerecht werden, sind sie Führer und ein Segen für ihr Volk; wenn nicht, bleiben sie Getriebene, die Fortschritt und Vollendung der Menschen aufhalten. Vergeblich jeder Versuch, Menschen und Völker durch äußere Reformen zu ändern. Zähme darum Deine Eitelkeit, laß fahren Dein fahrlässig Wissen! Laß ab vom Trug der schönen Programme, die dem Volke nicht helfen! Das Volk erneuert sich aus sich selbst, wenn es frei sich selbst regiert. Der Mensch veredelt sich selbst durch sein Selbst: durch das ihm innewohnende Streben nach Selbstverwirklichung. Alles übrige ist eitel und unnütz. Dein Weg ist der Weg der Menschen; mein Weg ist der des Himmels. Ihn gehen heißt zum Frieden finden und zur Vollendung. Dein Weg entspringt der Zeitlichkeit und endet in ihr. Mein Weg führt vom Zeitlosen zum Ewigen: Zur Erfüllung des Sinns des Lebens. Dein Weg ist der Weg der Geschäftigkeit. Mein Weg ist der Weg des Nicht-Tuns, bei dem nichts ungetan bleibt: Der Weg der Stille und Ruhe, aus dem das rechte Bewegtsein entspringt." " Es sagt dies Lin=Öri zu Kungtse vor ~2500 Jahren. Und :
"Begabte nicht zu bevorzugen hilft Streit zu vermeiden •
Die Weisen sind gleichgültig - alle Menschen sind ohne Bedeutung •
Ruhm oder Leben - was zählt mehr? •
Besitz oder Leben - was wiegt mehr? •
Besitz gewinnen - sich selbst verlieren - was ist schlimmer? •
Wer viel begehrt - verausgabt sich •
Wer viel besitzt - verliert sich •
Die Welt sagt das Tao ist groß - aber unbegreiflich •
Doch nur weil es groß ist - ist es unbegreiflich •
Könnte es begriffen werden - wäre es bedeutungslos •
Ich habe drei Schätze die ich hüte und bewahre:
Der erste ist : Liebe
Der zweite ist : Genügsamkeit
Der dritte ist : Demut
Wer liebt - kann mutig sein •
Wer genügsam ist - kann großzügig sein •
Wer demütig ist - kann vorangehen •
Wer mutig ist ohne Liebe - wer großzügig ist ohne Genügsamkeit - wer vorangeht ohne Demut - geht ins Verderben •
Die Liebe ist siegreich im Angriff - unverwundbar in der Verteidigung •
Wen der Himmel behüten will - den schützt er mit Liebe •
Meine Worte - sind leicht zu verstehen - leicht zu befolgen •
Aber auf der Welt ist niemand fähig sie zu verstehen - sie zu befolgen •
Meine Worte haben einen Ursprung - meine Taten haben eine Richtung •
Weil sie diese nicht verstehen - verstehen sie auch mich nicht •
Die wenigen die sie verstehen - werden mich schätzen •
Der Weise trägt außen grobe Kleider - innen kostbare Jade •
Wahres Wort ist nicht schön - schönes Wort ist nicht wahr •
Wer Weisheit hat streitet nicht - wer streitet hat Weisheit nicht •
Wer Weisheit hat sucht kein Wissen - wer Wissen sucht hat nicht Weisheit •
Der Weise häuft keine Habe und hat doch - Je mehr er anderen gibt - desto mehr fließt ihm zu •
Je größer sein Opfer desto größer sein Selbst=Besitz •"
Wenn Du es mit Deinem Inneren wahrnimmst, dann kannst erkennen, dass er das Tao (Theo, Theos, deus, Deva, devel, Teufel, Düwel = 'Uns geht
ein Licht auf.') realisiert hatte, ebenso wie Jesus das, was er 'Vater' nannte, weil er damit seine spirituelle Herkunft beschrieb. Und Du kannst erkennen, daß er von den gleichen Wahrheiten sprach wie Jesus.
Was soll dieser eitle Streit, 'wer hat den größten XYZ ?' Wahrheit kann man nicht kaufen und nicht besitzen.Was Jesus sagte ist einzigartig, was kein Philosoph jemals gesagt hat: " .. ihr kennt mich und wißt, woher ich komme. Aber der mir den Auftrag gegeben hat, den kennt ihr nicht. Er ist die Wahrheit."
Ja. Aber viele viele andere haben Gott auch realisiert und wissen Gott.Jesus sagte: "Ich komm von Gott, und was ich weiß, das weiß ich von ihm!".
Also Lieber Alexander, In der Wahrheit gibt es kein oben und unten, denn Gott ist in Allem. Weisheit kann man nicht verkünden. Man kann sie nur sein. Was man verkünden kann sind Worte. Ob sie eine Bedeutung haben, kann nur der Erkenner wissen. Dann zeigt Deine Orientierung von 'Oben und Unten', daß Du gar nicht weißt, daß Nicht Gott es ist, der zum Gottsucher kommt, sondern, das der Gottsucher (in seinem Inneren) zu Gott geht, weswegen Jesus auch sagte, daß er von Gott kam.Er müsste also schon hinunter kommen und uns seine Weisheit verkünden, was er getan hat durch Jesus Christus, meinen Herrn.
Soso. 'Wir haben'. Niemand kann Gott haben; man kann nur Gott Sein. Ein Bewusstsein, das sich dünkt Gott zu haben, wer ist das, ausser einem eitlen Ich, daß irrend glaubt, daß es es damit diese Welt bestimmen und sich unterwerfen kann, wie die Menschen des Christentums seit Paul diesen Anspruch erhoben hat, und in arroganter Weise in aller Welt praktiziert hat. Daß aber das Realisieren Gottes nur im Inneren - das nicht physisch ist - geschieht, wie es Jesus es parabelsierte, wollen Christen nicht wissen, obwohl er sie lehrte, das Gott in ihm sei und Er in Gott. Es kann aber physisch niemand in einem Anderen sein.' "Denn hat nicht schon der Prophet Jesaja gefragt: «Wer kann die Gedanken des Herrn erkennen, oder wer könnte gar Gottes Ratgeber sein?" Nun, wir haben seinen Geist und kennen seine Gedanken.'
Quark. Dieser christliche Monopol-Anspruch ist menschenverachtend, weil er alle Menschen verachtet, die sich ihrer Gottesnatur selbst bewusst sind und/oder Gottsucher sind. Die Folgen solcher Macht-Arroganz sind aus der Geschichte bekannt und zeigen sich in anderen Monopolansprüchen aus dem Islam in gleicher Weise zerstörend und jeder Psychologie-Student im ersten Semester hat gelernt, daß dieses unsensible Handeln gegen Menschen aus der evotionllen Egozentrik herrürt, wo es einen Sinn machte, etwas zu Besitzen und/oder etwas zu Essen zu haben, damit das Wir des sozialen Verbandes (Rudel, Nation, Familie, etc.) weiter leben kann. Aber es ist ein fataler Irrtum zu Glauben, daß man schon dadurch seelisch satt werden wird, wenn man sich einer Religion unterwirft.Somit ist klar: Es gibt nur eine Weisheitslehre und nicht einige!
Woher weißt Du das denn? Im Gegenteil: Nur der, der sich Gott erarbeitet, kann Gott sein.Man kann sich die Weisheit Gottes nicht erarbeiten
Nein, es sind die, die frei sind von der Eitelkeit des Denkens.Lies doch genau! Es steht: Er schenkt es den Einfältigen, also denjenigen, die willig sind, eine so törichte Botschaft zu glauben.
"Ruhm und Schande sind gleich leidvoll - Glück und Unglück gleichen dem Ich •
Warum?
Erlange den Ruhm und du fürchtest seinen Verlust - verliere den Ruhm und Dich schreckt die Schande •
Beide begleitet die Angst - beide sind Quellen des Leids •
Glück und Unglück kommen vom Ich - treffen das Ich - begleiten das Ich •
Frei Sein vom Ich heißt frei Sein von Schande wie Ruhm - von Unglück wie Glück - frei Sein vom Leid •
Ichheit ist Begrenztheit - ist Bindung an Leid und Weltverlorenheit •
Allheit ist Einssein mit dem Unbegrenzten - ist Leidüberlegenheit und Weltüberwindung •
(Lao=Tsu Tao Teh Ching)
Namo