Seele und Psyche

[Constantin]

Oh, wie schön, und was genau soll sie Dir sagen?
Glaubst Du im Ernst ich wäre so inkongruent eine Signatur zu haben,
die
dem widerspricht was ich poste.

Wow!!!



418

Inkongruenz
ist z.B. gegeben, wenn die verbalen und die nonverbalen Signale einer Person nicht übereinstimmen.

Quelle: http://www.nlp.at/lexikon_neu/show.php?input=106

Allgemein ist dies NOCH der Konflikt des Bewußtseins das NOCH im dual/polarem Sein
Menschlich vollkommen i.O.

Alles andere das im Widerspruch darfst du dir jetzt selbst GENAUER beantworten



bevor dir ein Anderer zuvor kommt






​

 

[Constantin]

lieber constantin ,
a418 kann dir deine frage :
Bist du nur d-ein materieller Körper ??
nicht beantworten.
weisst du ach warum ?
weil er wahrscheinlich unter jedem einzelnen wort etwas gänzlich anderes versteht wie du

! und da du dich in polemik und wildem selbstapplaudierendem gehopse einen scheiss für den hintergrund gewisser theorien interssierst wird es be seiner kargen austrugsweise bleiben. man nennt dies perlen vor die säue werfen.
verzeih mir die einmischung a418
gruss
zwaart

lass mal a418 selbst antworten, er hat selbst sein materielles Werkzeug

was deine Vermutungen zu meiner Person betrifft
danke für die überaus geniale Projektion

was Materie ist muß ich nicht erklären oder
was ein Körper ist auch nicht
ODER?

upsss doppelgemoppel

applaus für zwaart






​

 

[Constantin]

Könnte eventuell daran liegen:




?






Joa, ik auch nicht.


Also, was machste noch hier?


LG
Gaia

Er will
ES WISSEN

​

 

[Constantin]

oh mann !

einen tag lang wollt ich mal dich sein , einen tag !!
ich würd ficken , ficken und nochmal ficken !!!


gruss
zwaart

Anders-herum Zwaart

verstehste?




​

 

[urany]

lieber constantin , a418 kanndir deine frage : Bist du nur d-ein materieller Körper ?? nicht beantworten. weisst du ach warum ?
weil er wahrscheinlich unter jedem einzelnen wort etwas gänzlich anderes versteht wie du ! und da du dich in polemik und wildem selbstapplaudierendem gehopse einen scheiss für den hintergrund gewisser theorien interssierst wird es be seiner kargen austrugsweise bleiben. man nennt dies perlen vor die säue werfen.
verzeih mir die einmischung a418
gruss
zwaart

Ohne Vor-urteil betrachtet, könnte es aber auch anders rum sein, die Perlen in die andere Richtung, weisst Du.

Oder, es ist nochmals ganz anders.
Es gibt hier nämlich weder Perlen noch Säue.

Für andere völlig bedeutunglos, wie man das nennt.

Malve

 

[a418]

Inkongruenz
ist z.B. gegeben, wenn die verbalen und die nonverbalen Signale einer Person nicht übereinstimmen.

Quelle: http://www.nlp.at/lexikon_neu/show.php?input=106

Allgemein ist dies NOCH der Konflikt des Bewußtseins das NOCH im dual/polarem Sein
Menschlich vollkommen i.O.

Alles andere das im Widerspruch darfst du dir jetzt selbst GENAUER beantworten



bevor dir ein Anderer zuvor kommt






​

Ich sag doch:

Du bist herablassend und voller Hybris

Und zitierst Kongruenz aus einem NLP Wiki, also auch noch ignorant

Und sieh, Du stellst eine Behauptung in den Raum und beachtest Sie nicht weiter. Und DAS ist eine Manipulation

418

 

[conny01]

Ich sag doch:

Du bist herablassend



418

Da muss ich dir recht geben

 

[a418]

Es ist dann so ähnlich wie mit dem "Andorranischen Juden" von Max Fritsch
Ein Findelkind wird in diesem Drama für einen Juden gehalten und es zeigen sich bei ihm auch alle vermeintlich typisch jüdischen Eigenschaften wie Geschäftssinn und Mißtrauen gegenüber seiner Umwelt. Bald nachdem er schließlich umgebracht wurde, stellt sich jedoch heraus das er gar kein Jude war, er war es einfach geworden weil man es ihm unterstellt hatte.

aus Quelle:www.basisreligion.reliprojekt.de/unterstell.htm

Ich sag doch: Du bringst Dinge durcheinander und bist voreingenommen.
Dieses Beispiel hat nur Bestand, wenn man annimmt es gäbe Eigenschaften eines Juden.
So langsam mein Lieber.....bäh

Behauptungen
sind m.W. nach und laut Wiki Quelle; www.wikipedia.de
im deutschen Rechtwesen stets Tatsachen,
was Meinungen das Gegenteil davon wären.

Was interessiert Dich Dein Geschreibe von vorhin?

Ich habe Dich nur zitiert, wenn Du denkst das ist eine Behauptung, nur zu

 

[Constantin]

Ich sag doch:

Du bist herablassend und voller Hybris

Und zitierst Kongruenz aus einem NLP Wiki, also auch noch ignorant

Und sieh, Du stellst eine Behauptung in den Raum und beachtest Sie nicht weiter. Und DAS ist eine Manipulation

418

Weshalb wirst du jetzt persönlich a418?


Diese Behauptung um deine Signatur habe ich dir doch selbst überlassen offen zu legen







​

 

[a418]

Diese Behauptung um deine Signatur habe ich dir doch selbst überlassen offen zu legen

LOL, das genau ist eben die Manipulation.
Und genau dieses Verhalten macht Dich jetzt im Moment unlauter......
Das ist nicht einmal besonders raffiniert.

Allerdings werden doch so einige darauf reinfallen, leider.

Aber Worshipper sind natürlich auch immer Bauernfänger