Die Frage ging zwar an Grey, aber ich hoffe es stört nicht, wenn ich das ebenso kommentiere.
Mich störts nicht, im gegenteil, aber das weißt du eh.
Du kannst m. e. nicht per definiertem Ausschlussverfahren eine Sigille in die Welt setzen ("nur Leute, die etwas davon verstehen"etc.) Das wird zu komplex, durch den Streufaktor verliert sich die Wirkung.
Ja, man kann sich das ausschlußverfahren im grunde sparen, da ja eine sigille eh ihre funktion per se ist.
In meinem beispiel, als beispiel, wollte ich darauf hinaus: Wenn jemand an diese sigille kommt, so kann er nur dann mit ihren wirkungen richtig/ausschöpfend umgehen, wenn er kenntnis hat, wozu sie dient. Im grunde ist das ja sehr ähnlich diesen Toren (sigillen für dämonen in der geothia) von denen du weiter unten schreibst. Auch wenn das tore für jedermann sein können, so bedeutet das nicht gleichzeitig, dass jedermann weiß, dass es tore sind und/oder zweckentsprechend damit umgehen kann ....etc.... Wenn nun so eine sigille auf einem stück silber produziert in masse verkauft wird, so bin ich mir ziemlich sicher, dass so einige leute komische erfahrungen damit machen werden, ohne die spur einer ahnung warum.
Grmpf...ich verzweifle grad momentan daran wie ich beschreiben soll, was ich meine......Ich versuchs noch mal: Ich will
z.b. schutz. Dieser schutz ist aber nicht so ein allgemeiner schutz wie gegen den bösen blick, hexerei, etc... sondern ein ganz bestimmt auf meinen entwicklungsstand abgestimmter ...wobei es nicht mal vordergründig um schutz geht, sondern um herabziehen (anrufung) bestimmter "energien" die mich so fördern und stärken, dass ein schutz (so wie sichs der ottonormalo vorstellt) obsolet ist. Allein durch die herabziehung der bestimmten förderlichstärkenden energien ist aber ein schutz automatisch vorhanden. Ich wähle dafür verschiedene symbole (auch vllt. bestimmte zeichen, buchstaben und vllt. auch zahlen,...etc), die dem entsprechen, was ich herabziehen will und gleichzeitig meinem entwicklungsstand entsprechen. Dann mache ich daraus eine sigille als amulett.
Diese kombination von symbolen, zeichen buchstaben zahlen ist individuell und gleichzeitig auch wieder nicht ganz individuell, da ich ja bekannte symbole, zeichen, buchstaben....etc. verwende, die etwas bestimmtes bereits repräsentieren. Das heißt: ich bediene mich etwas bereits vorhandenem und nur die kombination ist individuell und deffiniert was genau in welchem rahmen ich herabziehe. Und das ist es dann das wirkt auf die eben von mir bestimmte weise, weil die kombination wirkt und nicht nur das einzelne symbol. Ähnlich dem sind z.b. Binderrunen.
Darum gings mir auch im bezug zu dieser symbolik auf dem amulett des TE. Die ist in der kombination der symbole m.e.n. fix definiert und somit auch die wirkung in gewisser weise vorgegeben.
Dann die Frage, schreiben wir hier über Sigillen oder Amulette? Ein Amulett ist ein Gegenstand, welchem etwas anhaftet, was sich beispielsweise sensorisch über die Hand mit einem gewissen Abstand erfühlen ließe .
Ja, das stimmt. Der sigille haftet doch aber genauso etwas an. Nur ist es etwas schwieriger dieses "etwas" zuzuordnen als beim amulett.
Ich bin der ansicht, dass ich eine sigille auch als amulett herstellen kann. Die wirkt dann nicht nur auf mein unbewußtes sondern auch auf das der anderen.
Sigillen wiederum können Tore für jedermann sein , beispielsweise bei den Sigillen der Wesenheiten in Bardons Buch oder die Sigillen für Dämonen in der Goetia. Hier variiert es nur in der persönlichen Einfärbung des Wahrzunehmenden zum definiertem Thema.
Ja.
Nehmen wir an, ich kaufe aus einem Esoshop ein Amulett mit der Sigille von Zepar. Dann funktioniert nicht das Amulett als solches, aber durch meine Fixierung auf die Sigille habe ich ein Tor.
Ja, keine einwände.
Wenn du aber nicht weißt, was das ist (du bist ein totaler laie), sondern dir nur das "Symbol" (oder eine fixe kombination von symbolen) gefällt und du kaufst dir das, kann es auch sein, dass du wahrnimmst, dass etwas passiert das dir komisch vorkommt, du weißt aber nicht warum, da es, dir total unbewußt, durch dein unbewußtes wirkt.
Ich weiß schon, dass sigillen durch das unbewußte wirken sollen, doch wenn ich mir selbst eine erstelle oder mit einer arbeite, dann weiß ich ja worums geht. Bei, so ohne ahnung, gekauften sigillen wirkt ja etwas vondem man nicht mal weiß was.
Wurde die Sigille aber bewusst bei der Herstellung des Amuletts von einem Magier geimpft, fixiert sich die Wirkung auf dem Amulett und der Träger dessen hat quasi das Wesen am Hals.
Ja, auch keine einwände.
Er mag dann als Wahrnehmer nur noch persönliche Einfärbungen liefern.
Da versteh ich nicht was du genauer meinst. Was meinst du mit: als Wahrnehmer
nur noch persönliche Einfärbungen liefern?
(oder vllt. anders umschreiben)
Natürlich liefern einfache Formen als Archetypen bereits Stimmungen. Ein Kreis liefert ein anderes Gefühl als ein Quadrat. Und eine Spirale und ein Pentagramm liefern ebenso eine gewisse Stimmung. Das liegt aber am Archetypus, nicht am Amulett.
Es ist nicht ganz einfach, das präzise thematisch einzugrenzen, aber vielleicht wird trotzdem klar, was ich meine.
Ja, ich bin da ja hier der selben ansicht und ich meine ja auch nicht das amulett per se, sondern das symbol. Es ging ja darum, dass irgendwer hier meinte: ein symbol allein wirkt nicht.
Ich bestritt das. Es gibt symbole die immer wirken, da sie archetypen repräsentieren (ich erwähnte es bereits mit dieser andeutung).
Ich bin der ansicht: ja. Es gibt ne menge archetypischer symbole die ganze weltanschauungen beschreiben wie z.b. das Hotu.
Natürlich liefern die bestimmte stimmungen. Und das ist ja bereits eine
bestimmte wirkung und nicht irgendeine oder keine.
