Schulpflicht pro/contra

[Nithaiah]

Ja, es erleichtert auch z.B. Emigranten und Flüchtenden das Erlernen der jeweiligen Landessprache ihrer neuen temporären/dauerhaften Heimat.

„Schulpflicht“ bzw. die notwendige Teilnahme an Integrationskursen besteht für manche von ihnen (zum Glück, wie ich finde) ja auch - eben um ihren Aufenthaltsstatus zu sichern und rechtfertigen.

Natürlich. Kommunikation ermöglicht überhaupt erst die Teilhabe an der Gesellschaft. In Wort und Schrift.

 

[101erobol]

Was meine Schuhe jetzt mit Macht, Hoffnung und der allgemeinen Schulpflicht zu tun haben, musst du mir jetzt näher erklären.

Muss ich das?

 

[martina weigt]

Der Sinn der Schulpflicht ist es Kinder wenigstens zum Teil von der Kontrolle ihrer Eltern zu befreien, und vor allem den Kindern für die existierende Gesellschaft objektiv sinnvolle und notwendige Fähigkeiten beizubringen. Lesen und Schreiben, und "normale" mathematische Fähigkeiten, das ist absolut notwendig, wir leben nicht in der Steinzeit. Und selbst dazu ausgebildete Gymnasiallehrer unterrichten nur 2 Fächer. Eltern können das nicht leisten, was in der Schule an Lernstoff von verschiedenen Lehrern vermittelt wird, und müssen ja selbst einem Job nachgehen. Und 20 Jahre später ist man auch nicht mehr so in dem Stoff drin, den man für das Abitur noch gelernt hat.

Aus den USA kann man sehen, dass es ungefähr 4 Gruppen gibt, die ein Problem mit der Schulpflicht haben.

Die größte Gruppe ist streng religiös und will ihre Kinder massiv indoktrinieren, von der modernen Welt fern halten, und den Kindern im Vorfeld jede Chance ausräumen diese eingeschränkte Welt später zu verlassen. Mädchen speziell sollen am besten nur den Haushalt führen und unter Kontrolle der Männer sein. Damit wäre hier auch gerade bei anderen Religionen zu rechnen.

Dann gibt es Leute, die es entweder tun, um Kindesmisshandlung zu verdecken, oder auch Leute, die sich nicht wirklich für die Zukunft des Kindes interessieren, und/oder selbst so ungebildet sind, dass sie den Sinn hinter der Schulbildung nicht verstehen, was alles wieder auf Vernachlässigung und Misshandlung hinausläuft.

Dann haben wir die Narzissten und Verschwörungstheoretiker, die das mit der Bildung besser hinbekommen als der Staat. Da geht es auch um Kontrolle, ist wahrscheinlich eine Delusion, dass sie es hinbekommen, und die Kinder lernen vor allem den ganzen Unsinn ihrer Eltern, ohne jeden Ausgleich von außen.

Die 4. Gruppe will die Kinder vor Mobbing, Drogen und anderen schädlichen Einflüssen retten. Die Wirklichkeit sieht so aus, dass jemand, der isoliert wird, nachher das einfachste Ziel von Mobbern und schlechten Freunden ist. Gelingt es mit der Ausbildung nicht, was (siehe oben) wahrscheinlich ist, dann steigt die Wahrscheinlichkeit, in schlechten Jobs ausgebeutet zu werden.

Ergebnis ist, dass es eine mehr als katastrophale Idee ist. Und genau die Leute, bei denen das Ergebnis für deren Kinder am schlechtesten wäre, werden auf die Idee kommen, ihre Kinder nicht zur Schule zu schicken. Die wenigen, die es könnten, würden nicht denken, dass es eine gute Idee ist, und haben sowieso keine Zeit.

P.S: Man könnte auch noch vermeintlich "Elitäre" nennen, die Privatlehrer engagieren (wie früher der Adel), und wo das vielleicht mit der Bildung klappt, aber das ist dann für die Gesellschaft eine Katastrophe, die sich mit Erben von Reichtum herumschlagen muss, die keine Ahnung von der normalen Welt haben, und keinen positiv freundlichen Bezug aus der Kindheit zu Leuten haben, die nicht aus dieser Gruppe kommen.

Warum muss die Regierung die Eltern entmündigen? Weil Kinder systemtreu erzogen werden müssen, das ist doch traurig genug. Wir sollten von den Kindern lernen nicht umgekehrt. Lasst die Kinder zu mir kommen, sagte schon Jesus. Kinder haben keine Lobby.

 

[martina weigt]

Ich muss gestehen, dass ich vorhin einen ähnlichen Gedanken hatte. Aus diesen Gruppierungen wäre es fraglos vielen Leuten recht, die Leute dumm zu halten, das würde ihnen vieles erleichtern.
Ob das auch für @martina weigt gilt, kann ich nicht sagen. Vielleicht ist es da auch nur Naivität und ein verklärt-romantischer unrealistischer Blick auf andere Zeiten und Kulturen.
Ich kenne sie einfach nicht gut genug, um das zu beurteilen.

Stimmt, du kennst mich nicht.

 

[martina weigt]

Den Film kenne ich nicht und ich werde ihn mir gerne anschauen. Und ob du es glaubst oder nicht, ich kann mir eine ganze Menge vorstellen. Meine Großmutter in Sardinien gehörte zu der ersten Generation, die überhaupt alphabetisiert wurde.
Meine Urgroßeltern waren noch Analphabeten. Und aus Erzählungen weiß ich ganz gut, wie sie gelebt haben.

Lesen und Schreiben zu können, ist in der Tat ein riesengroßes Privileg. Das bedeutet noch lange nicht, dass ich auf die geringschätzig herabblicke, die es nicht können.
Aber was du vorschlägst mit der Schulpflicht, ganz ehrlich, da weiß ich auch nicht, ob ich lachen oder weinen soll. Denk doch mal nach, was das in unserer Gesellschaft für Konsequenzen hätte.

Darüber habe ich schon nachgedacht, es würde ein neues Schulsystem bedeuten, eins, das auf das Leben vorbereitet. In meinem Kopf ist es bereits, Christina von Dreien hat auch schon eins entwickelt, aber nicht sie alleine. Ich denke da an Workshops, die freiwillig von den Kindern besucht werden können. Ich denke, fast alle Kinder wollen lesen und schreiben können und werden das dann auch freiwillig tun. Es gibt nur wenige Länder, die eine Schulpflicht haben, Schweden und Deutschland. Eltern können ihren Kindern auch Lesen und Schreiben beibringen, man nennt es Home-Schooling.

 

[Niflheimr]

Warum muss die Regierung die Eltern entmündigen? Weil Kinder systemtreu erzogen werden müssen, das ist doch traurig genug. Wir sollten von den Kindern lernen nicht umgekehrt. Lasst die Kinder zu mir kommen, sagte schon Jesus. Kinder haben keine Lobby.

Was heißt für dich systemtreu?

 

[SunnyAfternoon]

Eltern können ihren Kindern auch Lesen und Schreiben beibringen, man nennt es Home-Schooling.

Das gibt es in Ö schon lange.

 

[SYS41952]

Darüber habe ich schon nachgedacht, es würde ein neues Schulsystem bedeuten, eins, das auf das Leben vorbereitet. In meinem Kopf ist es bereits, Christina von Dreien hat auch schon eins entwickelt, aber nicht sie alleine. Ich denke da an Workshops, die freiwillig von den Kindern besucht werden können. Ich denke, fast alle Kinder wollen lesen und schreiben können und werden das dann auch freiwillig tun. Es gibt nur wenige Länder, die eine Schulpflicht haben, Schweden und Deutschland. Eltern können ihren Kindern auch Lesen und Schreiben beibringen, man nennt es Home-Schooling.

Du willst die Kinder also einer 18 jährigen YouTuberin anvertrauen, die von ihrer Mutter zu einen Sektenführerin erzogen wurde/missbraucht wurden und den ganzen Tag Dummes Zeug und Verschwörungstheorien verbreitet?

Und wegen so Leuten wie dir, ist es wichtig, dass Bildung Pflicht bleibt.

Christina von Dreien – Psiram

www.psiram.com

 

[SYS41952]

Was heißt für dich systemtreu?

Google mal Christina von Dreien, dann weisst du Bescheid... Mehr muss man nicht wissen.

 

[east of the sun]

Warum muss die Regierung die Eltern entmündigen? Weil Kinder systemtreu erzogen werden müssen, das ist doch traurig genug. Wir sollten von den Kindern lernen nicht umgekehrt. Lasst die Kinder zu mir kommen, sagte schon Jesus. Kinder haben keine Lobby.

Jesus wollte, dass die Kinder zu ihm kommen um sie zu lehren.
Ich bin nicht zufrieden mit unserem Schulsystem, aber ich bin für die Schulpflicht. Warum? Weil die Schule vielen Kindern die einzige Struktur und soziale Kontakte bietet. In vielen Elterhäusern herrschen katastrophale, asoziale Zustände ,es werden Kinder misshandelt oder ignoriert.
Bei mir gegenüber ist eine Wohngruppe des Kinderschutzbundes. Du glaubst nicht wie voll es da ist. So traurig. In der Schule können diese Kinder normal sein, spielen, lernen usw.