K
Kinnaree
Guest
Das klingt plausibel...Nein, nicht wirklich korrekt.
Ich würde sagen, dass der sog. IS ein weit umfassenderes Feindbild entwickelt hat als die RAF und somit Kollateralschäden, wie sie bei der RAF vorkamen, gar nicht in Kauf genommen werden müssen, da aus deren Sicht eh alles außer dem sog. IS und sich ihm explizit Unterworfene Ungläubige sind und von daher eliminiert werden sollen. In der Folge daher fast die ganze Welt. (Siehe auch das Interview Todenhöfer / IS-Kämpfer, es gibt einen Faden dazu.)
Aber diese Diskussion führt mE wirklich zu nichts.
