Schießerei in München

[Kinnaree]

@Condemn und @Bukowski

Ein Vorschlag zur Güte: könntet ihr mit eurem Disput, der seine Berechtigung hat, in einen Thread in UnterUns übersiedeln?

Nur so eine Idee von mir...

 

[Neutrino]

Ich habe nicht gelogen. Ich habe Dir dasselbe etwas anders formuliert immer wieder gesagt.



Du hast doch die Frage nach meinem Motiv gestellt. Ich habe sie beantwortet. Und es wäre doch seltsam anzunehmen, dass Du meine Intentionen besser kennst als ich selbst, oder? Natürlich kannst Du glauben dass ich lüge, wie Du es eben oben behauptest. Aber es gibt einfach auch Fakten die auch Du nicht bestreiten kannst. Und ein Fakt ist doch, dass Du es als notwendig empfunden hast mich zu konfrontieren und mich in Deine Kopfgeburten reinzuziehen die mit mir nun mal nichts zu tun haben. Und das habe ich Dir von Anfang an zu erklären versucht. Und es ist auch Fakt, dass ich z.B. erklärte dass Du an irgendwelche Klischees glaubst plus Erklärung, und das in Deiner nächsten Antwort nicht mal mehr in den Zitaten stand. Du bist nicht nur nicht darauf eingegangen, Du hast es gelöscht. Und das ist mit vielem passiert. Du wolltest gegen Deine Kopfgeburten zu Felde ziehen und das ist nicht mein Problem. Das ist was ich meine, wenn ich sage dass Projektionen direkt wieder in der Selbstkonfrontation führen. Das einzige was Du mir vorwerfen kannst ist, dass ich das tat... also Dich eben immer wieder konfrontiert habe, genau wie jetzt ja auch.


.
Und das ist etwas das ich nicht mal verstehe. Was hat @Fiory damit zu tun? Und ist die Formulierung "das böse Tierchen Fiory" etwas wovon Du glaubst dass ich sie so sehe? Glaubst Du das sie es so empfindet bzw. das sie glaubt das ich es so sehe?

Schau mal bitte hier, weil Du ja vermutlich auf meine Diskussion mit ihr im anderen Thread anspielst. Das hier ist meine Antwort an sie: https://www.esoterikforum.at/thread...scher-fluechtling.212014/page-28#post-5466294

Sie hat meine Antwort geliked. Ich war kritisch aber ich war ihr gegenüber ja nicht persönlich oder habe sie irgendwie angegriffen. Und würde sie sich angegriffen fühlen, hätte sie vermutlich auch derart reagiert.

Abgesehen davon, dass es unklug ist auch noch andere User/innen in unseren Streit reinzuziehen, untermauert es auch das was ich sage: Du kämpfst gegen eigene Projektionen. Das ist eine Form von Wunschdenken, denn nur wenn das nicht Projektionen sondern Wahrheiten währen könntest Du mich damit tatsächlich angreifen.


Dasselbe mit "das überaus gute, aufrichtig bemühte Tierchen Condemn"...

Ich selbst habe behauptet aufrichtig zu schreiben und natürlich kann ich nicht erwarten, dass mir das einfach geglaubt wird. Aber wer mir das Gegenteil unterstellen möchte, muss mir dann erklären wieso und mir das Gegenteil auch nachweisen.

Der Witz ist ja, dass Du mir übel nimmst, dass ich Dich nicht einfach über mich schreiben lasse, was Du eben willst. Du willst z.B. nach meiner Motivation fragen und irgendwas implizieren - aber ich sollte dazu lieber nichts sagen. Fällt Dir nicht auf wie verrückt das ist? Und den Scheiß ziehst Du seit Deinem zweiten Post an mich ab! Im dritten waren meine Erklärungen gelöscht damit Du mehr Platz für Deine Projektionen hast.




Bring doch einfach mal ein Beispiel! Warum sollte ich es zulassen dass Du solche Behauptungen aufstellst wenn Du nicht mal zwei Zitate untereinander kopierst um das zu untermauern?

1. Zitat von Dir
2. Zitat von mir

Dann eine kurze Argumentation, warum ich da zeige was Du mir unterstellst, falls es nicht selbst erklärend ist.

Die Frage ist doch: Was sagt es aus, dass Du das nie getan hast obwohl ich Dich die ganze Zeit darum bat?

Und mir Rechthaberei vorzuwerfen ist doch trivial. Dem könnte ich doch nur aus dem Weg gehen wenn ich gar nicht mehr antworte, denn natürlich schreibe ich hier nichts um nicht Recht zu haben. Wer tut das schon.




Mal ganz kurz zum berühmten "DU". Du hast mir ja wiederholt "Du-Botschaften" vorgeworfen. Ich sehe im DU nur eine ganz normale Form der Kommunikation zwischen zwei Menschen wenn es persönlich wird ("persönlich werden" impliziert ja im Übrigen nicht zwingend Streit). Aber was auch immer Du da zu kritisieren hast, auch das könnte doch belegt werden. Abgesehen davon benutzt Du doch auch oft "Du-Botschaften". Habe ich nie kritisiert. Ich kritisiere das WAS Du schreibst. Mir sind DU-Botschaften sogar lieber, denn einige Deiner Formulierungen finde ich ehrlich gesagt richtig hinterfotzig, gerade weil Du mich dann nicht direkt ansprichst. Etwa wenn Du meine Motivation in Frageform kleidest, eine mit Spin versehene Lücke lässt, die offen für alle Arten von Projektionen ist, aber mich nicht ansprichst. Und wenn ich mir das Recht heraus nehme selbst Stellung zu nehmen, und immerhin gehts ja um meine Intentionen und damit um mich, dann wirfst Du mir eben vor ein Lügner zu sein - ohne jeden Beleg. Und ohne dass Du inhaltlich darauf eingehst was ich sagte. Und ich brachte Belege.






Mal abgesehen davon, dass Du auch da laufend Deine Projektionen über mich bringst, nehmen wir mal den simplen Punkt "Selbstbestätiungsmarathon".

Und streichen wir mal das "marathon" um es auf den Punkt zu bringen: Selbstbestätigung. Ich verrate Dir mal was: Das macht jeder laufend. Es ist natürlich sich selbst zu bestätigen. Würde ich behaupten total frei davon zu sein wäre es eine Lüge. Habe ich aber nie behauptet. Was ich behaupte ist, dass ich diese Diskussion nicht deshalb begann und ich habe sie nicht begonnen.

Schau Dir mal Deinen zweiten Post an mich an und frag Dich mal ob nicht genau das Dein Problem sein könnte, dass Du mich benutzen wolltest um genau das mit mir abzuziehen. Und dann jeden folgenden.


Du hast förmlich darum gebettelt mit Dir selbst konfrontiert zu werden. Und ich habe m.A.n. absolut das Recht dazu, dass ich nicht einfach nur zugucke wie Du das benutzt was ich schreibe um es auf eine Art zu verdrehen die dann vermeintlich ein Ziel abgibt. Was Du mir vorwerfen könntest ist, dass ich kein bisschen nachsichtig bin. Und das ist wahr. Damit müssen wir beide eben klar kommen.



Wie gesagt, ich schreibe sicher nie etwas um nicht Recht zu haben. Aber wenn ich falsch liege kann ich damit schon umgehen. Und ich komme auch gut mit anderen Meinungen klar. Der Witz ist doch, dass Du mir ja anfangs unterstellt hast, dass ich sogar zu gut damit klarkomme! Sollte ich nicht "anprangern" anstatt Menschen ernst zu nehmen die ganz andere Ansichten vertreten? Das war es doch was Du kritisieren wolltest! Ich nehme selbst jene ernst die sozusagen auf der "falschen Seite" stehen. Ich will verstehen. Ich würde ihnen eine Basis für ihre Hetze bieten! Jetzt auf einmal ist es umgekehrt?

Findest Du nicht dass Du unlogisch argumentierst, schon rein was das Inhaltliche betrifft?

Und gekränkt bin ich nicht und wüsste nicht mal warum. Du attackierst doch nur Wahnbilder!



Du hast ja immer wieder wiederholt ich hätte sogar "NULL" mal Bezug genommen. Du hast bisher NULL Belege für diese Behauptung gebracht.

Bring bitte nur mal einen einzigen Beleg! Wo habe ich nicht Bezug genommen. Und nur damit Du es weißt: Ich kann Dir Beiträge zeigen wo Du sehr viel von mir gelöscht hast. Ich kann Dir den Beitrag zeigen den Du nur bis zu einem bestimmten Punkt beantwortet hast. Beiträge die Du gar nicht beantwortet hast. Du antwortest doch auch jetzt nicht bezugnehmend auf das was ich sagte sondern schreibst eben Deine Tiraden runter.





Es wird mir ehrlich gesagt quantitativ zu viel. Aber frag Dich bei allem einfach mal ob Du nicht genau das tust was Du mir vorwirfst.

Condemn, mir ist das zuviel Aufräumarbeit, die du mir mit deinen Beiträgen gerne aufhalsen möchtest.

Ok... ich werde dir den Beleg unkommentiert in der Form darbringen, dass ich farblich/formell absetzte, was ich meine... auf die vermutlich folgende sogenannte Monolofsafari werde ich mich nicht einlassen sondern erneut allgemein antworten, wie gesagt, ist es mir zuviel Arbeit aufzuräumen, klarstellen, richtigstellen... eben, weil du m.E. keinen oder kaum inhaltlich Bezug nimmst.

Ich verstehe auch nicht wieso du mir bezogen auf einen Fiory einen Beitrag von Fiona zitierst .... auch hier wieder so ein Durcheinander...

und ich bin mir bei der grandiosen Schlieflage der Dinge gar nicht sicher, ob es sich um ein reales Missverständnis handelt, oder du einfach nur weiter munter durcheinander würfelst um den Anschein zu erwecken/erhärten du seiest hier eine Art Opfer meiner Wenigkeit... daher dann, für denn Fall, dass es ein echtes Missverständis ist, dass du glaubst, ich hätte hier Fiory als Dritte Person eingebracht..... ich BIN Fiory und habe erst kürzlich meinen Nick in Bukowski ändern lassen. Dass du meinst Fiona sei nun Fiory macht diesen... ja... eigentlich einfach nur Wahnsinn nur noch komplett. DAMIT nun meine ich nicht deinen Wahnsinn, sondern unseren, uns hier scheints Bücher zu schreiben ohne den anderen auch nur ansatzweise zu erreichen oder am in irgendeiner Sache am selben Thema zu sein. ... zB. auch, dass du wieder meinst, ich hätte deine Motive im zitierten Satz beschrieben.. nein, ich habe Shimons Motiv UNGERECHTFERTIGT dich als Rassist zu schelten als die Ausgangslage beschrieben, auf die ich antwortete und die du geflissentlich INHALTLICH ignoriertesT und lieber eine psychoforensiche Nabelschau im Spiegelkabinett veranstaltest.

Ich habe diesen deinen Beitrag auch noch gar nicht ganz gelesen, mache ich dann jetzt mal..

 

[Neutrino]

@Condemn und @Bukowski

Ein Vorschlag zur Güte: könntet ihr mit eurem Disput, der seine Berechtigung hat, in einen Thread in UnterUns übersiedeln?

Nur so eine Idee von mir...

und den sollten wir "Schiesserei im Eso.at" nennen...

 

[Condemn]

Condemn, mir ist das zuviel Aufräumarbeit, die du mir mit deinen Beiträgen gerne aufhalsen möchtest.

Ok... ich werde dir den Beleg unkommentiert in der Form darbringen, dass ich farblich/formell absetzte, was ich meine... auf die vermutlich folgende sogenannte Monolofsafari werde ich mich nicht einlassen sondern erneut allgemein antworten, wie gesagt, ist es mir zuviel Arbeit aufzuräumen, klarstellen, richtigstellen... eben, weil du m.E. keinen oder kaum inhaltlich Bezug nimmst.

Ich verstehe auch nicht wieso du mir bezogen auf einen Fiory einen Beitrag von Fiona zitierst .... auch hier wieder so ein Durcheinander...

und ich bin mir bei der grandiosen Schlieflage der Dinge gar nicht sicher, ob es sich um ein reales Missverständnis handelt, oder du einfach nur weiter munter durcheinander würfelst um den Anschein zu erwecken/erhärten du seiest hier eine Art Opfer meiner Wenigkeit... daher dann, für denn Fall, dass es ein echtes Missverständis ist, dass du glaubst, ich hätte hier Fiory als Dritte Person eingebracht..... ich BIN Fiory und habe erst kürzlich meinen Nick in Bukowski ändern lassen. Dass du meinst Fiona sei nun Fiory macht diesen... ja... eigentlich einfach nur Wahnsinn nur noch komplett. DAMIT nun meine ich nicht deinen Wahnsinn, sondern unseren, uns hier scheints Bücher zu schreiben ohne den anderen auch nur ansatzweise zu erreichen oder am in irgendeiner Sache am selben Thema zu sein. ... zB. auch, dass du wieder meinst, ich hätte deine Motive im zitierten Satz beschrieben.. nein, ich habe Shimons Motiv UNGERECHTFERTIGT dich als Rassist zu schelten als die Ausgangslage beschrieben, auf die ich antwortete und die du geflissentlich INHALTLICH ignoriertesT und lieber eine psychoforensiche Nabelschau im Spiegelkabinett veranstaltest.

Ich habe diesen deinen Beitrag auch noch gar nicht ganz gelesen, mache ich dann jetzt mal..

Ah, dass Du Fiory bist wusste ich nicht und das tatsächlich mit der Diskussion mit @Fiona durcheinander gebracht. Sorry dafür an Euch beide.

Ich sage im Übrigen nicht dass ich Opfer bin. Ich habe Dir gesagt was ich eben sagte. Und Du hast so viele Behauptungen über mich aufgestellt dass es ja wohl mein Recht ist Dir jedes mal, wenn Du das tust, vorzuhalten dass Du nichts belegt hast und jedes mal nach Belegen zu fragen.

Und meinen Beitrag einfach unkommentiert zu lassen und irgendwie mit Farben zu verzieren - ehrlich, das ist doch Kinderkram. Und in diesem Deinem letzten Beitrag unterstellst Du mir doch auch schon wieder alles mögliche. Mittlerweile sogar Wahnsinn.

Im Übrigen habe ich nie gesagt Du dürftest nicht Deine Perspektive Deiner Ausgangslage schildern. Ich kann das nur für mich und meine Ausgangslage tun. Und v.a. Dein zweiter Post ist die Basis gewesen damit die Diskussion persönlich wurde und auf meiner Seite war das eine Entscheidung, denn wie gesagt: Ich kann diese ganzen Projektionen nicht ab.

Aber, @Kinnaree hat Recht. Entweder wir sollten das in unter-uns weitermachen oder lassen. Du kannst einen Thread eröffnen wenn es Dir wichtig ist und ich werde dann antworten. Ansonsten ist jetzt alles gesagt.

 

[Neutrino]

Ich habe nicht gelogen. Ich habe Dir dasselbe etwas anders formuliert immer wieder gesagt.



Du hast doch die Frage nach meinem Motiv gestellt. Ich habe sie beantwortet. Und es wäre doch seltsam anzunehmen, dass Du meine Intentionen besser kennst als ich selbst, oder? Natürlich kannst Du glauben dass ich lüge, wie Du es eben oben behauptest. Aber es gibt einfach auch Fakten die auch Du nicht bestreiten kannst. Und ein Fakt ist doch, dass Du es als notwendig empfunden hast mich zu konfrontieren und mich in Deine Kopfgeburten reinzuziehen die mit mir nun mal nichts zu tun haben. Und das habe ich Dir von Anfang an zu erklären versucht. Und es ist auch Fakt, dass ich z.B. erklärte dass Du an irgendwelche Klischees glaubst plus Erklärung, und das in Deiner nächsten Antwort nicht mal mehr in den Zitaten stand. Du bist nicht nur nicht darauf eingegangen, Du hast es gelöscht. Und das ist mit vielem passiert. Du wolltest gegen Deine Kopfgeburten zu Felde ziehen und das ist nicht mein Problem. Das ist was ich meine, wenn ich sage dass Projektionen direkt wieder in der Selbstkonfrontation führen. Das einzige was Du mir vorwerfen kannst ist, dass ich das tat... also Dich eben immer wieder konfrontiert habe, genau wie jetzt ja auch.


.
Und das ist etwas das ich nicht mal verstehe. Was hat @Fiory damit zu tun? Und ist die Formulierung "das böse Tierchen Fiory" etwas wovon Du glaubst dass ich sie so sehe? Glaubst Du das sie es so empfindet bzw. das sie glaubt das ich es so sehe?

Schau mal bitte hier, weil Du ja vermutlich auf meine Diskussion mit ihr im anderen Thread anspielst. Das hier ist meine Antwort an sie: https://www.esoterikforum.at/thread...scher-fluechtling.212014/page-28#post-5466294

Sie hat meine Antwort geliked. Ich war kritisch aber ich war ihr gegenüber ja nicht persönlich oder habe sie irgendwie angegriffen. Und würde sie sich angegriffen fühlen, hätte sie vermutlich auch derart reagiert.

Abgesehen davon, dass es unklug ist auch noch andere User/innen in unseren Streit reinzuziehen, untermauert es auch das was ich sage: Du kämpfst gegen eigene Projektionen. Das ist eine Form von Wunschdenken, denn nur wenn das nicht Projektionen sondern Wahrheiten währen könntest Du mich damit tatsächlich angreifen.


Dasselbe mit "das überaus gute, aufrichtig bemühte Tierchen Condemn"...

Ich selbst habe behauptet aufrichtig zu schreiben und natürlich kann ich nicht erwarten, dass mir das einfach geglaubt wird. Aber wer mir das Gegenteil unterstellen möchte, muss mir dann erklären wieso und mir das Gegenteil auch nachweisen.

Der Witz ist ja, dass Du mir übel nimmst, dass ich Dich nicht einfach über mich schreiben lasse, was Du eben willst. Du willst z.B. nach meiner Motivation fragen und irgendwas implizieren - aber ich sollte dazu lieber nichts sagen. Fällt Dir nicht auf wie verrückt das ist? Und den Scheiß ziehst Du seit Deinem zweiten Post an mich ab! Im dritten waren meine Erklärungen gelöscht damit Du mehr Platz für Deine Projektionen hast.




Bring doch einfach mal ein Beispiel! Warum sollte ich es zulassen dass Du solche Behauptungen aufstellst wenn Du nicht mal zwei Zitate untereinander kopierst um das zu untermauern?

1. Zitat von Dir
2. Zitat von mir

Dann eine kurze Argumentation, warum ich da zeige was Du mir unterstellst, falls es nicht selbst erklärend ist.

Die Frage ist doch: Was sagt es aus, dass Du das nie getan hast obwohl ich Dich die ganze Zeit darum bat?

Und mir Rechthaberei vorzuwerfen ist doch trivial. Dem könnte ich doch nur aus dem Weg gehen wenn ich gar nicht mehr antworte, denn natürlich schreibe ich hier nichts um nicht Recht zu haben. Wer tut das schon.




Mal ganz kurz zum berühmten "DU". Du hast mir ja wiederholt "Du-Botschaften" vorgeworfen. Ich sehe im DU nur eine ganz normale Form der Kommunikation zwischen zwei Menschen wenn es persönlich wird ("persönlich werden" impliziert ja im Übrigen nicht zwingend Streit). Aber was auch immer Du da zu kritisieren hast, auch das könnte doch belegt werden. Abgesehen davon benutzt Du doch auch oft "Du-Botschaften". Habe ich nie kritisiert. Ich kritisiere das WAS Du schreibst. Mir sind DU-Botschaften sogar lieber, denn einige Deiner Formulierungen finde ich ehrlich gesagt richtig hinterfotzig, gerade weil Du mich dann nicht direkt ansprichst. Etwa wenn Du meine Motivation in Frageform kleidest, eine mit Spin versehene Lücke lässt, die offen für alle Arten von Projektionen ist, aber mich nicht ansprichst. Und wenn ich mir das Recht heraus nehme selbst Stellung zu nehmen, und immerhin gehts ja um meine Intentionen und damit um mich, dann wirfst Du mir eben vor ein Lügner zu sein - ohne jeden Beleg. Und ohne dass Du inhaltlich darauf eingehst was ich sagte. Und ich brachte Belege.






Mal abgesehen davon, dass Du auch da laufend Deine Projektionen über mich bringst, nehmen wir mal den simplen Punkt "Selbstbestätiungsmarathon".

Und streichen wir mal das "marathon" um es auf den Punkt zu bringen: Selbstbestätigung. Ich verrate Dir mal was: Das macht jeder laufend. Es ist natürlich sich selbst zu bestätigen. Würde ich behaupten total frei davon zu sein wäre es eine Lüge. Habe ich aber nie behauptet. Was ich behaupte ist, dass ich diese Diskussion nicht deshalb begann und ich habe sie nicht begonnen.

Schau Dir mal Deinen zweiten Post an mich an und frag Dich mal ob nicht genau das Dein Problem sein könnte, dass Du mich benutzen wolltest um genau das mit mir abzuziehen. Und dann jeden folgenden.


Du hast förmlich darum gebettelt mit Dir selbst konfrontiert zu werden. Und ich habe m.A.n. absolut das Recht dazu, dass ich nicht einfach nur zugucke wie Du das benutzt was ich schreibe um es auf eine Art zu verdrehen die dann vermeintlich ein Ziel abgibt. Was Du mir vorwerfen könntest ist, dass ich kein bisschen nachsichtig bin. Und das ist wahr. Damit müssen wir beide eben klar kommen.



Wie gesagt, ich schreibe sicher nie etwas um nicht Recht zu haben. Aber wenn ich falsch liege kann ich damit schon umgehen. Und ich komme auch gut mit anderen Meinungen klar. Der Witz ist doch, dass Du mir ja anfangs unterstellt hast, dass ich sogar zu gut damit klarkomme! Sollte ich nicht "anprangern" anstatt Menschen ernst zu nehmen die ganz andere Ansichten vertreten? Das war es doch was Du kritisieren wolltest! Ich nehme selbst jene ernst die sozusagen auf der "falschen Seite" stehen. Ich will verstehen. Ich würde ihnen eine Basis für ihre Hetze bieten! Jetzt auf einmal ist es umgekehrt?

Findest Du nicht dass Du unlogisch argumentierst, schon rein was das Inhaltliche betrifft?

Und gekränkt bin ich nicht und wüsste nicht mal warum. Du attackierst doch nur Wahnbilder!



Du hast ja immer wieder wiederholt ich hätte sogar "NULL" mal Bezug genommen. Du hast bisher NULL Belege für diese Behauptung gebracht.

Bring bitte nur mal einen einzigen Beleg! Wo habe ich nicht Bezug genommen. Und nur damit Du es weißt: Ich kann Dir Beiträge zeigen wo Du sehr viel von mir gelöscht hast. Ich kann Dir den Beitrag zeigen den Du nur bis zu einem bestimmten Punkt beantwortet hast. Beiträge die Du gar nicht beantwortet hast. Du antwortest doch auch jetzt nicht bezugnehmend auf das was ich sagte sondern schreibst eben Deine Tiraden runter.





Es wird mir ehrlich gesagt quantitativ zu viel. Aber frag Dich bei allem einfach mal ob Du nicht genau das tust was Du mir vorwirfst.

So, habe es nun gelesen... und damit ist mir eigentlich auch schon wieder die Lust vergällt, irgendwas überhaupt zu belegen..... oder was immer... weil ichs eh für sinnlos halte... aber gut, mal sehen.

 

[Kinnaree]

und den sollten wir "Schiesserei im Eso.at" nennen...

Klasse Idee

 

[Neutrino]

Ah, dass Du Fiory bist wusste ich nicht und das tatsächlich mit der Diskussion mit @Fiona durcheinander gebracht. Sorry dafür an Euch beide.

Ich sage im Übrigen nicht dass ich Opfer bin. Ich habe Dir gesagt was ich eben sagte. Und Du hast so viele Behauptungen über mich aufgestellt dass es ja wohl mein Recht ist Dir jedes mal, wenn Du das tust, vorzuhalten dass Du nichts belegt hast und jedes mal nach Belegen zu fragen.

Und meinen Beitrag einfach unkommentiert zu lassen und irgendwie mit Farben zu verzieren - ehrlich, das ist doch Kinderkram. Und in diesem Deinem letzten Beitrag unterstellst Du mir doch auch schon wieder alles mögliche. Mittlerweile sogar Wahnsinn.

Im Übrigen habe ich nie gesagt Du dürftest nicht Deine Perspektive Deiner Ausgangslage schildern. Ich kann das nur für mich und meine Ausgangslage tun. Und v.a. Dein zweiter Post ist die Basis gewesen damit die Diskussion persönlich wurde und auf meiner Seite war das eine Entscheidung, denn wie gesagt: Ich kann diese ganzen Projektionen nicht ab.

Aber, @Kinnaree hat Recht. Entweder wir sollten das in unter-uns weitermachen oder lassen. Du kannst einen Thread eröffnen wenn es Dir wichtig ist und ich werde dann antworten. Ansonsten ist jetzt alles gesagt.

Du hast doch gerade dich gross darüber ausgelassen, dass ich DEINE Motivation geschildert hätte... vorher im Beitrag von DEINEN ungerechtfertigten Reaktionen gesprochen hätte.... du wendest doch sehr viel Text auf um diese Falschdarstellungen und deine Bezugnahme darauf, ohne dass ich davon überhaupt sprach... dir wieder selbstbestätigend zu rechtfertigen.. SOWAS ist kein Dialog, erst recht nicht, nach dem ich es wie gerade richtig stellte. Sowas ist ein Monolog, sowas ist auch nicht aufrichtig, sowas ist unaufrichtig. Und es wird nicht aufrichtig, nur weil man behauptet es zu sein, während man unaufrichtiges tut.

Du hast hier einfach etwas durcheinander gewürfelt, wixt dir darauf einen ab und meinst dann, es sei ein Beweis, dass du recht hättest mit DEINEN VORWürfen wenn ich darauf gar nicht mehr eingehe. Das ist ausbeuterisch.

Du behauptest, ich hätte im Urajupchen Kontext geantwortet... was an sich ein einfaches Missverständis sein könnte, wenn ich das richtig stelle, nutzt du das um meine Aufrichtigkeit in Frage zu stellen und wixt dir erneut einen, auf das, was du scheints schon immer wusstest.

Und danke, wenn du jetzt gerne hierrauf noch antworten möchtest, und es dir wichtig ist dann mache einen Thread auf.

Du bringst auch keine Belege, du bringst Zitate, entkontextualisierst sie mit einer Regelmässigkeit, die System erkennen lässt... und wixt dir im folgenden weiter einen darauf ab. Dann krakelst du, du hättest BELEGE, was für eine bodenlose Frechheit eigentlich... weil du damit ja zum Fakt erheben möchtest, was schlicht dein für dich sehr brauchbares Kopfkino ist... und verlangst dann, dass ich dieses heillose Durcheinander wieder aufräume...

Tue oder täte ich das, ziehst du die Schote von vorne ab.
Lass ich es, hast du natürlich recht, sogar BELEGT... und mich irgendeines Dreckszeugs überführt.
Antworte ich im Gesamtkontext, ist das alles im höchsten Masse unkonkret, so unkonkret, dass nur noch Spiegelpingpong greift.... was oh wunder, du ja schon anno dazu mal geschrieben hattest, womit bestätigt sei... was blabla...

Nee, Junge... nicht DU kannst mir nix recht machen, sondern ich DIR nicht... nicht ich habe irgendwas auf die persönliche Ebene gebracht, sondern du und niemand sonst. Ich habe anfangs noch deine persönliche Ebene möglichst ignoriert... und weiter sachbezogen geantwortet... oder Gegendarstellung gebracht. Nur, darauf willst du ja partout nicht eingehen, stattdessen lieber benanntes Lieblingsspiel spielen.

Kinderkram ist es, wenn man bei allgemeiner Zustimmung auch einmal kritisch beschaut, dass man erst einmal drei fürs Ego des Kritisierten da lassen muss, um dann vorsichtig Kritik anzubringen. So redet man mit Kleinkindern, die es tatsächlich ganz real nötig haben.

Du hast einfach etwas ganz entschieden in den falschen Hals gekriegt... und blickst nicht klar.

 

[sage]

Klasse Idee

Die passende Musik gibbets auch noch dazu...

Sage

 

[Neutrino]

Klasse Idee

Du, das hätte ich auch jetzt aus Rücksicht auf Euch anderen gemacht, aber nachdem @Condemn daraus wieder einen Schwanzvergleich, von wegen wem hier was wie wichtig sei, denn ihm schliesslich ists nicht sooo wichtig, blabla...

Und @Condemn, wenn alles gesagt ist für dich, dann lass es so stehen. Du hattest mir ja bereits angedroht, dass du wenn ich... immer auch antworten würdest. Ja, stell dir vor, das gleiche habe ich auch beschlossen. Und ich lass mir den Mund nicht verbieten... bzw. du kannst für dich verantworten und entscheiden, wann du alles gesagt hast, für mich gefälligst nicht, bitte, ja?!


Ich kann dir auch jetzt schon garantieren, dass DU jedenfalls nicht das letzte Wort haben wirst, diesmal.

 

[Neutrino]

Die passende Musik gibbets auch noch dazu...

Sage

Wie gesagt, Condemn, wenns dir so wichtig ist, wie es den Anschein macht, dann gerne, mach einen Thread auf... ich werde auch darauf antworten.