Ich habe nicht gelogen. Ich habe Dir dasselbe etwas anders formuliert immer wieder gesagt.
"Du musst nicht rätseln" ????...antwortest du darstellerisch und verlogen im Spiegelpingpongmodus auf etwas, das null Anlass zur Annahme gibt, mir würde sich irgendwas rätselhaft darstellen.
Du hast doch die Frage nach meinem Motiv gestellt. Ich habe sie beantwortet. Und es wäre doch seltsam anzunehmen, dass Du meine Intentionen besser kennst als ich selbst, oder? Natürlich kannst Du glauben dass ich lüge, wie Du es eben oben behauptest. Aber es gibt einfach auch Fakten die auch Du nicht bestreiten kannst. Und ein Fakt ist doch, dass Du es als notwendig empfunden hast mich zu konfrontieren und mich in Deine Kopfgeburten reinzuziehen die mit mir nun mal nichts zu tun haben. Und das habe ich Dir von Anfang an zu erklären versucht. Und es ist auch Fakt, dass ich z.B. erklärte dass Du an irgendwelche Klischees glaubst plus Erklärung, und das in Deiner nächsten Antwort nicht mal mehr in den Zitaten stand. Du bist nicht nur nicht darauf eingegangen, Du hast es gelöscht. Und das ist mit vielem passiert. Du wolltest gegen Deine Kopfgeburten zu Felde ziehen und das ist nicht mein Problem. Das ist was ich meine, wenn ich sage dass Projektionen direkt wieder in der Selbstkonfrontation führen. Das einzige was Du mir vorwerfen kannst ist, dass ich das tat... also Dich eben immer wieder konfrontiert habe, genau wie jetzt ja auch.
Und wofür tust du das? Um darauf dein abstruses Gebilde von Irrungen und Wirrungen, deine kleinkarierte, themenferne Monologsafari für Kleincondemn und den geneigten Leser in deinem konstruierten Psychokrimi um das böse Tierchen Fiory und das überaus gute, aufrichtig bemühte Tierchen Condemn zur Begaffung frei zu geben...
.
Und das ist etwas das ich nicht mal verstehe. Was hat @Fiory damit zu tun? Und ist die Formulierung
"das böse Tierchen Fiory" etwas wovon Du glaubst dass ich sie so sehe? Glaubst Du das sie es so empfindet bzw. das sie glaubt das ich es so sehe?
Schau mal bitte hier, weil Du ja vermutlich auf meine Diskussion mit ihr im anderen Thread anspielst. Das hier ist meine Antwort an sie:
https://www.esoterikforum.at/thread...scher-fluechtling.212014/page-28#post-5466294
Sie hat meine Antwort geliked. Ich war kritisch aber ich war ihr gegenüber ja nicht persönlich oder habe sie irgendwie angegriffen. Und würde sie sich angegriffen fühlen, hätte sie vermutlich auch derart reagiert.
Abgesehen davon, dass es unklug ist auch noch andere User/innen in unseren Streit reinzuziehen, untermauert es auch das was ich sage: Du kämpfst gegen eigene Projektionen. Das ist eine Form von Wunschdenken, denn nur wenn das nicht Projektionen sondern Wahrheiten währen könntest Du mich damit tatsächlich angreifen.
Dasselbe mit
"das überaus gute, aufrichtig bemühte Tierchen Condemn"...
Ich selbst habe behauptet aufrichtig zu schreiben und natürlich kann ich nicht erwarten, dass mir das einfach geglaubt wird. Aber wer mir das Gegenteil unterstellen möchte, muss mir dann erklären wieso und mir das Gegenteil auch nachweisen.
Der Witz ist ja, dass Du mir übel nimmst, dass ich Dich nicht einfach über mich schreiben lasse, was Du eben willst. Du willst z.B. nach meiner Motivation fragen und irgendwas implizieren - aber ich sollte dazu lieber nichts sagen. Fällt Dir nicht auf wie verrückt das ist? Und den Scheiß ziehst Du seit Deinem zweiten Post an mich ab! Im dritten waren meine Erklärungen gelöscht damit Du mehr Platz für Deine Projektionen hast.
und das wiederum, um dich in dem zu bestätigen, worin du ohnehin schon grundsätzlich recht hattest nach dir, bevor irgendeine Diskussion überhaupt losging.... weil du weder kritikfähig bist noch Argumente gelten lassen willst oder in der Lage wärest, bei Meinungsverschiedenheiten aus denen auch nur ansatzweise entweder eine Kritik dir gegenüber oder aber eine plausible Erläuterung im Sachverhalt, die du in deinem Rechthaberwahn nicht stehen lassen kannst auf Augenhöhe zu reagieren.
Bring doch einfach mal ein Beispiel! Warum sollte ich es zulassen dass Du solche Behauptungen aufstellst wenn Du nicht mal zwei Zitate untereinander kopierst um das zu untermauern?
1. Zitat von Dir
2. Zitat von mir
Dann eine kurze Argumentation, warum ich da zeige was Du mir unterstellst, falls es nicht selbst erklärend ist.
Die Frage ist doch: Was sagt es aus, dass Du das nie getan hast obwohl ich Dich die ganze Zeit darum bat?
Und mir Rechthaberei vorzuwerfen ist doch trivial. Dem könnte ich doch nur aus dem Weg gehen wenn ich gar nicht mehr antworte, denn natürlich schreibe ich hier nichts um nicht Recht zu haben. Wer tut das schon.
Wohlweisslich, dass du das nicht kannst, auch gar nicht erst können willst, wirst du nach einer solchen Nebelkerze wirst du hinter dem Komma nochmals selbstbeweihräuchernd ausdrücklich erwähnen, dass nämlich du in der lage wärest, auf Augenhöhe zu diskustieren, genau zum Zeitpunkt wo du es gerade nicht bist, dass nämlich DU aufrichtig und ehrlich interessiert wärest zu verstehen, genau zum Zeitpunkt, wo du es nicht bist, dass nämlich DU am Thema in die Tiefe gehst, genau zum Zeitpunkt, wo du NICHT am Thema sondern in deinen Wahn in die Tiefe gehst, dass nämlich DU nicht betroffen wärest, dich dies und jenes nicht berührt, DU nämlich absolut kritikfähigwärest.... genau zum Zeitpunkt wo du es deutlich wahrnehmbar nicht bist. Und genau das ziehst du mit umgekehrten Vorzeichen am Du ab, arbeitest es regelrecht exzessiv-manisch am austauschbaren "DU", denn DU selbst wärest ja äusserst gescheit verständig, aber dieses nervige DU schreibt ja nun ganz und gar unklar, dass DU
Mal ganz kurz zum berühmten "DU". Du hast mir ja wiederholt "Du-Botschaften" vorgeworfen. Ich sehe im DU nur eine ganz normale Form der Kommunikation zwischen zwei Menschen wenn es persönlich wird ("persönlich werden" impliziert ja im Übrigen nicht zwingend Streit). Aber was auch immer Du da zu kritisieren hast, auch das könnte doch belegt werden. Abgesehen davon benutzt Du doch auch oft "Du-Botschaften". Habe ich nie kritisiert. Ich kritisiere das WAS Du schreibst. Mir sind DU-Botschaften sogar lieber, denn einige Deiner Formulierungen finde ich ehrlich gesagt richtig hinterfotzig, gerade weil Du mich dann nicht direkt ansprichst. Etwa wenn Du meine Motivation in Frageform kleidest, eine mit Spin versehene Lücke lässt, die offen für alle Arten von Projektionen ist, aber mich nicht ansprichst. Und wenn ich mir das Recht heraus nehme selbst Stellung zu nehmen, und immerhin gehts ja um meine Intentionen und damit um mich, dann wirfst Du mir eben vor ein Lügner zu sein - ohne jeden Beleg. Und ohne dass Du inhaltlich darauf eingehst was ich sagte. Und ich brachte Belege.
aber auch null Chance hast zu wissen, wovon gerade die Rede ist,.... DU nämlich bist ja unglaublich kritikfähig und über die Massen gerne bereit mit dir Reden zu lassen... aber das geht ja gar nicht, denn das "böse Du" hat ja gar keine Kritik geäussert sondern interpretiert, unterstellt, ja regelrecht unklar gefaselt *spiegelblitz, rätseltrum *spiegelblitz, und kurz projiziert sich selbst *spiegelblitz auf mich armen, armen Tor... und besitzt auch noch die Frechheit, das dir in einer entkontextualisierten (und das ist noch freundlich ausgedrückt) Zitatesammlung in deiner Monologsafari wieder und wieder zu bestätigen, um hinter dem nächsten Komma wieder davon zu schwadronieren, dass nämlich DU ja den Dialog ernsthaft suchst.... und wenn Kleincondemn und Condemn nicht gestorben sind, dann tun sie es noch heute... das sind nämlich die einzigen Adressaten in deinem Selbstbestätiungsmarathon... und Leute, die du erfolgreich betrügen konntest mit deiner Nummer nur weitere Condemnerweiterungen.
Mal abgesehen davon, dass Du auch da laufend Deine Projektionen über mich bringst, nehmen wir mal den simplen Punkt "Selbstbestätiungsmarathon".
Und streichen wir mal das "marathon" um es auf den Punkt zu bringen: Selbstbestätigung. Ich verrate Dir mal was: Das macht jeder laufend. Es ist natürlich sich selbst zu bestätigen. Würde ich behaupten total frei davon zu sein wäre es eine Lüge. Habe ich aber nie behauptet. Was ich behaupte ist, dass ich diese Diskussion nicht deshalb begann und ich habe sie nicht begonnen.
Schau Dir mal Deinen zweiten Post an mich an und frag Dich mal ob nicht genau das Dein Problem sein könnte, dass Du mich benutzen wolltest um genau das mit mir abzuziehen. Und dann jeden folgenden.
Zieh deinen Hirnfick mit wem immer ab, mit mir nicht.
Du hast förmlich darum gebettelt mit Dir selbst konfrontiert zu werden. Und ich habe m.A.n. absolut das Recht dazu, dass ich nicht einfach nur zugucke wie Du das benutzt was ich schreibe um es auf eine Art zu verdrehen die dann vermeintlich ein Ziel abgibt. Was Du mir vorwerfen könntest ist, dass ich kein bisschen nachsichtig bin. Und das ist wahr. Damit müssen wir beide eben klar kommen.
Was du hier verantstaltest ist das taumelnde Kreiseln eines schwerst gekränkten Rechthabers
Wie gesagt, ich schreibe sicher nie etwas um nicht Recht zu haben. Aber wenn ich falsch liege kann ich damit schon umgehen. Und ich komme auch gut mit anderen Meinungen klar. Der Witz ist doch, dass Du mir ja anfangs unterstellt hast, dass ich sogar zu gut damit klarkomme! Sollte ich nicht "anprangern" anstatt Menschen ernst zu nehmen die ganz andere Ansichten vertreten? Das war es doch was Du kritisieren wolltest! Ich nehme selbst jene ernst die sozusagen auf der "falschen Seite" stehen. Ich will verstehen. Ich würde ihnen eine Basis für ihre Hetze bieten! Jetzt auf einmal ist es umgekehrt?
Findest Du nicht dass Du unlogisch argumentierst, schon rein was das Inhaltliche betrifft?
Und gekränkt bin ich nicht und wüsste nicht mal warum. Du attackierst doch nur Wahnbilder!
um sich selbst und seine vermeintliche Rechtschaffenheit
und das, weil du INHALTLICH nicht Bezug nehmen kannst,
Du hast ja immer wieder wiederholt ich hätte sogar "NULL" mal Bezug genommen. Du hast bisher NULL Belege für diese Behauptung gebracht.
Bring bitte nur mal einen einzigen Beleg! Wo habe ich nicht Bezug genommen. Und nur damit Du es weißt: Ich kann Dir Beiträge zeigen wo Du sehr viel von mir gelöscht hast. Ich kann Dir den Beitrag zeigen den Du nur bis zu einem bestimmten Punkt beantwortet hast. Beiträge die Du gar nicht beantwortet hast. Du antwortest doch auch jetzt nicht bezugnehmend auf das was ich sagte sondern schreibst eben Deine Tiraden runter.
dazu müsstest du nämlich konfrontieren, was du auf Grund mangelnder Integrität nur verdrängen kannst.
Und das wäre auch nix neues, sondern ist ein Muster in das du immer wieder verfällst... eine Strategie der Zerstreuung, Verzettelung, Diskreditierug und Selbstverlogenheit, Selbstbestätigung, Selbstimmunisierung weil du offenbar keine andere Mechanismen kennst um mit dem in dir ausgelösten Konflikt ins Reine zu kommen...
Bisweilen amüsant, grundsätzlich mitleiderregend, und nichts, worauf man sich einlassen müsste, das kannst du mit dir selbst ganz allein viel besser spielen. Immerhin, auch ich habe gelernt, die Verachtung solch ausbeuterischer Mechanismen von Selbstverlogenheit ist einer heiteren Gleichgültigkeit gewichen. Es gab wohl einen Moment, das hast du mich wirklich getroffen und sauer gemacht... aber gut, damit kann ich leben.
Die "Auflösung" jetzt .... mit der du aufwartest.... mein lieber Scholli, die ist ja fast so peinlich wie die "Auflösung" kürzlich es sei eigentlich ja ein gelungenes, bestätigendes Experiment ... von einem, der mit seinem Anliegen so grandios scheiterte.
Interessant allerdings ist der Aspekt des Kontrollfreaks, der jetzt noch so offenbart hinzu kommt.... nachdem du nämlich feststellen musstest, dass diesmal deine Strategie von Zerstreuung, geheucheltem Interesse und Stöcken werfen, damit der Gesprächsgegner (eine Wortkreation extra auf dich zugeschnitten, thx für diesen Augenöffner)... fleissig apportiert und deine Nebelkerzen sowie Nebenschauplätze bedient um den ursprünglichen, tatsächlich gegeben Inhalt zu verschleiern, wessen du, wie bereits gesagt, für deine Selbstbestätigung und Verdrängungsneurose so dringend bedarfst.... diese Strategie ist schlicht nicht aufgegangen.... obwohl du dir, zugegeben, DAMIT nun wirklich viel Mühe gegeben hast. Und nun, da diese nicht aufgegangen ist beanspruchst du für dich die Situation, mich, diese Show hier, wie DU sie nanntest ... wenn auch mir zurschriebst... von Anfang an kontrolliert und absichtlich verantstaltet zu haben, ... um was eigentlich? Ja genau, um... dir zu bestätigen, was du schon immer wusstest... nicht wahr.
Immerhin steht nun offen da, dass es ganz brauchbar war auf deine Zerstreuungsstöcken nicht zu reagieren, immerhin auch impliziert es die Richtigkeit meiner Zuschreibungen dir gegenüber... aber Hauptsache, du Klarblicker hattest von Anfang an die Fäden in der Hand und hast mich von Grund auf nach deiner Pfeiffe tanzen lassen, hmhm... gaaaanz sicher, du, so wie jetzt gerade wieder, nech?! Operation gelungen, Patient tot.
Es wird mir ehrlich gesagt quantitativ zu viel. Aber frag Dich bei allem einfach mal ob Du nicht genau das tust was Du mir vorwirfst.
