Eine Zusammenfassung und zwar dass Ural und Pazifik, weltweit in Dschungel, in den Savannen, selbst in Dörfern und Großstädten es eine spirituelle Übereinstimmung was Neo-, und Schamanismus sei kann hinterfragt werden, und im einzelnen sich derart unterscheiden, dass kein Hut groß genug ist, so dass alles schamanische darunter passte.
Ural und Pazifik sind für die archaischen circumpolaren Volksgruppen eine Einheit gewesen. Die Elemente des sogenannten "Animistischen" und "Magischer Weltanschauung" im Sinne des Lebendigen alles Seins sind prinzipiell, die sich daraus daraus regional begründeten Varianten sind natürliche viele "Hüte". Danke.
Selbst Themen wie, die weibliche Ötzi, dürften sich somit entfalten, obwohl Ötzi ein Mann war.
Wer hat hier von einem "weiblichen" Ötzi gesprochen? Der derzeitige Stand der Forschung berichtet, dass diese konservierte Leiche kastriert war und entweder als lebendiger Mensch über die Alpen zog, da wird angenommen, dass es von Anatolien aus geschah, oder bereits als Mumie von Ägypten über die Alpen transportiert wurde, da es zu dieser Zeit einen regen Handel mit Mumienpulver nach Europa gab, und weil es bei der Mumie erhebliche Unterschiede dazu gibt, wie Eis eigentlich mumifizieren würde.
Zudem stimmen die Symbole der Tätowierungen dieses Menschen auch mit den Tätowierungen von Menschen im Ural überein, was zusätzliche Fragen der Forschung aufwirft. Danke.
Eine Antihaltung gegen Naturwissenschaften und eine Bevorzugung des Schamanistischem, oder auch Magie weist vermutlich schon selbst auf eine Schräglage hin.
Umgekehrt gilt das Gleiche. Letztlich IST Schamanisches eine bzw. die eigentliche Naturwissenschaft - die direkt und unmittelbar in und von der Natur beseelt ist und daraus ihr Wissen erlangt. Selbst Viktor Schauberger könnte man demnach als einen Schamanen bezeichnen, da er sein naturwissenschaftliches Wissen aus der kontemplativen Anschauung und dem Leben IN der Natur ableitete und daraus seine "Er-Findungen" gestaltete. Aus diesem Grund heben sich auch seine Ansichten von rein akademisch-kommerziellen Wissenschaften ab. Danke.
Das was ich in der heutigen Zeit oft mit schamanischen Reisen kennenlernte bezieht sich meist auf viele Praktiken, in Phantasie, Trance, Drogenkonsum und weiterem.
Es hat zumeist nichts mehr mit indigenen traditionellen Kulturen gemeinsam und entspricht postmodernem Bastelwerken.
Die Gemeinsamkeit ist da, dass auch indigene traditionelle Kulturen mit der psychoaktiven Wirkung von Pflanzen arbeiten - viele Schamanen bzw. indigene Menschen, ob vom amerikanischen oder anderen Kontinenten formulierten ihre Wissensherkunft als "von den Pflanzen bekommen". Alles wirkt psychoaktiv - jedes Nahrungsmittel, jeder Blick in den Mond, in die Sonne, in die Sterne ... Danke.
Was man dabei unterscheiden darf, ist, mit welcher Gesinnung an etwas herangegangen wird. Wer etwas über die zeitgenössische wirkliche Esoterik - im Sinne von innerer Erfahrung und elitärem Wissen, das auch aus guten Gründen nicht jedem zugänglich ist - nicht nur von aussen von irgendjemand bestimmt, auch entscheiden da die eigenen Frequenzen als "Schlüssel" mit - interessiert, der beurteilt "die Esoterik" nicht anhand von Esoterik-Messen oder industriell-kommerziellen Produkten, vielmehr schaut er mit wahrem Interesse auf Tieferliegendes und Wirkzusammenhänge, um sie in sich selbst durch zu Antworten führenden Fragen findet. Danke.
Ich empfehle bei Interesse zu diese Praktiken kritisch zu hinterfragen, sicherzustellen, dass sie verantwortungsbewusst und respektvoll angegangen werden, individuellen Bedürfnissen folgen ein Lebensfroheres und weniger elitäres Leben zu gestalten.
Ja, die "Ethik" ist wichtig, das steht auch in Bezug zu den oben genannten Frequenzen.
Oder wie es ein Kollege von mir mal formulierte: Nicht jeder, der sich spirituell entwickelt hat, hat auch seine psychologische Entwicklung schon geleistet. Zu echter Reife und damit Wirksamkeit gelangt es nur durch Beides. Danke.
Ob ein Leben sich "elitär" gestaltet, also ob man zu einer Gruppe von "Wenigen" gehört, hat nicht direkt mit dem jeweiligen Menschen zu tun, viel mehr mit seinen Mitmenschen, wie viele sich in welche Richtung entwickeln. Es gibt da auch irgendeinen Spruch zum "Weg der Wahrheit" ... Danke.
Alle von uns, die nicht selbst im Wald jagen gehen und ihre Nahrung stattdessen im Supermarkt schießen, sollten in ihren Bewertungen echt geschmeidig bleiben.
Wo kann bzw. darf man das heute noch, selbst im Wald jagen gehen?
Das Jagdrecht wurde im Zuge der Kolonialisierung in Europa auf elitäre Kreise wie Fürsten, Markgrafen etc. beschränkt. Siehe auch:
Koloniale Geringschätzungen Naiver waren schon übel, aber im Aufwind der Befreiung von Adel, König und Kaiser wurden auch die im Norden lebenden Kulturvölker nicht nur als primitiv eingestuft, sondern derart versucht umgezogen, dass diese in der Mehrheit selbst ihre alte eigene Kultur ablegten, auch das Wissen derer Heilkunde.
Im mittelalterlichen England wusste man nicht mal mehr um die Kraft der Heilkräuter und es wurde dann an den "Höfen" wieder von "Fahrenden" gesammelt.
Selbst für sie waren Namen wie Shaman und Heiler eher abfällige Schimpfwörter.
Das wäre schade für diese Menschen, wenn sie sich dieses Weltbild angeeignet hätten. Ich denke da just an ein modernes Beispiel, die Aufforderung mancher von solch verzerrendem Zeitgeist beeinflussten Menschen, das Wort "Querdenken" nicht mehr im Sinne von bilateraler intuitiv kreativer herzlich liebevoller und wahrheitsliebender Geisteskraft anzuwenden. Und an das Buch von Michael Ende: "Der Wunschpunsch". Danke schön.
*LOVE*
