Russland greift Ukraine an

Laut den Punkten wäre ein Genozid schon eine Rakete gegen die Bevölkerung.
Oder wenn Kinder verschleppt werden.

Wieviele Kinder , eines oder 10 oder 100 ?
 
Zuletzt bearbeitet:
Werbung:
Underdog schrieb:
Laut den Punkten wäre ein Genozid schon eine Rakete gegen die Bevölkerung.
Oder wenn Kinder verschleppt werden.

Wieviele Kinder , eines oder 10 oder 100 ?
Zum Vergrößern anklicken....

Ca. 700.000 Kinder. Nach RU verschleppt.
www.reuters.com

Moscow says 700,000 children from Ukraine conflict zones now in Russia

Russia has brought some 700,000 children from the conflict zones in Ukraine into Russian territory, Grigory Karasin, head of the international committee in the Federation Council, Russia's upper house of parliament, said late on Sunday.
www.reuters.com www.reuters.com
Sagt RU.


Ukraine selbst sagt:
www.berliner-zeitung.de

Kinder nach Russland verschleppt: Nur wenige schaffen es zurück in die Ukraine

Laut offiziellen Zahlen halten sich knapp 20.000 ukrainische Kinder in Russland auf – unfreiwillig, fern von ihren Eltern. Nur wenige können zurückgeholt werden.
www.berliner-zeitung.de www.berliner-zeitung.de
 
Tommy schrieb:
Hallo. Jemand zuhause? Thema hier ist der Angriffskrieg Russlands und nicht der 2.WK. Der gleiche Reminder geht auch an @Pavel07, der mit ähnlichem Spam über das Jahr 1945 aufwartet. Was soll dieser grobe Unfug? :confused4 Habt ihr das Thema nicht begriffen?
Zum Vergrößern anklicken....
Doch, mein Lieber. Wenn die Ukraine selbst auf die eine Ebene mit dem Angreifer begeht, das wäre dann die Verletzung egal welchen Konventionen, die sowieso im Kreig kaum jemand beibehält.
Ich erinnere sehr gut enorme Zahl Videos auf You-Tube in die erste Monaten der Invasion, wo die Ukrainer unter der laufeden kamera gefangene Russ. Soldaten kastriert hatten. Zuerst der Betroffene sprach per Handy mit der eigenen Frau und heulte verzweifelt, dann er hatte um die Gnade geflehen. Vergeblich! Das war ohne Gereciht und echt rechtfreie Zone. Später es wurde aber einegstellt. Verlust von Image.
Die Gräueltaten des russischen Regimes man sollte nichts zulassen. Aber wenn die Ukriane sich selsbt als der Recht-Staat berachtet, die sollte auch niemals gegen die bestimmte Konventionen verstossen. Streu-Munition, und das Bombardement den Häusern, wo die normale Leute leben, das ist der Krieg -Verletzung.
Das sollte klar sein, dass es alles im sehr wenigem Masstab stattfindet, als von der Seite der RU. So hatte ich gemeint.

Laut Human Rights Watch wurden bei ukrainischen Streumunitionsangriffen in der Stadt Izium im Jahr 2022 mindestens acht Zivilist*innen getötet und 15 weitere verwundet. Die Angriffe ereigneten sich in Izium und den umliegenden Gebieten, in denen die russischen Streitkräfte im März einmarschiert waren. Anfang April brachten sie die Region unter ihre Kontrolle und kontrollierten sie dann bis Anfang September. Einem Bericht der Vereinten Nationen zufolge setzten die ukrainischen Streitkräfte bei Angriffen auf Izium zwischen März und September 2022 auch Streumunition ein.
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn das Opfer dasselbe Mittel benuztzt, wo der Täter selbst, das ist nichts normal. Die andere frage wäre, was ist überhaupt im Krieg "normal"?

www.hrw.org

Ukraine: Zivile Todesopfer durch Streumunition

Ukrainische Streumunitionsangriffe auf russisch kontrollierte Gebiete in und um die Stadt Izium in der Ostukraine haben 2022 viele Opfer unter der ukrainischen Zivilbevölkerung gefordert. Beide Länder sollten den Einsatz dieser wahllos wirkenden Waffen einstellen. Kein Land sollte einer...
www.hrw.org www.hrw.org



Die Streumunition, deren Weitergabe an die Ukraine die USA in Erwägung ziehen, ist mehr als 20 Jahre alt, streut über ein weites Gebiet und hat eine notorisch hohe Ausfallrate, was bedeutet, dass sie noch jahrelang tödlich sein kann. Ihr Einsatz bei US-Kampfeinsätzen 1991 und 2003 im Irak führte zu Opfern unter der Zivilbevölkerung und dem US-Militär.


Für die Weitergabe müsste die Ukraine zustimmen, dass die Streumunition „nur gegen klar definierte militärische Ziele eingesetzt wird und nicht in Gebieten, in denen sich bekanntermaßen Zivilisten aufhalten, oder in Gebieten, die normalerweise von Zivilisten bewohnt werden“.


„Die US-Regierung sollte keinem Land Streumunition zur Verfügung stellen, da diese Waffen vorhersehbare und dauerhafte Schäden für die Zivilbevölkerung verursachen“, so Wareham. „Die Weitergabe von Streumunition missachtet die erhebliche Gefahr, die sie für Zivilist*innen darstellt, und untergräbt die weltweiten Bemühungen um ein Verbot dieser Waffen.“
Zum Vergrößern anklicken....
Das heisst, auf die normale Sprache übersetzt, der Zweck heiligt die Mittel. Alle mögliche? Weil es der Krieg ist und herrscht , dann es alles erlaubt, also von den beiden Seiten? So war mien Gedanke. LG.
 
Werbung:
Zurück
Oben