Russland greift Ukraine an

kleinelady86 schrieb:
Er könnte es aus dem selben Grund tun, wie Silenskyj um die Waffenbewegung, um zu verhindern das Flugzeuge vin hier starten, aufzuhalten... Bei Silenskyj konntet ihr es verstehen und nun nicht mehr?
Es ist das gleiche... Nicht völlig legitim als als Verteidung machbar... er hat dann wieder seine Verteidigung.
Zum Vergrößern anklicken....
MG_265.gif
... Sorry ...
sd16.gif
 
Werbung:
Joey schrieb:
Staat A greift Staat B an, wobei Staat A militärisch überlegen ist, so dass abzusehen ist, dass Staat B in absehbarer Zeit wird kapitulieren müssen. Staat B bittet daraufhin die Staaten C, D, E, F, G, H ... um Hilfe. Diese sprechen Staat B auch großanteilig Solidarität aus.

So in etwa?



Ohne die Waffenlieferungen ist die bedingungslose Kapitulation unausweichlich.

Mit Waffenlieferungen ist immerhin eine kleine Chance da, dass Putin im aufe der Zeit erkennen muss, dass es günstiger für ihn wäre, nicht seinen ganzen Forderungskatalog durchzusetzen, so dass ein wirlicher fairer Kompromiss möglich werden könnte.

Kurz: KEINE Chance für die Ukraine gegenüber einer geringen Chance auf einen "fairen" Ausgang, mit dem "beide Seiten leben können".



Also einfach in Kauf nehmen, dass die Ukraine untergeht?



Ja. Und, wenn die Ukraine sich nicht wehren kann oder sonst nicht noch jemand mit einem genialen diplomatischen Schachzug ankommt, wird er trotzdem alles bekommen, was er will, und die Ukraine als souveräner demokratischer Staat wird mehr oder weniger untergehen.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich glaube, das ist zwecklos ...
gi2.gif
 
Kanada und USA wollen Oligarchen enteignen und ihr Vermögen der Ukraine überlassen.
Röttgen fände es gut, wenn auch Deutschland diesen Weg gehen würde.
Wurde das schon gepostet?

www.t-online.de

Röttgen: Oligarchen-Besitz den Ukrainern geben

Kanada und die USA wollen Oligarchen enteignen und damit die Ukraine unterstützen. Nach Ansicht des CDU-Außenpolitikers Norbert Röttgen sollte Deutschland dem Beispiel folgen.
www.t-online.de www.t-online.de
 
Laguz schrieb:
MG_265.gif
... Sorry ...
sd16.gif
Zum Vergrößern anklicken....
Silenskyj schießt auf russischen Gebiet Ziele ab, Militärisxhe und auch andere, bleiben wir bei Militärischen, das kann Putin dann auch tun, um Truppenbewegung aus Deutschland zu unterbinden.

Obs in Ordnung ist nun nö, aber das ist diese Zweiseitige Medallie was du bei einem als legime siehst, kannst bei anderem nicht anders sehen, nur weil es dann dich trifft, da es ja vorher in Ordnung war oder verständlich war.
 
Joey schrieb:
Staat A greift Staat B an, wobei Staat A militärisch überlegen ist, so dass abzusehen ist, dass Staat B in absehbarer Zeit wird kapitulieren müssen. Staat B bittet daraufhin die Staaten C, D, E, F, G, H ... um Hilfe. Diese sprechen Staat B auch großanteilig Solidarität aus.

So in etwa?



Ohne die Waffenlieferungen ist die bedingungslose Kapitulation unausweichlich.

Mit Waffenlieferungen ist immerhin eine kleine Chance da, dass Putin im aufe der Zeit erkennen muss, dass es günstiger für ihn wäre, nicht seinen ganzen Forderungskatalog durchzusetzen, so dass ein wirlicher fairer Kompromiss möglich werden könnte.

Kurz: KEINE Chance für die Ukraine gegenüber einer geringen Chance auf einen "fairen" Ausgang, mit dem "beide Seiten leben können".



Also einfach in Kauf nehmen, dass die Ukraine untergeht?



Ja. Und, wenn die Ukraine sich nicht wehren kann oder sonst nicht noch jemand mit einem genialen diplomatischen Schachzug ankommt, wird er trotzdem alles bekommen, was er will, und die Ukraine als souveräner demokratischer Staat wird mehr oder weniger untergehen.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich fürchte wenn Putin die ganzen Seewege abschneidet und sich da festsetzt und sagt so, denn Rest kannst du haben.

Dann ist der Ukraine auch nicht geholfen.

Aber wir wissen nicht was letztendlich ist,
Und drehen uns eh nur im Kreis mit dem was besser ist.
 
kleinelady86 schrieb:
Silenskyj schießt auf russischen Gebiet Ziele ab, Militärisxhe und auch andere, bleiben wir bei Militärischen, das kann Putin dann auch tun, um Truppenbewegung aus Deutschland zu unterbinden.
Zum Vergrößern anklicken....
Sorry, aber der Konflikt findet erst mal zwischen Russland und der Ukraine statt.
Selenskyj käme jetzt auch nicht auf die Idee, das russische Luftabwehrsystem und die beiden von Russland und Belarus genutzten Militäranlagen, die alle auf weißrussischem Boden stehen, anzugreifen, obwohl Russland diese Anlagen auch nutzt (Quelle).
Wenn Putin plötzlich Ziele auf deutschem Boden angreift, haben wir den NATO-Fall.
Und dann war's das für ihn.

Wie gesagt, Putin ist derjenige, der den Krieg eskalieren lässt. Er zieht die Strippen.
Wir reagieren bloß.
Und solange der Krieg auf ukrainischem und russischem Boden stattfindet, ist das erst mal deren Sache.
 
Laguz schrieb:
Kanada und USA wollen Oligarchen enteignen und ihr Vermögen der Ukraine überlassen.
Röttgen fände es gut, wenn auch Deutschland diesen Weg gehen würde.
Wurde das schon gepostet?

www.t-online.de

Röttgen: Oligarchen-Besitz den Ukrainern geben

Kanada und die USA wollen Oligarchen enteignen und damit die Ukraine unterstützen. Nach Ansicht des CDU-Außenpolitikers Norbert Röttgen sollte Deutschland dem Beispiel folgen.
www.t-online.de www.t-online.de
Zum Vergrößern anklicken....

Finde ich persönlich nicht gut, den Privatbesitz den Menschen wegzunehmen. Das ist gegen das Gesetz, sogar gegen das Grundrecht auf Eigentum. Leute, die das Grundrecht aushöhlen wollen, finde ich nicht gut.
 
Werbung:
Zurück
Oben