Russland greift Ukraine an

Werbung:
Wenn die Ukraine zustimmt das sie der Nato nicht beitritt und die anderen Punkte
die sein Wille sind, dann hört er [Putin] auf Menschen umzubringen und da Chaos zu Stiften.
Hahaha!
Never ever wird Putin aufhören.
Deine Märchen über Putin.
Wann kapierst Du, dass Putin erst aufhört, wenn er in Lissabon steht?
Oder in der Ukraine besiegt wird...

Es kann doch nicht so schwer sein,
einen machtgeilen, machtsüchtigen Despoten zu verstehen?
 
Hahaha!
Never ever wird Putin aufhören.
Deine Märchen über Putin.
Wann kapierst Du, dass Putin erst aufhört, wenn er in Lissabon steht?
Oder in der Ukraine besiegt wird...

Es kann doch nicht so schwer sein,
einen machtgeilen, machtsüchtigen Despoten zu verstehen?
Sie steht ja nicht an Putins Seite, sondern hinter Ihm.
 
Es geht hier um nichts anderes als um diesen Nato-osterweiterungsstreit.
Falsch.
Falsch.
FALSCH!!!

Die Nato war ein harmloses Pack desinteressierter (ex-)Militärs.
Putin und andere Angsthasen haben sich Wahnvorstellungen hingegeben,
wie gefährlich die Nato ist. Putin hat mit seiner Wahnvorstellung die Nato wachgeküsst.
Aber er musste eine Scheintote beleben. Nun lebt sie und "Schuld" ist Putins Wahn.

Die Ukrainer haben sich - neben dem alten weltpolitischen Schachspiel - eine eigene Art zu leben erarbeitet, die sich mehr an den Westen anlehnt, weil der Westen mehr Freiheiten bietet als Putins Russland, Xis China und Indien zusammen. Und das, was sich die Ukrainer erarbeitet haben, wollen sie verteidigen.

Dass auch darin noch blockpolitische Schachzüge zu erkennen sind, liegt daran, dass die Ost-West-Block-Schachspieler auch weiterhin mitspielen.

Manchmal ist das zur Unkenntlichkeit vermischt.

Alle Putins, Xis, Trumps dieser Welt haben vor allem vor freieren Menschen Angst, vor Menschen die sie nicht mit ihrer Medienmafia steuern können. Dass auch der sogenannte freiere Westen versucht (gegen) zu steuern, ist so.

Bleibt dennoch der freiere Westen, in dem die Menschen mehr Freiheiten haben und sich die Politik freier raussuchen können ... mit Grenzen, die in Morawieckis Polen, Orbans Ungarn oder Trumps USA sichtbar wurden und werden ...
 
Weil Putin so eine große Angst hatte, dass die Nato Russland angreift, soll er jetzt die Nato angreifen?
Ist die Nato denn als Verteidiger schwächer als wenn sie der Angreifer sind?
 
Die Krim wurde doch nur möglich, weil die damalige ukrainische Armee schwach aufgestellt war.
Diese schwache Armee gibt es heute nicht mehr, deswegen konnte die Ukraine auch nicht innerhalb von Paar Tagen überrollt werden.
 
Werbung:
Ist die Nato denn als Verteidiger schwächer als wenn sie der Angreifer sind?
Die Nato ist erstmal ein Verteidigungsbündnis.
Und da viele westliche Länder festgestellt haben, dass es mehr Wohlstand bringt, Geld den ärmeren Menschen zu geben oder die eigene Infrastruktur zu erneuern, als dieses Geld ins Militär zu stecken, wurde das Militär (bewußt) heruntergefahren bis vernachlässigt.
Das ging bis Trump der die Nato gerne aufgelöst hätte.
Trump hätte offiziell wahrscheinlich auch zum Ukraine-Krieg gesagt "Selber schuld.".
Trump hat ja noch in den ersten Kriegstagen gesagt "Putin ist genial."
So wie es Selenskyi auch nicht gelang mehr Ausrichtung in die Ukraine zu bringen.
Der von Putin angezettelte Krieg hat all das verändert.
Wie ein starker Magnet hat dieser Krieg die losen Eisenspäne des Westens und die der Ukraine ausgerichtet ... plötzlich war in der Ukraine das Selbstverständnis als Ukrainer das Zugpferd und im Westen wurde mit jedem Tag mehr deutlich, dass es sich lohnt für ein bisschen mehr Freiheit (Demokratie) zu kämpfen, bzw. in der Ukraine kämpfen zu lassen.
Ob das fair, richtig oder gut ist?
 
Zurück
Oben