Russland greift Ukraine an

Assil1 schrieb:
Vorausgeschickt, ich bin kein Verschwörungstheoretiker . Doch denke ich oft darüber nach.

In China bricht Corona aus. Verbreitet sich weltweit. Europa ist geschwächt und hat jede Menge Probleme. Das Volk innerhalb eines Landes ist weltweit gespalten. China steht zu Russland. Und Russland greift nun die Ukraine an. Hängt das wohl zusammen?
Zum Vergrößern anklicken....

Ich halte das durchaus für möglich,
 
Werbung:
Neutrino schrieb:
Wieso lebt der nicht einfach gemütlich sein Russenmilliardärsdasein mit seinem russischen Volk vor sich hin?
Zum Vergrößern anklicken....

Die Frage ist leicht zu beantworten.

In diesem winzig kleinem Ländchen, wo die Bevölkerungsdichte derartig hoch ist, dass sich acht Menschen auf 1 Million m² zusammenquetschen müssen, bleibt der Bevölkerung gar nichts anderes übrig, als woanders Land zu rauben.

Und wenn die anderen es nicht hergeben wollen (diese Unverschämtheit besitzen tatsächlich einige Länder), dann radieren wir sie einfach aus.

Denn wenn wir auch sonst nicht viel haben,
Radiergummi haben wir in Hülle und Fülle.


:autsch:
 
Assil1 schrieb:
Vorausgeschickt, ich bin kein Verschwörungstheoretiker . Doch denke ich oft darüber nach.

In China bricht Corona aus. Verbreitet sich weltweit. Europa ist geschwächt und hat jede Menge Probleme. Das Volk innerhalb eines Landes ist weltweit gespalten. China steht zu Russland. Und Russland greift nun die Ukraine an. Hängt das wohl zusammen?
Zum Vergrößern anklicken....
Und ich hab am Arsch ein Furunkel.
Hängt bestimmt auch damit zusammen.
 
Schon früher wurde Russland als "asiatisch" beschrieben, nicht wirklich zu Europa dazu gehörend. Das was damals vor allem abwertend gemeint. Asiatisch hieß grausam, despotisch und zurückgeblieben. Heute ist Europa nicht mehr das Zentrum der Welt, die Schwerpunkte verlagern sich nach Asien. Was bedeutet das für die Orientierung Russlands?
Europa wird zunehmend zum geopolitischen Hinterhof der internationalen Politik. Die Militäreskalation durch Russland entlang der ukrainischen Grenze hat die geopolitische Irrelevanz der europäischen Mächte, vor allem Deutschland und Frankreich, zum Vorschein gebracht, da sie nicht in der Lage sind, einen Militärangriff seitens Russlands in der direkten Nachbarschaft zu verhindern.

Im Vergleich zum aufstrebenden China wird Russland immer nur der kleine Juniorpartner sein. Inwieweit ist das mit dem Moskauer Selbstverständnis zu vereinbaren?
Russland braucht aufgrund seiner Isolation im Westen einen mächtigen Verbündeten, während China einen verlässlichen Juniorpartner mit regionaler Machtprojektion benötigt, um seinen internationalen Einfluss zu stärken. Der Status quo wäre für beide Staaten akzeptabel, solange Chinas Aufstieg keine direkte Bedrohung für Russlands strategische Interessen innerhalb der eigenen geografischen Einflusssphäre darstellt. https://www.stern.de/politik/auslan...i-fronten-konfrontation-zwingen-31638170.html
 
Hedonnisma schrieb:
OK. Du hast den Begriff Narzissmus gegoogelt^^

Die benamten Narzissten, wie du sie zu Recht nennst, sind allerdings an nichts mehr interessiert außer an sich selber.

Insgesamt ist es hilfreich und transparent in solchen Fällen die herangezogenen, allgemeinen Quellen auch zu nennen/teilen, damit die, gerade verwunderlich anmutenden Gedankengänge, im Zweifel auch nachvollziehbar sind. Ich bin gespannt auf die rezipierten „Psychologiebücher“.
Zum Vergrößern anklicken....
Nein. Habe ich aktuell - für obigen Beitrag von mir - nicht.
Ich habe allerdings vor bis vor 5, 7 Jahren danach gegogelt, und ich habe mir ziemlich vieles, was es an Büchern über Narzissmus gibt, angeschafft.
Denn ich habe eine narzisstisch/histrionisch erkrankte Mutter 10 Jahre gepflegt - und ich musste da durchblicken. Bei mir im Regal findest Du ungefähr alles, was bei Wiki oder anderen Themenseiten als Leseempfehlung ( oder Artikelfundament) steht. Natürlich den Kernberg, Kohut, Freud, ach, den tollen Schmidtbauer, natürlich auch die wunderbare Alice Miller, u.a. Und ich hab sie tatsächlich alle gelesen.

(Gut tat mir auch meine diesbezügliche Ausbildung, die ich allerdings erst im 8ten Jahr der Mutterpflege begann.)

Denn als Kind einer narzisstischen Mutter, habe ich mir in Folge auch einen narzisstischen Ehemann ausgesucht. Auch - fast ausschließlich- narzisstische Freundinnen. Denn die hatten ein Selbstkonzept, was ich ja von Geburt auf kannte, was mir innerlich vertraut war.

Ich bin jetzt aktuell dabei, diese Bücher auszusortieren und in den öffentlichen Bücherschrank zu bringen, denn ich brauche sie nicht mehr. ( Na, die Alice Miller werde ich wohl behalten. Eventuell auch den Schmidtbauer.) Wenn ich dann, bei den aussortierten, die Tage reinschaue und die entsprechenden Seiten finde, zur 'Tüchtigkeit und dem Ansehen narzisstischer Menschen in der heutigen Gesellschaft', wird es mir ein Vergnügen sein, sie für Dich einzuscannen und hier für Dich- und andere - einzustellen.

Aber ich wühle jetzt nicht in zig Büchen nach, um hier einen Beleg für Dich zu finden!

Leider habe ich auch die alten Lesezeichen für entsprechende Internetseiten nicht auf meinen neueren Compi mitgenommen. Möglicherweise funzen einige Seiten auch gar nicht mehr.
Tatsche ist: Narzissten können beruflich sehr erfolgreich sein, können erotisch anziehend sein, können ihre Umgebung bezaubern und sich ihrer selbst verpflichten, und zwar OHNE wirklich nahe, gewissensvolle, emphatische Bindungen zu knüpfen.

Das war's jetzt.

Und Du, liebe @Zokora, es würde mich freuen, wenn Du etwas weniger aggressiv wärest. So empfinde ich Dich gerade. Gilt auch( eingeschränkt) für Dich, @Hedonnisma.
Denn, ich habe oben geschrieben:
Angelika-Marie schrieb:
DENN: Narzissmus wird in unserer Gesellschaft nicht zwangsläufigg als psychische Erkrankung gewertet.
Zum Vergrößern anklicken....
Gewertet! In der Gesellschaft!
Das umgebende Volk kann durchaus Leute wie Trump, Erdogan oder Berlusconi anhimmeln!
Und die Psychoautoren in den Büchern sehen das genau auch!
Narzissmus wird gesellschaftlich nicht unbedingt als Krankheit angeschaut.

Ich spare mir jetzt den doofen Spruch: Wer lesen kann, ist....
Aber mit genauerem Lesen, hättet Ihr nicht an meiner Meinung dazu zweifeln müssen.

Geli
 
Zuletzt bearbeitet:
Neutrino schrieb:
Schon früher wurde Russland als "asiatisch" beschrieben, nicht wirklich zu Europa dazu gehörend. Das was damals vor allem abwertend gemeint. Asiatisch hieß grausam, despotisch und zurückgeblieben. Heute ist Europa nicht mehr das Zentrum der Welt, die Schwerpunkte verlagern sich nach Asien. Was bedeutet das für die Orientierung Russlands?
Europa wird zunehmend zum geopolitischen Hinterhof der internationalen Politik. Die Militäreskalation durch Russland entlang der ukrainischen Grenze hat die geopolitische Irrelevanz der europäischen Mächte, vor allem Deutschland und Frankreich, zum Vorschein gebracht, da sie nicht in der Lage sind, einen Militärangriff seitens Russlands in der direkten Nachbarschaft zu verhindern.

Im Vergleich zum aufstrebenden China wird Russland immer nur der kleine Juniorpartner sein. Inwieweit ist das mit dem Moskauer Selbstverständnis zu vereinbaren?
Russland braucht aufgrund seiner Isolation im Westen einen mächtigen Verbündeten, während China einen verlässlichen Juniorpartner mit regionaler Machtprojektion benötigt, um seinen internationalen Einfluss zu stärken. Der Status quo wäre für beide Staaten akzeptabel, solange Chinas Aufstieg keine direkte Bedrohung für Russlands strategische Interessen innerhalb der eigenen geografischen Einflusssphäre darstellt. https://www.stern.de/politik/auslan...i-fronten-konfrontation-zwingen-31638170.html
Zum Vergrößern anklicken....
Sie doch den Putin an.
 
Werbung:
In der Nähe eines Industriegebiets im Süden von Wuhan liegt ein Komplex aus roten Backsteingebäuden, bis zu sieben, acht Stockwerke hoch. Unter höchsten Sicherheitsvorkehrungen werden hier Viren erforscht.
„Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass ein Coronavirus eine pandemiefãhige Mutation zufällig genau an dem Ort entwickelt, an welchem an pandemiefähigen Coronaviren geforscht wird?!“
„Koinzidenz ist keine Korrelation – schon mal gehört?“
Das Institut für Virologie Wuhan ist der Ausgangspunkt der Theorie, dass Sars-CoV-2 keine Naturkatastrophe, sondern ein Unfall war. – Mal angenommen, das Virus kam tatsächlich aus dem Labor. Wie soll man es beweisen?
„Die Chinesen haben die WHO eh in der Tasche. Die haben die gekauft. Wir werden die Wahrheit nie erfahren.“
„Have you seen anything at this point that gives you a high degree of confidence that the Wuhan Institute of Virology was the origin of this virus?“
WHO: Ursprung im Labor extrem unwahrscheinlich
Die Laborhypothese hat eine steile Karriere hingelegt. Aus den Untiefen der Sozialen Netzwerke bis ins Pressebriefing im Weißen Haus:
„… Yes, I have. Yes, I have.“
www.deutschlandfunk.de

Die Spur des Virus Teil 2 - Die Laborhypothese

Das Jahr 2020 hat gerade begonnen. Von China aus wandert das neuartige Coronavirus in Windeseile um den ganzen Globus. Doch ähnlich schnell verbreiten sich Gerüchte um seinen Ursprung in einem Hochsicherheitslabor. Seit damals hat die Laborhypothese an Brisanz gewonnen. Welche Beweise gibt es?
www.deutschlandfunk.de www.deutschlandfunk.de
 
Zurück
Oben