Russland greift Ukraine an

Werbung:
Wir sind in einem schrecklichen Dilemma. Christus sagt, wer zum Schwert greift, der wird durch das Schwert umkommen. So gesehen dürfte niemand der Ukraine beistehen. Auf der anderen Seite heißt es aber, liebe deinen Nächsten wie dich selbst.
Falsch ausgelegt @Tiefensucher, nicht die Ukraine hat zum Schwert gegriffen, sondern Russland. Daher müssen wir mit Waffen helfen.

Wir dürfen hier nicht Ursachen und Wirkung verwechseln. Die Menschen in der Ukraine wollten ein friedliches Leben. Sie haben sogar ihre Atomwaffen abgegeben auf Zusicherung der Russen, dass sie niemals angegriffen würden.
Das passt doch wie die Faust auf's Auge, was interessiert mich mein Geschwätz von Gestern. Wie jeder sehen kann auch unterschriebe Verträge haben keine Gültigkeit für Putin.
Herr Putin möchte die alte Sowjetunion wieder entstehen lassen. Deshalb schimpft er, die NATO würde ihm unentwegt näher rücken, Russland umzingeln, Russland bedrohen.
Was ja auch wieder eine Lüge ist, die Länder wollen unbedingt in die Nato, da sie sich von Herrn Putin bedroht fühlen.

Ich bedauere sehr, dass das Anliegen der Ukraine abgeschmettert wurde. Dann hätten wir den Schlamassel jetzt nicht.
Und weil die Übernahme der Ukraine nicht so geklappt hat wie er das wollte, hat nun die Massenvernichtung eingesetzt. Es wird alles zerbombt wie es da steht, wobei es vollkommen gleichgültig ist um welche Gebäude es sich handelt, gleichgültig welchen Zweck sie dienen, Kinder, Frauen, alte Menschen, ja die gesamte Bevölkerung soll demoralisiert werden, und das funktioniert am besten durch planlose Ausrottung.
Trotzdem hat Putin noch Freunde die ihn unterstützen.
Dennoch kämpfen die Ukrainer mit einer Tapferkeit, die ich in meinem Leben noch nirgendwo gesehen habe.
Da hast du recht, so was liest man eigentlich nur in Märchen und Heldensagen
Und jetzt kommen wir wieder zur Waffenlieferung. Selbstverständlich werden auch Menschen sterben, wenn wir Waffen liefern. Aber sollen wir wirklich tatenlos zu sehen, wenn täglich Tausende Menschen ermordet werden, deren einziges „Verbrechen“ es ist, ihre Freiheit zu lieben?
Nein, eben nicht und daher kein Verständnis für die Politik des Kanzlers.
 
Deutschland hat sich bis jetzt mit den Waffenlieferungen sehr zurückgehalten, gemessen an unseren Möglichkeiten und im Vergleich zu anderen Ländern, welche die Ukrainer in ihrem Überlebenskampf unterstützt haben.

Und es macht sehr wohl einen Unterschied, ob die Ukrainer in die Lage versetzt werden, sich so zu verteidigen, dass sie die russischen Aggressoren zurückdrängen können, um ihr Land zu befreien.

Und je schneller das geht, desto weniger Menschen werden sterben, sowohl Ukrainer als auch Russen. Denn nur wenn Herrn Putin deutlich wird, es ist sinnlos geworden, wird er diesen Krieg beenden. Ansonsten kann das noch endlos lange weitergehen.
Genau einfach zum schämen was immer Herrn Scholz bewegt. Es ist gut, dass jetzt alle Parteien dafür sind und so den Druck erhöhen.

edit: Bevor es zu spät ist.
 
Ich jedenfalls identifiziere mich nicht mit dem Staat, auch nicht mit der Schweiz. Sonst wäre ich ja gar nicht kritikfähig. Ich bin mich selbst, nichts sonst. Das reicht mir. Ich brauche keine Identifikationsideale des Staates. Die Demokratie ist mir jedoch sehr wichtig, aber ohne Vergötzung, einfach weil es meiner ethischen Vorstellung von Gerechtigkeit und Menschenrecht entspricht.
Das glaube ich Dir absolut! Deshalb verstehe ich auch manche Kritik von Leuten an Dir hier nicht. Sie reduzieren Dich auf "Schweizerin".
Ich urteile ähnlich wie Du, obwohl ich Deutsche bin.

Na, den Steinmeier würde ich nicht zurücktreten lassen - das geht einfach so in D. nicht. Er ist ja gerade erst wiedergewählt, trotz seiner pro-russischen Vergangenheit, und die wurde ja von Schröder und 16 Jahren Merkel nicht nur mitgetragen, sondern ausdrücklich gewünscht! Steinmeier hat also seit 2004 immer genau das getan, was seine Regierung von ihm erwartete und wünschte!

Bei der SPD wird auch noch innerlich Willi Brandt mitspielen, mit seiner friedensbetonten Ostpolitik und dem Kniefall in Warschau. Einen solch verehrten Helden aus den eigenen Reihen ( und dessen Gedanken) kann man schlecht aufgeben, selbst wenn zwischen 1969 und April 2022 die Dinge um Russland inzwischen deutlich anders liegen.
Ich fürchte, dass solche , in der SPD seit rund 50 Jahren tief verwurzelten Ost-Friedensgedanken, Olaf Scholz und einen ganzen Teil der SPD dahingehend bestimmen, KEINE schweren militärischen Angriffswaffen ( Panzer) an die Ukraine zu liefern.
Willi Brandt würde die Dinge heute vermutlich anders sehen, vermutlich würde er nicht zögern!
Aber man kann ihn ja nicht mehr aufwecken.

Geli
 
Zuletzt bearbeitet:
Werbung:
Wahrscheinlich ja. Und auch weil es zu viele in der Ukraine gibt, die Steinmeier hassen. Er wäre wirklich nicht sicher in der Ukraine, würde ich mal grob einschätzen. Also gut, dass Steinmeier zu seinem Besten nicht in die Ukraine ging. Soll er sich mal seine Wunden lecken. Dass er so gehasst wird, dafür trägt Selenskyj keine Schuld. Das kann sich Steinmeier selbst zuschreiben.

Sehr richtig. Steinberger steht wie kein anderer für Kuschelkurs mit Russland und zwar seit gut einem Jahrzehnt. Er hat erst einen geschlagenen Monat, nachdem die russische Armee in die Ukraine eingefallen war und dort wie die Totenkopf-SS gewütet hat, ein paar magere selbstkritische Sätze rausgehauen, für die er hierzulande gefeiert wird wie ein Popstar.

Und ja, ich bin auch der Meinung wie im verlinkten Beitrag, dass Deutschland etwas Besseres verdient hat als diesen "Repräsentanten". Weg mit Steinmeier!
 
Zurück
Oben