Russland greift Ukraine an

[Heather]

Wenn das wirklich so zutrifft, dann hätten sich Deutschland und wahrscheinlich auch Österreich mit solchen langfristigen Verträgen an Russland verkauft. Wenigstens sollen keine neuen Verträge abgeschlossen werden. Der einzige Trost wäre, wenn der Anteil an Gazprom für Russland nicht gleich 100% ist, sondern nur 26%, wenn das denn stimmt, was der Artikel behauptet, der sehr viele Mutmaßungen anstellt. Ein guter Wirtschaftsanwalt fände vielleicht doch eine Lücke, um aus einem solchen Vertrag auszusteigen.

Schwere Waffenlieferungen an die Ukraine wären jetzt trotzdem möglich und dringend angezeigt!

Wird sich sicher ein Anwalt finden, der's dann richtet.

Über Lieferungen von Waffen entscheiden andere. Das kann man gut oder auch nicht finden, einen Einfluss darauf haben wir hier alle nicht. Besser ist das.

 

[SYS41952]

Wenn das wirklich so zutrifft, dann hätten sich Deutschland und wahrscheinlich auch Österreich mit solchen langfristigen Verträgen an Russland verkauft.

Das sind ganz normale Lieferverträge.

 

[SYS41952]

Warum muss eigentliche Deutschland für alles nun herhalten?
Was ist mit den anderen Ländern?

Das musst du @Evatima fragen.

 

[JimmyVoice]

Merz ist und bleibt ein Unsympath.

Merz = Große Klappe Nix Dahinter
War bei ihm schon immer so

 

[Evatima]

Wird sich sicher ein Anwalt finden, der's dann richtet.

Es gibt tatsächlich ein Schiedsgericht in Stockholm für dieses Problem. Bei der Ukraine lief es so, was im anderen Artikel nicht so beschrieben wurde. Die Ukraine hat sich nämlich gewehrt vor dem Schiedsgericht.

Kommentar: Gazprom vs. Naftogaz Ukrainy: die Schiedssprüche des Stockholmer Schiedsgerichts

Im Januar 2009 hatten Gazprom und Naftogaz Ukrainy langfristige Transit- und Lieferverträge für Erdgas ausgehandelt. Wegen Nichteinhaltung von Vertragsbestimmungen auf beiden Seiten musste ein unabhängiges Schiedsgericht eingeschaltet werden. Dr. Rol

www.bpb.de

 

[Tommy]

Quatsch. Er hat Steinmeier wegen seiner vergangenen Politik als unerwünschte Person erklärt. Was vielleicht verständlich ist, aber trotzdem dumm, weil Steinmeier mit mehreren anderen europäischen Staatsoberhäuptern als Vertreter der EU gekommen wäre und das war im Vorfeld auch so kommuniziert. Ähnlich wie Leyen war er als gar nicht im "deutschen" Auftrag unterwegs.

Ansonsten sollten alle die glauben Scholz wäre die Lösung für alle Probleme, einfach mal das Grundgesetz lesen.

Aber die Fassung nach 1945.

Quelle?

 

[SYS41952]

Es gibt tatsächlich ein Schiedsgericht in Stockholm für dieses Problem. Bei der Ukraine lief es so, was im anderen Artikel nicht so beschrieben wurde. Die Ukraine hat sich nämlich gewehrt vor dem Schiedsgericht.

Kommentar: Gazprom vs. Naftogaz Ukrainy: die Schiedssprüche des Stockholmer Schiedsgerichts

Im Januar 2009 hatten Gazprom und Naftogaz Ukrainy langfristige Transit- und Lieferverträge für Erdgas ausgehandelt. Wegen Nichteinhaltung von Vertragsbestimmungen auf beiden Seiten musste ein unabhängiges Schiedsgericht eingeschaltet werden. Dr. Rol

www.bpb.de

macht Sinn wenn man so Artikel auch liest..

Für die nicht oder nur teilweise bezahlten Gaslieferungen zwischen November 2013 und Juni 2014 muss Naftogaz Ukrainy 2 Milliarden US-Dollar an Gazprom nachentrichten. Die Take-or-Pay-Klausel setzte das Gericht außer Kraft, mit der Einschränkung, dass die Ukraine 2018 und 2019 je 4 Milliarden Kubikmeter Gazprom-Gas importierten muss.

Mal unabhängig davon, dass es um den Transit Vertrag ging.... Also Gas, was DURCH die Ukraine zum Käufer fließt.
Nichtsdestotrotz musste die Ukraine erst mal 2 Milliarden Dollar bezahlen...

 

[Tommy]

Quatsch. Er hat Steinmeier wegen seiner vergangenen Politik als unerwünschte Person erklärt

Quatsch mit Sauce ist das. Es läßt sich auch mit wenigen Mausklicks widerlegen.
-----------------------
Der ukrainische Präsidentenberater Olexeij Arestowytsch hat um Verständnis für die Absage seiner Regierung an einen Besuch von Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier in Kiew geworben. Er kenne die Gründe nicht, doch die Politik und die Entscheidungen von Präsident Wolodymyr Selenskyj seien sehr ausgewogen, sagte Arestowytsch am Mittwoch im ARD- „Morgenmagazin“ laut Übersetzung. „Unser Präsident erwartet den Bundeskanzler, damit er unmittelbar praktische Entscheidungen treffen könnte auch inklusive die Lieferung der Waffen.“

Selenskyj attackiert Scholz: „Verstehen nicht, wie man mit Blut Geld verdienen kann“

Bundeskanzler Olaf Scholz will nach wie vor auf russisches Öl setzen. Das ärgert Ukraine-Präsident Wolodymyr Selenskyj.

www.fr.de

Das war exakt auch meine Behauptung.

 

[Evatima]

macht Sinn wenn man so Artikel auch liest..



Mal unabhängig davon, dass es um den Transit Vertrag ging.... Also Gas, was DURCH die Ukraine zum Käufer fließt.
Nichtsdestotrotz musste die Ukraine erst mal 2 Milliarden Dollar bezahlen...

Die Ukraine konnte das aber (teilweise) mit Entschädigungen verrechnen, welche wiederum Gazprom zu bezahlen hatte.

 

[JimmyVoice]

Wahrscheinlich ist das Gas Embargo gemeint. Ist aber faktisch falsch, weil jedes Land für sich selber über Sanktionen entscheidet. Und so wie es scheinbar aussieht, macht es noch nicht mal einen Unterschied ob wir das Gas nehmen oder nicht, weil bezahlen müssen wir es eh. Nur das bei einem sofortigen Embargo, die Folgen für alle europäischen Länder im Moment gar nicht abschätzbar sind.

Und alles was in der EU einstimmig entschieden werden muss, scheitert im Moment eher an der Putin Freundlichkeit der bulgarischen Regierung.

Beim Gas blockiert ja nicht nur Deutschland. Auch Österreich und dann noch, ein oder zwei andere Länder.

Im Allgemeinen finde ich es Falsch, Deutschland an allem jetzt eine gewisse Schuld zu geben.
Es ist auch Falsch wenn gesagt wird, wir brauchen die Deutsche Waffenlieferung damit Mariupol nicht fällt.
Es ist Falsch, zu glauben oder das Narrative aufzubauen, ohne Waffen aus Deutschland täte man den Krieg verlieren.
Nein, es hängt eben Nicht alles von Deutschland ab.