Russland greift Ukraine an

Hedonnisma schrieb:
„Atomwaffen“, das beständige Geschwätz über die NATO ist allein FCKPTN Narrativ.
Das zu diskutieren … , damit geht man dem Typen doch schon auf den Leim.
Zum Vergrößern anklicken....
Nun, seine Bürger gehen ihm ja auf den Leim.
Die werden aktuell gerade zugeballert mit Berichten über einen möglichen Einsatz von Atomwaffen:
www.n-tv.de

Moskau meldet Simulation von Atomangriff

Präsident Putin versuche, der russischen Bevölkerung mit Propaganda im Staatsfernsehen den Einsatz nuklearer Waffen schmackhaft zu machen, warnen Beobachter. Nach Angaben des Kremls übt die Armee nun in Kaliningrad den "elektronischen Start" von ballistischen Raketensystemen mit Atomwaffen.
www.n-tv.de www.n-tv.de

Was wohl unter den Russen los wäre, wenn der Westen das Spielchen mitspielen würde und so tun würde, als würde er den Spieß umdrehen, um mitzuteilen, dass man auf jeden nuklearen Angriff Russlands vorbereitet sei, um entsprechend zu antworten?
 
Werbung:
Branches schrieb:
Ob die Ironie wohl jeder versteht.
Zum Vergrößern anklicken....
Sagen wir mal so, wenn die eine oder andere hier, wirklich an der Macht wäre, hätte sich das Thema Klimawandel auf Dauer erledigt.

Energie folgt Aufmerksamkeit. 🤷‍♂️

Ich persönlich brauche mir da wenig Sorgen machen, wenn der Kall laut genug ist, sterbe ich vor Schreck und nicht am atomaren Niederschlag😁
 
www.nzz.ch

Ukraine-Krieg: «Ein Nuklearschlag wäre Ausdruck von Verzweiflung»

Der Politikwissenschafter Frank Sauer ist Experte für nukleare Abschreckung. Er lehrt an der Universität der Bundeswehr in München. Im Interview plädiert er dafür, die atomaren Drohungen Russlands zwar ernst zu nehmen, sich von der Angst vor einem Atomangriff allerdings nicht lähmen zu lassen.
www.nzz.ch www.nzz.ch
 
Angelika-Marie schrieb:
Diese Gedanken habe ich innerlich auch.
Wobei mir ersteres fast noch lieber wäre. Dann wüsste nämlich endlich die gesamte Welt, woran sie bei Putin ist. Inklusive des Papstes.
Ich frage mich sowieso, wohin Putin seine erste ( kleine) Atombombe schmeissen würde.
Gehe ich recht in der Annahme, dass es Kiev wäre?
Ich hoffe nur für Selesnkyj, dass er sich unter dem Erdboden sichern kann und für viele Menschen genug Jodtabletten bereit hält.

Und ich frage mich, ob es nicht strategisch sinnvoll wäre - wenn der russische Imperator schon mit Atomwaffen 'herum spielen' lässt ( gestern war hier darüber ein Beitrag von jemandem) - auch zum Zeichen des 'Verstandenhabens'- eigene in Position zu bringen?

Hat das Baltikum, hat Polen überhaupt noch Atomwaffen?
Aber ein paar, die deutlich 'gen Moskau zeigen, wären sicherlich nicht daneben.
Aber darüber werden andere entscheiden, nicht ich.
Und ich denke, auch darüber wird sicherlich ( im Stillen) nachgedacht....
Geli
Zum Vergrößern anklicken....
Kiew wäre als Ziel, taktisch sehr unklug und unsinnig.
Damit würde er den Westen erst Recht gegen sich aufgebracht haben, außerdem wer soll dann in Kiew die Kapitulation unterzeichnen?

Eine strategische Atomwaffe setzt man strategisch klug ein.

Odessa bietet sich da schon viel eher an.....
 
Laguz schrieb:
Was wohl unter den Russen los wäre, wenn der Westen das Spielchen mitspielen würde und so tun würde, als würde er den Spieß umdrehen, um mitzuteilen, dass man auf jeden nuklearen Angriff Russlands vorbereitet sei, um entsprechend zu antworten?
Zum Vergrößern anklicken....
Ich halte das für richtig.

Geli
 
Werbung:
Laguz schrieb:
Ach ja ... auch wenn's erschreckend klingt, vernünftig wär's ...

WirtschaftsWoche

www.wiwo.de www.wiwo.de
Zum Vergrößern anklicken....

Da muss ich ja sagen, dass mir das ziemlich widerstrebt.

Ob das wirklich deeskalierend wirkt, ist unklar. Selbst wenn... auf einen erneuten kalten Krieg hinauf, in dem man sich für lange Zeit gegenseitig übellaunig beäugt, kann Die Welt verzichten.

Auch *seufz* ... alles sche..e...
 
Zurück
Oben