Hi Crossfire.
Ah ja, das allseits beliebte Eso-PingPong. "Das ist deine Projektion.
Nein deine. Nein deine."
Der Witz dabei ist ja, daß dieses Prinzip auch die Kehrseite beinhaltet: Wenn Kritik per Resonanzgesetz auf Unzulänglichkeiten des Kritikers hinweist, bedeutet das aber auch, daß eine Kritik, die vorgebracht wird, immer recht hat, sonst hätte der Kritisierte sie sich nicht herangezogen.
Ich hab übrigens erst jetzt gesehen, daß wir beide nur etwas zeitversetzt auf Lichthelfers Post reagiert hatten - ich hatte deinen Post nicht gelesen ! Dein Beispiel mit dem Fahrlehrer fand ich köstlich. Anscheinend haben wir beide unabhängig voneinander eine Menge wunder Punkte getroffen, bei den ganzen Reaktionen.
Deine Aussage in dem anderen Thread
möchte ich nochmal dick unterstreichen. Wenn mir was nicht paßt oder mir gegen mein Gewissen geht, dann sprech ich das aus. Ich suche bei allen Konflikten, die ich habe, nach meinem Eigenanteil - das heißt aber noch lange nicht, daß ich bei keinem Unsinn mehr das Maul aufmache.
Und wenn ein "Therapeut" nicht einmal die elementarsten Grundprinzipien von Übertragung und Gegenübertragung kennt (die auch in der RT auftreten) und das Projektions-Prinzip nur in Form von Eso-PingPong als Waffe gegen Kritik verwendet, aber nicht wissen will, daß er ohne Eigentherapie selbst seine blinden Flecken auf seine Klienten projiziert, dann halte ich das für so fragwürdig, daß ich mich dazu äußere. Und das dann mit "das hat auch seinen Sinn und seine Berechtigung, auch wenn es uns nicht gleich klar ist welche" zu beantworten - na, da kann ich gleich alles als Gottes unerforschlichen Ratschluß abtun und zum Bibelchristen konvertieren. Esoterik bedeutet für mich nicht LiebeLichtRingelreihenDualseelchenFriedeFreudeEierkuchen, sondern Erkenntnis.
Was Trutz Hardo angeht, hab ich ja schon zum Ausdruck gebracht, daß ich ihn ja eigentlich für integer halte und es mir daher von vornherein seltsam vorkam, daß er eine Therapieresistenz eines von ihm Ausgebildeten einfach so im Raum stehen läßt...nachträglich stößt mir nochmals auf, was ich schon in dem ersten Post hierzu geschrieben habe: Lichthelfer hat Hardo als einen Therapeuten dastehen lassen, der nicht imstande ist, sowas zu händeln, und es stattdessen esoterisch verbrämt und verniedlicht. Das paßt nicht zu dem Bild, was ich aus Hardos Veröffentlichungen gewonnen habe.
Zu der alten "Volksverhetzer"-Story um Trutz Hardo hier einfach noch mal zwei Links:
china-intern.de/page/tibet/1107122479.html
bhakti-yoga.ch/Hardo/presse_23_5_00.html
Über Sinn und Unsinn seiner Veröffentlichungen könnte man mehr als zehn Jahre danach nochmal einen eigenen Thread aufmachen, und Trutz Hardo hat meiner persönlichen Meinung nach auch einfach einen etwas schwülstigen, pathetischen Schreibstil, der geeignet ist, Aggressionen hervorzurufen, aber für einen Nazi hab ich ihn nie gehalten. Das Schuldprinzip ist wesentliche Grundlage auch meiner Arbeit und Arbeitsauffassung, und wer schon mal erlebt hat, was sich durch das Aufarbeiten einer Täterinkarnation verändert, der weiß auch warum. Wer solche Erkenntnisse mißbrauchen würde, um heutige Faschistentaten zu rechtfertigen, der würde damit sofort unter Beweis stellen, daß er den Kern des Ganzen nicht verstanden hat.
Was deinen "Erfolgsberichte"-Thread betrifft, kann ich demnächst mal einzelne Sachen beisteuern, die sich bei mir durch Rückführungen verändert haben.
Hm....wenn ich so drüber nachdenke, könnte ich allerdings auch gleich ´n neues Buch schreiben....
LG,
PotiCoach
