Rassismus-Diskussionen "Lumumba"

[Gilgamech]

Oder wäre es gar besser....OK. Stop. Einigen wir uns auf einen Begriff?

Es gibt hier, zumindest in der Natur, Abstufungen:

• Rasse
• Lebensform
• "Typus" (z.B. negrid)
• Gattung
• Art
• Spezifikation

Kaufe ich ein bestimmtes Weichspülmittel, ist es eine Art des chemischen "Waschens", oder "Pflegens".
logo, ein Weichspülmittel. Gattung wäre dann, für Baumwolle. Spezifikation dann > von 30 bis 60 Grad.

Wird's klar, oder soll ich das Gehirn noch weiter anstupsen?

 

[Yogurette]

......... Oder wäre es korrekt (als Abstufung), zu sagen:
......... Wäre "eines von den beiden" ein Konsens?

Darüber müssen zum Glück nicht wir hier im Esoforum entscheiden,
sondern es wird einen allgemein üblichen Sprachgebrauch geben.

Würde öfter darüber gesprochen, wären auch die Begriffe geläufiger.
Man sieht, was dabei rauskommt, wenn ganze Themen NoGos werden:
Bald schon wird unklar, welche Worte erlaubt sind und welche nicht.

 

[Gerlind]

"wer war das denn?"

Auf eine Gruppe Menschen zeigend: "Der "schwarze Mensch" dahinten.".

 

[LalDed]

"wer war das denn?"

Auf eine Gruppe Menschen zeigend: "Der schwarze Mensch dahinten.".

Warum nicht sagen
"Der Mann mit der schwarzen Hose und der roten Kappe"?
Wir sollten uns SOWAS von abgewöhnen, Hautfarben als das Wesentliche zu betrachten.... Wobei rote Kappen auch nicht soooo wesentlich sind, ich weiss...

 

[Gerlind]

Warum nicht sagen
"Der Mann mit der schwarzen Hose und der roten Kappe"?
Wir sollten uns SOWAS von abgewöhnen, Hautfarben als das Wesentliche zu betrachten.... Wobei rote Kappen auch nicht soooo wesentlich sind, ich weiss...

Meine Rede.

Korrekter: "Der Mensch mit der schwarzen Hose und der roten Kappe."

 

[Felicia1]

Es gibt hier, zumindest in der Natur, Abstufungen:

• Rasse
• Lebensform
• "Typus" (z.B. negrid)
• Gattung
• Art
• Spezifikation

Das sind doch keine Abstufungen.

 

[Laguz]

Oder wäre es korrekt (als Abstufung), zu sagen:

• Rasse > Mensch
• Gattung > Nordeuropäer
• Nationalität > Deutsch

Oder als Mega-PC:

• Rasse > Mensch
• Nationalität > Deutsch

Wäre "eines von den beiden" ein Konsens?

Also wenn schon, dann heißt es "Gattung Mensch" ev. noch "Familie der Menschenaffen".

Siehe:

Gattung (Biologie) – Wikipedia

de.wikipedia.org

Im englischen heißt es aber immer noch: "The Human Race"*,
als Bezeichnung für die "Menschheit an und für sich".

Das ist umgangssprachlich.

*Übersetzung (wörtlich) > "Die menschliche Rasse".

Das Englische also als Rassismusträger?

Nun, das ist wissenschaftlich trotzdem falsch.

Siehe im engl. Wikipedia:

Genus - Wikipedia

en.wikipedia.org

 

[Gilgamech]

Also keine echte Kommunikation, sondern
eine Zurechtweisung. Interessant, Chapeau!

 

[Laguz]

Also keine echte Kommunikation, sondern
eine Zurechtweisung. Interessant, Chapeau!

Was soll ich dazu sagen, die Abstufungen, die Du brachtest, stimmen halt leider nicht:

Es gibt hier, zumindest in der Natur, Abstufungen:

• Rasse
• Lebensform
• "Typus" (z.B. negrid)
• Gattung
• Art
• Spezifikation

Die Abstufungen sind diese:

• Unterart
• Art
• Gattung
• Familie
• Ordnung
• Klasse
• Stamm
• Reich
• Domäne
• Lebewesen

 

[Gilgamech]

Lebensform ist schonmal die erste Option. Damit fängt's erstmal an.
Aber, darüber muss man nicht streiten. Weil, mir ging es schlicht darum,
reine Klassifizierungen "als solche" nicht auch noch als Rassimus zu bezeichnen