Da gibt es ein schokoladenfarbiges Getränk , weil Kakao, mit Alkohol (mit Schuss) namens Lumumba ( mit Schuss) und rein zufällig gab es einen ebenso farbigen Politiker namens Lumumba, der ebenso reinzufällig mit einem (Pistolen) Schuss ermordet worden ist...rein zufällig.
Wie offensichtlich muss eigentlich irgendwas sein, dass selbst..
Der eine hat helle Haut, der andere hat dunkle Haut. Was zählt ist der Mensch.
Wenn das nicht klar ist, was will man dann überhaupt über irgendwas reden?
Sollte es
nicht klar sein, werden sprachliche Verrenkungen daran nichts ändern.
Kakao wird mit Afrika assoziiert. Jo, isso, und wir sind alle froh, daß es ihn gibt,
weil daraus nämlich leckere Sachen gemacht werden. Also ist der Gedanke daran ebenfalls gut und nicht schlecht. Eigentlich kommt Kakao aus Süd- oder Mittelamerika, und den Namen hat er von den Spaniern erhalten. Muß man aber nicht so genau nehmen, wir sind hier ja nicht in der Schule. Kakao ist dunkel und kommt vom schwarzen Kontinent. Und? Da schließt sich direkt die nächste Diskussion an: Darf Afrika "schwarzer Kontinent" genannt werden? Darf Afrika überhaupt weiter "Afrika" heißen? Darüber gibts im Internet schon Einiges zu lesen; wer möchte, der recherchiert.
Lumumba war nicht der wirkliche Name des berühmten Freiheitskämpfers,
sondern es ist ein Wort aus der Landessprache, welches eine Bedeutung hat.
Der Mann namens Élias Okit'Asombo hat dies als seinen Namen angenommen.
Das Wort "Lumumba" kommt von den
Batetela, ist also ganz traditionell Kongo.
Und so klingt es eben afrikanisch und paßt somit perfekt zu einem Kakaogetränk,
eben weil Kakao ja auch aus Afrika kommt, zumindest mengenmäßig ein großer Teil des Kakaos. What the hell ist schlecht daran? Nix. Also muß dort herum kein verschämtes oder vorwurfsvolles bishin zu aggressives, um political correctness bemühtes Getue veranstaltet werden, für welches -und das ist daran der Gipfel- sich untereinander abfällig beleidigt wird als Rassisten und noch dazu als dumm(!), wenn nicht alle sondern nur wenigste auf die gewünschte neue Linie zu bringen sind, wenn sie gar argumentieren oder nur kurz auflachen und sowas sagen wie "gehts euch noch gut?"
Wenn vom Leben des P. Lumumba nur noch übrig bleibt, wie er zu Tode kam,
dann ist das ganz schön mager. Damit wird man ihm nicht gerecht, finde ich.
Paßt aber in die Zeit, wo alles schnell gehn muß und lesen viel zu lange dauert.
Da bleibt halt nur das reißerische "wow, er wurde erschossen!" - muß reichen.
"Mit Schuß" zu sagen ist soo verbreitet übrigens gar nicht.
In anderen Ländern eh nicht. Wer diese Floskel kennt und verwendet, denkt dabei unter Garantie nichts ans Schießen mit einer Schußwaffe, sondern hat ganz klar den Schluck Alkohol im Sinn, der in sein Glas gegossen wird. "Mit Schuß" zu sagen, fanden wir schon vor 40 Jahren altmodisch und spießig. Die jungen Leute kennen heute "Shots". Beliebiger harter Alkohol, der aus einem kleinen Glas pur weggekippt wird, oft verbunden mit Partyspielen. Erklärtes Ziel: schnell besoffen werden. Und Cocktails haben Namen. Eigennamen. Der Name des Getränks "heißer oder kalter Kakao mit Alkohol (meist Rum) und evtl noch dazu mit Sahne" ist Lumumba. Niemand sagt "Lumumba mit Schuß", denn das wäre doppelt gemoppelt. Der Alkohol ist ja bereits im Lumumba drin.
Für mich ist die Debatte um Lumumba ein künstlicher Vorweihnachtsaufreger.
Wenn Verkäufer des Getränks sich entschließen es umzubenennen, dann nur zu.
Auch daran werden die Leute sich gewöhnen. Vllt findet sich ja ein ähnlich
sympathisch klingender neuer Name für dieses leckere Getränk wie Lumumba.
Lumumba klingt direkt nach Feiern und nach guter Laune, nach Rumba, Samba,
Tanz und Geselligkeit. Wer denkt denn dabei an Gewalt? Zu lange keine Freude
gehabt in den letzten für so ziemlich Alle schwierigen Jahren, oder was ist los?
Dann laßt uns
darüber reden, denn über seine Sorgen zu reden ist erleichternd.
Aber macht nicht künstlich Schauplätze für Kämpfchen auf, wo gar keine sind.
