raf-ärsche

Ich hoffe, dass nicht nur ich die Ideologie der RAF nicht gutheißen kann.
Wenn Ideale verbrecherisch werden, dann geht es doch nicht mehr darum, ob ich persönlich nachvollziehen kann oder nicht. Dann geht es doch um die Tatsache, dass Verbrechen, egal ob sie im Namen eines Ideals oder einer Ideologie begangen werden, nicht gut geheissen werden können.

Die ideologischen Inhalte der frühen RAF waren nicht schlecht.
Sie (die Ideologie) ist auch nicht verbrecherisch geworden, sondern die Methoden der "Durchsetzung" und DIE (Methode) mag man nicht gutheißen oder verbrecherisch betiteln.
 
Werbung:
Ein Referat über die RAF auch im Hinblick auf legitimer und illegitimer Gewalt

Zitat:
... die Gewaltdiskussion geriet in
die entscheidende Phase, man redete: "[...] darüber, ob man als Ausdruck des
Protests zu Gewalt greifen darf [...] Eier gegen Fassaden, Steine gegen Autos,
[...] gibt es stärkere Formen des Widerstandes, die legitim sind und mehr
bewirken?" So wurde im Anschluss an die Osterunruhen 1968 im radikalen
Umfeld Baaders und Ensslins teilweise zwischen legitimer Gewalt gegen
Sachen und illegitimer Gewalt gegen Personen unterschieden.

http://www.fundus.org/pdf.asp?ID=4753
 
ich hab sie damals bewundert ...weshalb weiss ich eigentlich nicht so genau
sie machten mal was anderes ...nicht business as usual
heute kann ich ihre gewalt nicht mehr tolerieren und bedauere ,dass sie ihre gaben nicht besser nutzen konnten und für ihre taten ihr ganzes leben wegwarfen
ich gedenke da jetzt auch der opfer
heute kommt es mir so vor...dass sie damlas die wertelosigkeit der gesellschaft mit künstlichen idealen bereichern wollten ,die die menschen damals ..besonders die jugend nach dem verlorenem weltkrieg dringend brauchten.
pschisch war in den familien wohl auch trotz oder gerade wegen des wirtschaftswunders lange nicht alles in ordnung.
 
an der art, wie du darauf beharrst, idealismus dort abzusprechen, wo zu mitteln gegriffen wurde, die dir nicht gefallen.

Sorry aber ich werde ja wohl auf meiner Meinung beharren dürfen?
Und in der Tat gefallen mir Mittel wie Entführung und Ermordung (Buback, Schleyer, Ponto) nicht.

welche frage?
ich habe keine gestellt. oder meinst du wen anderen?

Lass aufhören mit dem Kikikram.:)
 
Mal noch ein kleiner Auszug von
http://www.fundus.org/pdf.asp?ID=4753

Zitat
Zu Beginn waren die Demonstranten Idealisten ohne Maschinenpistolen. Ulrike
Meinhoff betonte, Frieden könne man nur durch Waffenlosigkeit gewinnen.
Das harte Durchgreifen der Polizei bewirkte bald das Gegenteil. Meinhoff jetzt:
,,Jede politische Arbeit ist perspektivlos, wenn man nicht gleichzeitig auch die
Bewaffnung betreibt."
 
Weiter mit echten Waffen? :D

:D,ich bin doch Pazifist.
mx31.gif
Peace und so weiter.
 
Werbung:
Sorry aber ich werde ja wohl auf meiner Meinung beharren dürfen?
Und in der Tat gefallen mir Mittel wie Entführung und Ermordung (Buback, Schleyer, Ponto) nicht.
hab ich irgendwo was verboten, was ich gar nicht verbieten kann?
zudem sprach ich ja nicht darüber, über was du die ganze zeit sprichst.



Lass aufhören mit dem Kikikram.:)
da ich nur auf das einging, was du schriebst, find ich es schade, dass du der meinung bist, dass du selber kikikram(wat immer dat sein soll, jedoch klingt es abwertend) von dir gibst.

:)
 
Zurück
Oben