Quecksilber, Formaldehyd, Aluminium in Impfungen für 2 Monate alte Babys

Ist es nicht so, dass ein BGH-Urteil bindend für alle Zivil- und Strafgerichte ist?

Zivilrechtlich:
Amtsgericht -> Landgericht -> Oberlandesgericht -> BGH

Strafrechtlich:
Amtsgericht -> Landgericht -> BGH

Sprich: Der BGH hat das letzte Wort?

zu jeglichen Komponenten aus einem Vertrag heraus, zivilrechtlich, wie strafrechtlich, gerichtsverfahrensrechtlich.

Nur Obacht, BGH wimmelt gerne alles ab und droht sehr gerne, ist aber bekannt.
 
Werbung:
Ein Beitrag dazu, wann Pharmakonzerne haften. Etwas OT, aber bei dem derzeitigen HickHack ist das glaube ich egal:rolleyes:
Es geht um das Medikament VIOXX der Firma Merck, welches wegen erheblicher kardialer Nebenwirkungen vom Markt genommen wurde. Die Firma machte mit diesem Produkt fast 20% seines Gesamtumsatzes.
Zu den wirklich unfassbar hohen Schadensersatzleistungen kam es, da die Firma wesentliche Nebenwirkungen herunter gespielt hatte, bzw. gar nicht erst veröffentlicht.

http://www.focus.de/gesundheit/ratg...kandal-vertuschte-todesfaelle_aid_295482.html

"Vioxx, einst ein milliardenschwerer Kassenschlager des US-Pharmariesen, hatte Merck 2004 vom Markt genommen. Eine Studie hatte ein erhöhtes Herzrisiko von Patienten gezeigt, die das Schmerzmittel mindestens 18 Monate eingenommen hatten. In einem jahrelangen Rechtsstreit um die Folgen einigte sich Merck im November 2007 schließlich mit einem Großteil der Kläger auf eine Milliardenentschädigung. Danach richtete das Unternehmen einen Fonds in Höhe von 4,85 Milliarden Dollar (rund drei Milliarden Euro) ein."

Wie schon an anderer Stelle geschrieben ist der Publication Bias (das Nichtveröffentlichen negativer Studienergebnisse) eine der größten Schwachstellen im medizinischen Forschungsbereich! Untersuchungen die ein erhöhtes Herzinfarktrisiko für Vioxx zeigten wurden schon 2001 gemacht, aber nicht veröffentlicht. Zum Schaden unzähliger PatientInnen. Die 2004 durchgeführte Langzeitstudie, die diese verheerenden Nebenwirkungen aufzeigte und den Stein ins Rollen brachte, wurde aus ethischen Gründen abgebrochen.
Dass Betroffene in Deutschland von den Straf- u. Entschädigungszahlungen nicht profitierten lag (und liegt?) in erster Linie am Medizinrecht welches in D keine Sammelklagen zulässt.


Starker Beitag - Danke !!:kiss4:


Lt. meiner Heilpraktikerin, die sehr viele IMPFSCHÄDEN in ihrer Praxis hat, kann JEDE Impfung, egal in welchem Alter MASSIVE SCHÄDEN verursachen.

Ein Patient zB. Hat ein 10 –jähriger Junge eine 1. Impfung erhalten und ist daraufhin Autist geworden. Nach Jahren und Jahren der Prozesse und Gutachter ist er nun als OFFIZIELLER IMFSCHADEN ANERKANNT:

Der Junge ist nun 23 Jahre alt und lebt im betreuten Wohnen, kann nie allein gelassen werden.

Traurig für diese starken Eltern, die VIELE JAHRE nichts unversucht ließen um den IMPFSCHADEN anerkannt zu bekommen - RESPEKT !!!!!!



Hier was zu der VERLOGENEN Impfsicherheit:

USA: Virologen klagen gegen Merck & Co. wegen langjähriger Fälschung von Testergebnissen für Mumps-Impfstoff
Mike Adams
Letzte Meldung: Zwei Wissenschaftler der Firma Merck & Co., die 2010 eine Beschwerde gemäß dem so genannten False Claims Act eingereicht hatten, werfen dem Impfstoffhersteller Merck & Co. vor, willentlich die Zahlen über Tests seines Mumps-Impfstoffs gefälscht, Blutproben mit tierischen Antikörpern versetzt und einen Impfstoff verkauft zu haben, der tatsächlich den Ausbruch von Mumps und Masern förderte. Die Beschwerde wurde jetzt entsiegelt. Geschädigte seien Regierungen und Verbraucher, die den Impfstoff in der Annahme erworben hatten, er sei zu »95 Prozent wirksam«.

Das entsprechende False-Claims-Dokument können Sie hier einsehen.
Die beiden früheren Merck & Co.-Virologen Stephen Krahling und Joan Wlochowski benennen die folgenden Verstöße durch die Firma Merck & Co.:

• Merck &Co. fälschte bewusst die Ergebnisse der Tests seines Mumps-Impfstoffs, um eine »Wirksamkeit von 95 Prozent« vorzutäuschen.

• Zu diesem Zweck versetzte Merck & Co. die Blutproben mit tierischen Antikörpern, um das Auftreten von Antikörpern im Immunsystem künstlich in die Höhe zu treiben. Der Informationsdienst CourthouseNews.com berichtet:

»In der Beschwerde wurde vorgebracht, Merck & Co. habe Blutproben tierische Antikörper zugesetzt, um bessere Testresultate zu erzielen, obwohl dem Unternehmen bekannt war, dass das menschliche Immunsystem solche Antikörper niemals produzieren würde und dass die Antikörper im Labor zu einem Testszenario führten, das der realen Neutralisierung von Viren bei Geimpften nicht entspreche.« (Courthouse News Service)

• Anschließend nutzte Merck & Co. die verfälschten Testergebnisse, um von der US-Regierung »mehrere Hundert Millionen Dollar für einen Impfstoff zu erschwindeln, durch welchen keine ausreichende Immunisierung erreicht wird«.

• Der Betrug mit Impfstoffen durch Merck & Co. hat dazu beigetragen, dass Mumps nach wie vor in ganz Amerika auftritt, so dass sich mehr Kinder mit dem Erreger infizieren. (Ach nein? Das berichtet NaturalNews schon seit Jahren… Impfstoffe werden so formuliert, dass es weiterhin zu Ausbrüchen der entsprechenden Krankheit kommt – weil so das Nachgeschäft belebt wird!)

• Merck & Co. hat die falsche Behauptung einer »Wirksamkeit von 95 Prozent« benutzt, um sich eine Monopolstellung auf dem Impfstoffmarkt zu erkämpfen und mögliche Konkurrenten auszuschalten.

• Nach Angaben der Merck & Co.-Virologen läuft der Schwindel mit dem betreffenden Impfstoff bei Merck & Co. bereits seit Ende der 1990er Jahre.

• Der Merck & Co.-Impfstoff wurde nie an »echten«, natürlich vorkommenden Mumpsviren getestet. Vielmehr wurden die Testergebnisse einfach frisiert, um das gewünschte Ergebnis zu erzielen.

• Der gesamte Schwindel wurde »mit Wissen, unter Aufsicht und mit Genehmigung des oberen Managements von Merck & Co. betrieben«.

• Die Merck & Co.-Wissenschaftler »beobachteten aus erster Hand das unvorschriftsmäßige Testverfahren und Frisieren der Zahlen, das zum Zweck hatte, die Ergebnisse über die Wirksamkeit des Impfstoffs künstlich zu steigern«, heißt es in den Gerichtsdokumenten.
US-Regierung ignorierte den False Claims Act von 2010!
Anstatt in dieser Beschwerde tätig zu werden, hat die US-Regierung sie einfach ignoriert und dadurch das Marktmonopol von Merck & Co. geschützt, anstatt sich für die Wahrung des Rechts
einzusetzen. Das beweist ein Komplott zwischen der US-Regierung, den Aufsehern der US-Nahrungs- und Arzneimittelbehörde FDA und der Impfstoffindustrie.
Chatom Primary Care zeigt Merck & Co. wegen Monopolisierung, Verletzung der Gewährleistung gemäß den Bestimmungen des Sherman Act [Antitrustgesetz] und Verstoß gegen Verbraucherschutzgesetze an
Als der False Claims Act von 2010 bekannt gemacht wurde, war am Chatom Primary Care aus Alabama klar, dass hier etwas nicht stimmte. Vor drei Tagen strengte das Chatom Primary Care ein Verfahren gegen Merck & Co. an. Die Unterlagen können Sie hier einsehen.
Die Vorwürfe des Chatom Primary Care sind schockierend, es folgen nur einige Beispiele:
»[Merck & Co. hat]… die wahre Wirksamkeit seines Impfstoffs ein ganzes Jahrzehnt lang verfälscht und falsch dargestellt.

Unter anderem in der Warenauszeichnung gibt Merck & Co. bis heute fälschlicherweise an, die Wirksamkeit seines Mumps-Impfstoffs läge bei mindestens 95 Prozent.

In Wirklichkeit weiß Merck & Co. und hat sich – durch die Verwendung unzulässiger Testverfahren und Verfälschung der erhobenen Daten – aktiv bemüht zu verschweigen, dass die Wirksamkeit seines Mumps-Impfstoffs seit mindestens 1999 weit unter 95 Prozent liegt.

Merck & Co. hat ein Testverfahren entwickelt, bei dem sein Impfstoff gegen einen weniger virulenten Stamm des Mumpsvirus untersucht wurde. Nachdem die von Merck & Co. gewünschte Wirksamkeit damit nicht erreicht wurde, gab Merck & Co. das Verfahren auf und verschwieg die Ergebnisse der Studie.

… die Verwendung tierischer Antikörper, um die Resultate künstlich zu verbessern…

… das Vernichten von Beweisen für verfälschte Zahlen und falsche Angaben gegenüber einem Ermittler der FDA…

… drohte einem Virologen in der Abteilung Merck & Co.-Impfstoffe mit Gefängnis, falls er den Betrug der FDA meldete…

… Opfer sind letztendlich die Millionen von Kindern,
die jedes Jahr mit einem Mumps-Impfstoff geimpft werden, der ihnen keinen ausreichenden Schutz gewährt. Da es sich um eine Krankheit handelt, die nach Angaben der [US-Gesundheitsbehörde] Centers for Disease Control and Prevention (›CDC‹) mittlerweile hätte ausgerottet sein sollen, hat die nicht ausreichende Wirksamkeit des Merck & Co.-Impfstoffs zur Folge, dass die Krankheit noch immer fortbesteht und es immer wieder zu größeren Ausbrüchen kommt.«
Außerdem erhebt das Chatom Primary Care den Vorwurf, der betrügerische Impfstoff von Merck & Co. habe 2006 im Mittleren Westen und 2009 in den gesamten USA zum Ausbruch von Mumps beigetragen. Und weiter: »Es besteht noch immer das erhebliche Risiko erneuter Ausbrüche von Mumps…«
Diese Untersuchung ist erst der Anfang
NaturalNews steht erst am Anfang der Recherche über diese unglaublichen Nachrichten über Merck & Co., und die Impfstoffindustrie. Derzeit durchsuchen wir die Gerichtsunterlagen nach weiteren Informationen, die für diesen Fall relevant sein könnten. Wir planen, diese Informationen bald zu veröffentlichen.
Nur um es zu festzuhalten: Merck & Co. weist alle Vorwürfe von sich. Überrascht das irgendjemanden?

Quellen für diesen Beitrag:
NaturalNews dankt CourthouseNews.com für die Berichterstattung. Den ursprünglichen Artikel finden Sie unter: Courthouse News Service.
Chatom-Primary-Care-Anzeige gegen Merck & Co.:
NaturalNews
False Claims Act von 2010 von zwei Merck & Co.-Virologen gegen Merck & Co.:
NaturalNews
Ankündigung des Verfahrens in den Medien:
NASDAQ
 
Starker Beitag - Danke !!:kiss4:


Lt. meiner Heilpraktikerin, die sehr viele IMPFSCHÄDEN in ihrer Praxis hat, kann JEDE Impfung, egal in welchem Alter MASSIVE SCHÄDEN verursachen.

Ein Patient zB. Hat ein 10 –jähriger Junge eine 1. Impfung erhalten und ist daraufhin Autist geworden. Nach Jahren und Jahren der Prozesse und Gutachter ist er nun als OFFIZIELLER IMFSCHADEN ANERKANNT:



Ja, deine Heilpraktikerin :rolleyes:

Ich möchte das Aktenzeichen dieser Gerichtsverhandlung sowie die Gutachten sehen. Weil behaupten kann jeder alles.
 
Hier was zu der VERLOGENEN Impfsicherheit:

USA: Virologen klagen gegen Merck & Co. wegen langjähriger Fälschung von Testergebnissen für Mumps-Impfstoff
Mike Adams
Letzte Meldung: Zwei Wissenschaftler der Firma Merck & Co., die 2010 eine Beschwerde gemäß dem so genannten False Claims Act eingereicht hatten, werfen dem Impfstoffhersteller Merck & Co. vor, willentlich die Zahlen über Tests seines Mumps-Impfstoffs gefälscht, Blutproben mit tierischen Antikörpern versetzt und einen Impfstoff verkauft zu haben, der tatsächlich den Ausbruch von Mumps und Masern förderte. Die Beschwerde wurde jetzt entsiegelt. Geschädigte seien Regierungen und Verbraucher, die den Impfstoff in der Annahme erworben hatten, er sei zu »95 Prozent wirksam«.

Das entsprechende False-Claims-Dokument können Sie hier einsehen.
Die beiden früheren Merck & Co.-Virologen Stephen Krahling und Joan Wlochowski benennen die folgenden Verstöße durch die Firma Merck & Co.:

• Merck &Co. fälschte bewusst die Ergebnisse der Tests seines Mumps-Impfstoffs, um eine »Wirksamkeit von 95 Prozent« vorzutäuschen.

• Zu diesem Zweck versetzte Merck & Co. die Blutproben mit tierischen Antikörpern, um das Auftreten von Antikörpern im Immunsystem künstlich in die Höhe zu treiben. Der Informationsdienst CourthouseNews.com berichtet:

»In der Beschwerde wurde vorgebracht, Merck & Co. habe Blutproben tierische Antikörper zugesetzt, um bessere Testresultate zu erzielen, obwohl dem Unternehmen bekannt war, dass das menschliche Immunsystem solche Antikörper niemals produzieren würde und dass die Antikörper im Labor zu einem Testszenario führten, das der realen Neutralisierung von Viren bei Geimpften nicht entspreche.« (Courthouse News Service)

• Anschließend nutzte Merck & Co. die verfälschten Testergebnisse, um von der US-Regierung »mehrere Hundert Millionen Dollar für einen Impfstoff zu erschwindeln, durch welchen keine ausreichende Immunisierung erreicht wird«.

• Der Betrug mit Impfstoffen durch Merck & Co. hat dazu beigetragen, dass Mumps nach wie vor in ganz Amerika auftritt, so dass sich mehr Kinder mit dem Erreger infizieren. (Ach nein? Das berichtet NaturalNews schon seit Jahren… Impfstoffe werden so formuliert, dass es weiterhin zu Ausbrüchen der entsprechenden Krankheit kommt – weil so das Nachgeschäft belebt wird!)

• Merck & Co. hat die falsche Behauptung einer »Wirksamkeit von 95 Prozent« benutzt, um sich eine Monopolstellung auf dem Impfstoffmarkt zu erkämpfen und mögliche Konkurrenten auszuschalten.

• Nach Angaben der Merck & Co.-Virologen läuft der Schwindel mit dem betreffenden Impfstoff bei Merck & Co. bereits seit Ende der 1990er Jahre.

• Der Merck & Co.-Impfstoff wurde nie an »echten«, natürlich vorkommenden Mumpsviren getestet. Vielmehr wurden die Testergebnisse einfach frisiert, um das gewünschte Ergebnis zu erzielen.

• Der gesamte Schwindel wurde »mit Wissen, unter Aufsicht und mit Genehmigung des oberen Managements von Merck & Co. betrieben«.

• Die Merck & Co.-Wissenschaftler »beobachteten aus erster Hand das unvorschriftsmäßige Testverfahren und Frisieren der Zahlen, das zum Zweck hatte, die Ergebnisse über die Wirksamkeit des Impfstoffs künstlich zu steigern«, heißt es in den Gerichtsdokumenten.
US-Regierung ignorierte den False Claims Act von 2010!
Anstatt in dieser Beschwerde tätig zu werden, hat die US-Regierung sie einfach ignoriert und dadurch das Marktmonopol von Merck & Co. geschützt, anstatt sich für die Wahrung des Rechts
einzusetzen. Das beweist ein Komplott zwischen der US-Regierung, den Aufsehern der US-Nahrungs- und Arzneimittelbehörde FDA und der Impfstoffindustrie.
Chatom Primary Care zeigt Merck & Co. wegen Monopolisierung, Verletzung der Gewährleistung gemäß den Bestimmungen des Sherman Act [Antitrustgesetz] und Verstoß gegen Verbraucherschutzgesetze an
Als der False Claims Act von 2010 bekannt gemacht wurde, war am Chatom Primary Care aus Alabama klar, dass hier etwas nicht stimmte. Vor drei Tagen strengte das Chatom Primary Care ein Verfahren gegen Merck & Co. an. Die Unterlagen können Sie hier einsehen.
Die Vorwürfe des Chatom Primary Care sind schockierend, es folgen nur einige Beispiele:
»[Merck & Co. hat]… die wahre Wirksamkeit seines Impfstoffs ein ganzes Jahrzehnt lang verfälscht und falsch dargestellt.

Unter anderem in der Warenauszeichnung gibt Merck & Co. bis heute fälschlicherweise an, die Wirksamkeit seines Mumps-Impfstoffs läge bei mindestens 95 Prozent.

In Wirklichkeit weiß Merck & Co. und hat sich – durch die Verwendung unzulässiger Testverfahren und Verfälschung der erhobenen Daten – aktiv bemüht zu verschweigen, dass die Wirksamkeit seines Mumps-Impfstoffs seit mindestens 1999 weit unter 95 Prozent liegt.

Merck & Co. hat ein Testverfahren entwickelt, bei dem sein Impfstoff gegen einen weniger virulenten Stamm des Mumpsvirus untersucht wurde. Nachdem die von Merck & Co. gewünschte Wirksamkeit damit nicht erreicht wurde, gab Merck & Co. das Verfahren auf und verschwieg die Ergebnisse der Studie.

… die Verwendung tierischer Antikörper, um die Resultate künstlich zu verbessern…

… das Vernichten von Beweisen für verfälschte Zahlen und falsche Angaben gegenüber einem Ermittler der FDA…

… drohte einem Virologen in der Abteilung Merck & Co.-Impfstoffe mit Gefängnis, falls er den Betrug der FDA meldete…

… Opfer sind letztendlich die Millionen von Kindern,
die jedes Jahr mit einem Mumps-Impfstoff geimpft werden, der ihnen keinen ausreichenden Schutz gewährt. Da es sich um eine Krankheit handelt, die nach Angaben der [US-Gesundheitsbehörde] Centers for Disease Control and Prevention (›CDC‹) mittlerweile hätte ausgerottet sein sollen, hat die nicht ausreichende Wirksamkeit des Merck & Co.-Impfstoffs zur Folge, dass die Krankheit noch immer fortbesteht und es immer wieder zu größeren Ausbrüchen kommt.«
Außerdem erhebt das Chatom Primary Care den Vorwurf, der betrügerische Impfstoff von Merck & Co. habe 2006 im Mittleren Westen und 2009 in den gesamten USA zum Ausbruch von Mumps beigetragen. Und weiter: »Es besteht noch immer das erhebliche Risiko erneuter Ausbrüche von Mumps…«
Diese Untersuchung ist erst der Anfang
NaturalNews steht erst am Anfang der Recherche über diese unglaublichen Nachrichten über Merck & Co., und die Impfstoffindustrie. Derzeit durchsuchen wir die Gerichtsunterlagen nach weiteren Informationen, die für diesen Fall relevant sein könnten. Wir planen, diese Informationen bald zu veröffentlichen.
Nur um es zu festzuhalten: Merck & Co. weist alle Vorwürfe von sich. Überrascht das irgendjemanden?

Quellen für diesen Beitrag:
NaturalNews dankt CourthouseNews.com für die Berichterstattung. Den ursprünglichen Artikel finden Sie unter: Courthouse News Service.
Chatom-Primary-Care-Anzeige gegen Merck & Co.:
NaturalNews
False Claims Act von 2010 von zwei Merck & Co.-Virologen gegen Merck & Co.:
NaturalNews
Ankündigung des Verfahrens in den Medien:
NASDAQ


Äh, ja und? Was hat das mit ImpfSICHERHEIT zu tun?

Solche Machenschaften um der eigenen Firma wird wird es immer mal wieder geben. Die gibt es auch in anderen Branchen. Gut daß sowas aufgeklärt wird, aber das ist nun nix was mich in irgendeiner Weise schockieren oder überraschen würde.

Da hat ein Pharmaunternehmen mit illegalen Mitteln den Prozentsatz der Wirksamkeit aufgehübscht. Das sagt erstens garnichts über die möglichen Nebenwirkungen aus und zweitens wird die tatsächlcihe Wirksamkeit mit Sicherheit nicht bei 0 gelegen haben.

Zu wie viel Prozent die Impfung dann tatsächlcih wirksam war lässt du dann geflissentlich weg....
 
Zuletzt bearbeitet:
Rotekatze #2399
Lt. meiner Heilpraktikerin, die sehr viele IMPFSCHÄDEN in ihrer Praxis hat, kann JEDE Impfung, egal in welchem Alter MASSIVE SCHÄDEN verursachen


Danke für Deine nette Rückmeldung, aber schade, dass Du meinen Beitrag nicht verstanden hast. Bei VIOXX ging es um schwere Nebenwirkungen des Rheumapräparates, welches das altersrelative Infarktrisiko von ca. 2% auf über 3,5% erhöhte.
Es ging nicht um unbestrittene, aber SEHR SELTEN auftretende schwere Nebenwirkungen von Impfseren (1 /1 .000.000 bis 1 / 3.000.000).
Außerdem besteht ein erheblicher Unterschied zwischen Impfreaktion (Rötung der Einstichstelle, Ziehen in der Extremität für einige Tage, leichtes kurzes Fieber uäm.) und Impfschaden!
Dass eine Impfung, egal in welchem Alter, einen erheblichen Impfschaden verursachen kann steht in jedem Beipacktext, aber eben EXTREM SELTEN, anders als die durchlebte „wilde“ Infektion.

P.S.: Aufgedeckt wurde die Misere um VIOXX durch gute klinische Forschung und seriöse medizinische Studien....
 
Danke für Deine nette Rückmeldung, aber schade, dass Du meinen Beitrag nicht verstanden hast. Bei VIOXX ging es um schwere Nebenwirkungen des Rheumapräparates, welches das altersrelative Infarktrisiko von ca. 2% auf über 3,5% erhöhte.
Es ging nicht um unbestrittene, aber SEHR SELTEN auftretende schwere Nebenwirkungen von Impfseren (1 /1 .000.000 bis 1 / 3.000.000).
Außerdem besteht ein erheblicher Unterschied zwischen Impfreaktion (Rötung der Einstichstelle, Ziehen in der Extremität für einige Tage, leichtes kurzes Fieber uäm.) und Impfschaden!
Dass eine Impfung, egal in welchem Alter, einen erheblichen Impfschaden verursachen kann steht in jedem Beipacktext, aber eben EXTREM SELTEN, anders als die durchlebte „wilde“ Infektion.

P.S.: Aufgedeckt wurde die Misere um VIOXX durch gute klinische Forschung und seriöse medizinische Studien....

Der Beitrag zeigt schön auf, was in Deutschland eigentlich los ist.

Da dürfen Leute die Heilkunst ausüben, die bestensfalls über rudimentärste medizinische Kenntnisse verfügen, basienrend auf einem Gesetz, dass verlangt, dass diese Leute lediglich der "Volksgesundheit nicht schaden" und das den Führer (ja genau diesen Führer) noch erwähnt.

Und da hier so gerne Videos gepostet werden:

.rbb-online.de/kontraste/ueber_den_tag_hinaus/gesundheit/gefaehrliche_heilpraktiker.html

- keine Dokumentationspflicht
- kaum Möglichkeiten Fehlverhalten zu sanktionieren
- keinerlei Klientenschutz
- keine Berufsordnung
- keine Standesordnung
- keine Instanzen für Beschwerden

Die dürfen teils mehr als echte Mediziner, bei weniger Kontrolle und weniger Möglichkeit zur Sanktionierung.

Vllt. mag jmd. den Link richtig setzen. Darin enthalten eine Heilpraktikerin, die bei akuter Blinddarmentzündung von OP abrät und zu Homöopathie rät, die bei Tumorleiden empfiehlt die Medizin zu meiden.
 
Zuletzt bearbeitet:
Bei VIOXX ging es um schwere Nebenwirkungen des Rheumapräparates, welches das altersrelative Infarktrisiko von ca. 2% auf über 3,5% erhöhte.

Schmerzmittel .......... und das Risiko war noch viel höher.

Die Erhöhung des Herzinfarkt- und Schlaganfallrisikos steht bei allen verschreibungspflichtigen Ibuprofen-Mitteln mittlerweile im Beipackzettel. Ich stürze mich hier nur auf Ibuprofen, weil gerne in 600 und 800 bei Rheumatikern angewandt.

Nur, man sollte sich über die Risiken klar sein und wie viel man davon nimmt. Vor gut 20 Jahren warnte mich schon ein Orthopäde (damals auch BFA-Gutachter) vor der Dauereinnahme von Ibuprofen, denn die können schöne Sachen als Nebenwirkungen verursachen. War damals schon alles bekannt. Und dieser Orthopäde versuchte jeden Patienten in der Schmerzmitteleinnahme runterzufahren. Der war einer von denen, Schmerzen zu ertragen, mit lernen umzugehen. Wo er mit Recht hatte.

Der warnte immer, was wollen sie mit 50, 60, 70 nehmen, wenn sie jetzt schon bei Ibuprofen 600 / 800 liegen und dazu Tramal. Kam dann als Nachsatz, sie erreichen nicht mal die 50, durch die Nebenwirkungen. Der war nur ehrlich.

Heute habe ich die 50 überschritten ...... ich werde alt :D ....... seit 3 Jahren wieder auf Schmerzmittel, aber ich teile selbst die 600er Tabletten, lieber Schmerzen ertragen.

Bin ich denn bescheuert, haue mir große Dosen an Schmerzmittel rein und darf dazu dann wieder den Blutdruck runterfahren, mit den nächsten Nebenwirkungen, die nicht ohne sind.
 
Der Beitrag zeigt schön auf, was in Deutschland eigentlich los ist.

Da dürfen Leute die Heilkunst ausüben, die bestensfalls über rudimentärste medizinische Kenntnisse verfügen, basienrend auf einem Gesetz, dass verlangt, dass diese Leute lediglich der "Volksgesundheit nicht schaden" und das den Führer (ja genau diesen Führer) noch erwähnt.

Und da hier so gerne Videos gepostet werden:

.rbb-online.de/kontraste/ueber_den_tag_hinaus/gesundheit/gefaehrliche_heilpraktiker.html

- keine Dokumentationspflicht
- kaum Möglichkeiten Fehlverhalten zu sanktionieren
- keinerlei Klientenschutz
- keine Berufsordnung
- keine Standesordnung
- keine Instanzen für Beschwerden

Die dürfen teils mehr als echte Mediziner, bei weniger Kontrolle und weniger Möglichkeit zur Sanktionierung.

Vllt. mag jmd. den Link richtig setzen. Darin enthalten eine Heilpraktikerin, die bei akuter Blinddarmentzündung von OP abrät und zu Homöopathie rät, die bei Tumorleiden empfiehlt die Medizin zu meiden.

http://www.rbb-online.de/kontraste/ueber_den_tag_hinaus/gesundheit/gefaehrliche_heilpraktiker.html

Das ist hier im Forum noch viel besser, denn eine HP-Ausbildung kann jeder Normalo schaffen, aber medizinisches Hilfspersonal, die ihre Prüfungen schon staatlich ablegen, wird dieses Schaffen der Prüfung hier abgesprochen.

Nöööö, die mit ein wenig Kenntnis im Medizinischen haben Skrupel so eine HP-Zulassung, wie derzeit noch praktiziert, abzulegen. Denn sie rutschen ja runter, selbst Arzthelferinnen.
 
FIWA
Schmerzmittel .......... und das Risiko war noch viel höher.

Der Wirkstoff Rofecoxib (Handelsname VIOXX) ist ein nichtsteroides Antirheumatikum, das auf Grund seiner entzündungshemmenden Wirkung in der Rheumatherapie eingesetzt wurde. Gleichzeitig gehört es zu den nichtopioiden Analgetika, was es als Schmerzmittel qualifizierte.
Iboprufen basiert auf einem nichtselektiven NSAR, das, anders als Rofecoxib (selektiver COX-2-Hemmer), zwar eine weniger gute Magen-Darm-Verträglichkeit aufweist, aber nicht für kardiovaskuläre Nebenwirkungen bekannt ist.
 
Werbung:
Vorsicht Kallisto. :)

Hinweis auf die recht aktuelle bzw. aktualisierte Fachinfo zu Diclo durch EMA und CHMP. (Erweiterung der K.I.) Bis das auf Ibu bzw. andere NSAID zukommt ist meiner Meinung nach eine Frage der Zeit.

Ich bin nicht bereit die entsprechende Info hier einzustellen, werde sie dir aber zuschicken.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben