Quecksilber, Formaldehyd, Aluminium in Impfungen für 2 Monate alte Babys

[Anevay]

Und wenn du hier Äpfel mit Birnen vergleichst und diffuse Verschwörungen bastelst, bist du Teil des Problems.

Dann wäre das Thema hier seit gefühlten hundert Seiten abgefrühstückt und kann geschlossen werden, wenn Du dich nur auf Mumps-Masern-Röteln und Co. berufen willst.

Obwohl auch diesbezüglich das Thema Gesundheitspolitik und wie sie betrieben wird nicht OT wäre, weil es nicht darum geht, wie sicher oder unsicher Impfungen tatsächlich sind, sondern um die Manipulation, Leute dazu zu bringen, ihre Kinder impfen zu lassen.

Und das somit wieder Ontopic ist.

LG
Any

 

[Loop]

Das ändert rein gar nichts daran, Tarbagan, dass man erst hinterher weiß, wie die Zahlen aussehen, nachdem (oft über viele Jahre) geimpft wurde.

Und ebensowenig daran, dass Gesundheitspolitik gemacht wird.

LG
Any

Aber es wird überall Politik gemacht, alles hat irgendwie mit politischen Entscheidungen zu tun, ob es jetzt Gesundheit ist oder Lebensmittel oder Arbeitszeiten oder neue Gehsteige oder Zuschüsse für Schulbücher.

Deswegen kann man doch nicht alles verweigern, jeder Mensch muß essen und arbeiten oder nicht und er lebt von dem, was politisch entschieden worden ist, und die Kinder brauchen Schulbücher, und jeder geht am Gehsteig, wenn er nicht am Gehsteig geht, geht er auf der Straße und auch die wird politisch entschieden.

 

[Alicante]

Hallo Anevay;

Obwohl auch diesbezüglich das Thema Gesundheitspolitik und wie sie betrieben wird nicht OT wäre, weil es nicht darum geht, wie sicher oder unsicher Impfungen tatsächlich sind, sondern um die Manipulation, Leute dazu zu bringen, ihre Kinder impfen zu lassen.

http://www.youtube.com/watch?v=S3oZrMGDMMw
Natürlich beraten Kinderärzte Eltern und befürworten Impfungen. Viele Impfungen,wie die gegen Keuchhusten sind schon sehr alt und bewährt und ersparen dem Säugling die schreckliche Krankheit, die auch zum Tod führen kann.

Bei Säuglingen können sich die Hustenanfälle untypisch als Atemstillstände äußern und somit lebensbedrohlich verlaufen. Schließlich nehmen die Hustenattacken an Zahl und Schwere im Stadium decrementi allmählich ab. Eine ursächliche Therapie ist nur im Anfangsstadium möglich. Zur Prophylaxe existiert eine allgemein empfohlene wirksame Impfung.

http://de.wikipedia.org/wiki/Keuchhusten

 

[Anevay]

Aber es wird überall Politik gemacht, alles hat irgendwie mit politischen Entscheidungen zu tun, ob es jetzt Gesundheit ist oder Lebensmittel oder Arbeitszeiten oder neue Gehsteige oder Zuschüsse für Schulbücher.

Deswegen kann man doch nicht alles verweigern, jeder Mensch muß essen und arbeiten oder nicht und er lebt von dem, was politisch entschieden worden ist, und die Kinder brauchen Schulbücher, und jeder geht am Gehsteig, wenn er nicht am Gehsteig geht, geht er auf der Straße und auch die wird politisch entschieden.

Es geht nicht um Verweigerung, Loop. Sondern da durchzublicken. Und wo politisch ganz besonders zu etwas gedrängt und beworben wird, ist es nicht der schlechteste Rat, genauer hinzuschauen.

Ich bin kein Impfgegner übrigens.

LG
Any

 

[Tarbagan]

Dann wäre das Thema hier seit gefühlten hundert Seiten abgefrühstückt und kann geschlossen werden, wenn Du dich nur auf Mumps-Masern-Röteln und Co. berufen willst.

Liest du die Beiträge, die hier geschrieben werden? Es wird von keinem der Impfgegner hier gesagt "GENAU DIESE Impfung könnte gefährlich sein" oder "DIESER Impfstoff muss mit Vorsicht genossen werden", sondern es wird gesagt "IMPFUNGEN sind ...". Ohne Einschräkungen.
Und dann werden halt Grippeimpfungen, Gardasil oder Pandemrix als Beispiel hergenommen, weil die leichter anzugreifen sind, und das dann umgelegt auf alle Impfungen (also insb. Kinderimpfungen, die wichtig sind), was völliger Unsinn ist.

Ich bin kein Impfgegner übrigens.

Du redest nur am Band den gleichen Schmarrn wie die. Outcome ist derselbe.

 

[Loop]

Dann wäre das Thema hier seit gefühlten hundert Seiten abgefrühstückt und kann geschlossen werden, wenn Du dich nur auf Mumps-Masern-Röteln und Co. berufen willst.

Obwohl auch diesbezüglich das Thema Gesundheitspolitik und wie sie betrieben wird nicht OT wäre, weil es nicht darum geht, wie sicher oder unsicher Impfungen tatsächlich sind, sondern um die Manipulation, Leute dazu zu bringen, ihre Kinder impfen zu lassen.

Und das somit wieder Ontopic ist.

LG
Any

Der Staat ist an gesunden Kindern interessiert, das sollte eigentlich jeder sein.
Kinder brauchen Schutz und Bildung und Liebe und alles Gute, was man ihnen geben kann. Daß der Staat sich darum kümmert ist doch super, er übernimmt Verantwortung. Er hat übernimmt damit auch die Verantwortung für jene Kinder, die aus verschiedenen Gründen keine Impfungen vertragen, so wird an die Eltern von gesunden Kindern appelliert, weil durch die Impfungen die Krankheiten eingedämmt und so auch die anderen Kinder geschützt werden. Jedes Kind verdient Schutz.

Das ist in vielen anderen Ländern nicht so und wie das dann aussieht, ist bekannt. Dort gibt es keine Impfungen, weil die Eltern sie sich schlicht nicht leisten können und viele Kinder sterben oder bleiben behindert, wie bei der Kinderlähmung, da das hier schon mal Thema war. Das ist auch eine Impfung für Kinder. In armen Ländern grassiert sie und auch an Masern sterben Kinder, die privaten Hilfsorganisationen tun, was sie können, aber sie können nicht die Gesundheitsleistungen eines ganzen Staates übernehmen, geschweige denn von mehren Staaten.

 

[Anevay]

Du redest nur am Band den gleichen Schmarrn wie die. Outcome ist derselbe.

Ach, das stimmt definitiv nicht.

Es geht nicht nur darum, wie gefährlich oder ungefährlich eine einzelne Impfung ist, sondern auch, warum Menschen sich abgeschreckt fühlen und sich dann lieber der Verschwörungsfraktion zuwenden.

Und da sage ich - und des ist koa Schmarrn - dass die Gesundheitspolitik das selbst fabriziert.

Da wird versucht mit Emotionen gegen unerwünschte Emotionen (z.b. Angst, Misstrauen) zu agieren, nennt sich auch Werbung. Und dann ist es auch egal, wenn einige Impfstoffe relativ sicher sind, dann an anderem Ort regelrechte Impfskandale bekannt werden. Das wirkt dann mit hinein in die Entscheidungen, ob einer gesundheitspolitischen Impfempfehlung gefolgt wird oder nicht.

LG
Any

 

[Tarbagan]

Das ist in vielen anderen Ländern nicht so und wie das dann aussieht, ist bekannt. Dort gibt es keine Impfungen, weil die Eltern sie sich schlicht nicht leisten können und viele Kinder sterben oder bleiben behindert, wie bei der Kinderlähmung, da das hier schon mal Thema war. Das ist auch eine Impfung für Kinder. In armen Ländern grassiert sie und auch an Masern sterben Kinder, die privaten Hilfsorganisationen tun, was sie können, aber sie können nicht die Gesundheitsleistungen eines ganzen Staates übernehmen, geschweige denn von mehren Staaten.

Daran sieht man eigentlich, was für eine perverse Wohlstaatsdiskussion wir hier eigentlich führen.
In anderen Ländern müssen nichtstaatliche Organisationen Geld sammeln, damit sie Impfungen geben können damit Kinder nicht sterben. Und die Menschen in der ersten Welt verweigern Gratisimpfungen, weil sie sich ans Bein pissen wegen "mimimi Aluminium".

Es geht nicht nur darum, wie gefährlich oder ungefährlich eine einzelne Impfung ist, sondern auch, warum Menschen sich abgeschreckt fühlen und sich dann lieber der Verschwörungsfraktion zuwenden.

Und da sage ich - und des ist koa Schmarrn - dass die Gesundheitspolitik das selbst fabriziert.

Da wird versucht mit Emotionen gegen unerwünschte Emotionen (z.b. Angst, Misstrauen) zu agieren, nennt sich auch Werbung. Und dann ist es auch egal, wenn einige Impfstoffe relativ sicher sind, dann an anderem Ort regelrechte Impfskandale bekannt werden. Das wirkt dann mit hinein in die Entscheidungen, ob einer gesundheitspolitischen Impfempfehlung gefolgt wird oder nicht.

LG
Any

Genau das wird von der Impfgegnerfraktion und damit von dir betrieben, und nicht notwendigerweise von den offiziellen Seiten. Nur da prangerst du es nicht an. Reine Heuchelei.

 

[Anevay]

Der Staat ist an gesunden Kindern interessiert, das sollte eigentlich jeder sein.

Das sehe ich nicht nur so edelmütig. Da spielen wesentlich auch wirtschaftliche Interessen eine sehr große Rolle und die dazugehörige Lobbyarbeit.

Was Länder angeht, wo die Leute weder über ausreichend Hygiene, Wasser noch essen verfügen, das ist ein schlechter Vergleich. Ein halbverhungertes und im Dreck und Armut lebendes Kleinkind hat faktisch eine sehr viel geringere Chance selbst einen schnöden Schnupfen zu überstehen. Daher ist dieser Vergleich unzulässig und selbst dort ist Impfen dann Symptombekämpfung, besser wäre es imho, die Lebensbedingungen der Menschen zu verbessern.

Aber das kostet richtig Geld und Aufwand. Impfen ist einfacher und billiger.

Und die allermeisten Todesfälle, z.B. bei Masern, hier bei uns, trifft trotz Impfungen die ungeschützten Säuglinge, da die Mütter selbst über die Antikörper nicht verfügen, da diese nur entstehen, wenn die Mutter die Krankheit selbst durchstanden hat. Hatten wir hier alles schon diskutiert und auch belegt. Oder bei Kinderkrankheiten wirklich gesundheitlich vorbelastete Kinder.

Ich sage nicht, das es besser wäre nichts zu tun, wie gesagt, ich bin keine Impfgegnerin. Auch wenn mir das so gerne untergejubelt wird hier im Forum.

Mich wundert es vor dem Hintergrund der Skandale und der Art wie politisch um Impfung geworben wird, kein Stück, dass zunehmend Leute sich gegen Impfungen entscheiden.

LG
Any

 

[Anevay]

Genau das wird von der Impfgegnerfraktion und damit von dir betrieben, und nicht notwendigerweise von den offiziellen Seiten. Nur da prangerst du es nicht an. Reine Heuchelei.

Unsinn. Sich kritisch äußern ist erlaubt. Oder willst Du die Meinungsfreiheit einschränken, weil du es lieber sehen würdest, sind hier alle im Thread absolut pro Impfen?

Darum geht es dir doch, dass deine Sicht von deinen Mitmenschen kritiklos geteilt werden soll. Und dazu scheint dir jedes Mittel Recht zu sein, auch seine Mitmenschen herabzusetzen, indem Du Heuchelei unterstellst wo keine ist.

LG
Any