Hallo
ok anscheinend braucht man in diesem forum eh über nix diskutieren. die vergleiche der bibel zu ufo phänomenen werden anscheinend überhaupt nicht zur kenntnis genommen.
Was ist denn für Dich eine Diskussion? Eine Unterhaltung, in der jeder jedem zustimmt? Ich verstehe unter diskutieren eher den Austausch von Argumenten von Leuten mit unterschiedlicher Meinung. Und es gibt nun mal welche, die in der Bibel oder in Bildern mit Heiligenschein keine Hinweise auf Außerirdische oder Astronautenhelme sehen.
Chriss29 schrieb:
ich erinnere mich zurück an die sonde voyager 1. da wurden pläne und infos über unser sonnensystem reingetan und ins all geschickt. wenn die nasa oder sonst wer davon ausgeht dass es eh keine fremden lebewesen gibt dann hätten die das sicher nicht gemacht. abgesehen davon haben wir sie ja quasi dazu aufgefordert. und jetzt überrascht zu sein dass sie die einladung tatsächlich angenommen haben...naja...
Die Tafeln mit den Angaben zu Erde und Menschen war mehr als Werbegag gedacht. Natürlich kann man davon ausgehen, dess es Leben außerhalb der Erde gibt, aber die Voyagersonden sind ein denkbar schlechtes Mittel für eine Kontaktaufnahme, weil sie so schrecklich langsam sind. Nach 30 Jahren Flugzeit sind sie gerade mal im Vorhof unseres Sonnensystems angekommen, andere Sternensysteme werden sie, wenn überhaupt, erst in Zehn- oder Hunderttausenden von Jahren erreichen. Wenn also jemand die Einladung angenommen hat, dann muss er aus unserem Sonnensystem stammen.
Chriss29 schrieb:
ich finde allein schon die tatsache dass es höhlenzeichnungen, inka grabplatten, bilder aus jeder epoche gibt, die leute in raumanzügen oder flugapparaten zeigen den besten beweis. woher hätte jemand vor 10.000 jahren einen astronauten zeichnen sollen?
Das ist der beste Beweis? Das beweist doch nur, dass es unter den unzähligen Bildern, die die Menschen in ihrer langen Geschichte auf der ganzen Welt hinterlassen haben einige wenige gibt, in die einige wenige Leute etwas außerirdisches hineininterpretieren können, wenn sie es wollen. Dabei sind diese Deutungen mehr als umstritten. Beweisen tut das doch überhaupt nichts.
Chriss29 schrieb:
und mit den oft bekundetem "sowas gibts sicher nicht, das wär gar nicht möglich"...sag ich nur:
jules verne wurde ausgelacht als er über uboote schrieb. damals war es unmöglich und unvorstellbar. heut ist es gang und gebe.
Jules Verne wurde nicht ausgelacht, seine Bücher waren schon zu seinen Lebzeiten weltweite Bestseller und wurden von den Menschen verschlungen. Ein Grund dafür war, dass er ein guter Kenner der Naturwissenschaften und der Technik war und die damaligen Entwicklungen und Entdeckungen als Grundlage für seine Zukunftsvisionen nahm. So wurde während des amerikanischen Sezessionskrieges im Jahre 1864 das erste Mal ein Schiff von einem U-Boot, der CSS Hunley versenkt. Vernes 20.000 Meilen unter dem Meer ist erst 1870 erschienen.
Chriss29 schrieb:
es hiess die schallmauer könne niemals durchbrochen werden. wir wissen es besser
Die Leute, die so etwas damals behaupteten, würden heute wahrscheinlich sagen, man könne nicht zum Mond fliegen, weil kein Mensch die Durchquerung des Van-Allen-Strahlungsgürtels überleben würde.
Chriss29 schrieb:
es hiess auch die erde wäre eine scheibe...galileo galilei wusste es besser. das sind nur einige beispiele.
Na ja, Galilei wurde rund 70 Jahre nach Kolumbus' Entdeckung Amerikas geboren und lebte bis ins 17. Jahrhundert. Das war das mit der Kugelform der Erde nicht mehr sehr strittig. Galileis Leistungen sind eher an anderer Stelle zu suchen. Anstatt sich auf alte Schriften zu berufen, nahm er sich ein Fernrohr und sah selbst in den Himmel um die Natur der Sterne und Planeten zu erforschen. Solle sich manch einer hier zum Vorbild nehmen.
Chriss29 schrieb:
schau: science fiction ist es ja nur so lange bis jemand kommt und es macht. das war schon immer so. man konnte sich vieles nicht vorstellen bis es dann auf einmal existierte und man es mit eigenen augen sehen konnte. nimm nur mal leonardo da vinci. laut geschichte lehrt es uns, dass die gebrüder wright zum ersten mal ein flugzeug gebaut haben und geflogen sind. fehlanzeige,...denn wie wir dank versuchen wissen konnte da vinci mit seinen flugapparaten auch schon fliegen. (wurden ja mit damaligen mitteln nachgebaut). also schon mal der erste geschichtliche fehler.
Das beweist nicht, dass irgend jemand die Geschichtsschreibung fälscht oder die Historiker alle dümmer sind als Du, sondern nur, dass Du so einiges falsch verstanden hast. Keine Erfindung existiert plötzlich aus dem nichts, deine Beispiele zu Beginn dieses Themas (Mikrowelle etc.) sind ja alle durchgefallen. Wenn Du mehr hast, nur her damit! Das einzige funktionierende "Fluggerät" von Leonardo von dem ich weiß, ist ein pyramidenförmiger Fallschirm. Vielleicht kennst Du noch andere? Ich bin gespannt. Die Gebrüder Wright waren allerdings nicht die ersten Menschen die geflogen sind, das bahauptet niemand. Sie haben den ersten, gesteuerten Motorflug erfolgreich absolviert. Versuche mit Gleitern ohne Antrieb sind schon viel älter (Schneider von Ulm, Otto Lilienthal). Auch wieder ein schönes Beispiel wie eine lange Kette von Erkenntnissen und Experimenten schliesslich eine Erfindung wie das Flugzeug hervorbringt, ohne das Aliens uns dabei helfen müssten.
Chriss29 schrieb:
und mal im ernst: wäre es nicht enorm arrogant anzunehmen dass wir im universum echt alleine sind? weil so toll ist der mensch ja nun auch wieder nicht.
Und mal im Ernst: Klar wäre es arrogant anzunehmen, dass wir allein im Universum sind. Darüber, ob "die anderen" uns besuchen, kann man aber streiten. Darüber hinaus finde ich es auch etwas arrogant, von nichts so richtig eine Ahnung zu haben und wenn man dann Widerspruch für die eine oder andere falsche Behauptung erhält zu sagen, man könne hier nicht diskutieren.
Gruß
McCoy