Pelisa: Reinkanation Und Karma

[a418]

Achja, Karma hat was mit der Beeinflussung durch Beobachtung zu tun...soso, ich dachte immer, dass hätte was mit Taten zu tun und Reinkarnation um ein Ausgleich zu den Taten zu schaffen. .

Karma hat etwas mit Interpretation zu tun, und das wiederrum mit der Beobachtung, zumindest soweit klar, soweit es ne psych. Komponente hat........

Grüsslis

a418

 

[a418]

Sorry, aber für mich IST das Karma, weil ich es so für mich definiere.
Ichnhabe ja meine Definition dafür hier eingefhrt, damit man mich dann versteht..

Na dann, gut. Punkt.

Ich habe es so gelernt und für mich ist das Stützen einer Aussage mit einer dafüpr geeigneten Begründung eine Beweisführung..

Das ist es aber wirklich ned.... das ist es evtl im rhethorischen Sinn, und damit Dialektik, aber niemals im mathematischen Sinn oder im logischen

So hat selbst Sokrates das praktiziert. Er hat ausschliesslich mit Schlüssigkeiten bewiesen.

Und was hat Onkel S. zu guter Letzt gesagt??????

Na, das wissen wir alle.. hihi

Nicht böse sein QIA

a418

 

[Silver-Aquila]

Sorry, aber für mich IST das Karma, weil ich es so für mich definiere.

Ach, jetzt hab ich keinen Bock mehr, ich sag doch, wenn man sich nicht auf angegebene allgemeingültige Definitionen stützt, kann aus lauter Philosophierei nur Zero entstehen. Ist ja selbst in der Philosophie bekannt, weil du ja schon so schön Sokrates nennst. Insofern, Begriffe die man diskutieren will, sollte man vorher eben genaustens eingrenzen (nicht irgendwo und mal so nebenher) und sollte sie, wenn mans möglichst objektiv haben will, sowieso vorher mit Definitionen aus seriösen Quellen abgleichen.

Insofern, good night

@a418

*knuddel* and have fun

 

[QIA S.O.L]

Na dann, gut. Punkt.



Das ist es aber wirklich ned.... das ist es evtl im rhethorischen Sinn, und damit Dialektik, aber niemals im mathematischen Sinn oder im logischen

Arg....sorry...Argumentation ist ein Ergebnis der Logik un eine notwendige Komponente der Logik.

Und was Onkel S. zu guter Letzt gesagt??????

Das er wüsste, dass er nichts weiß.

Sorry, aber auch das verstehe ich ANDERS als Du gerade.

Na, das wissen wir alle.. hihi

Nicht böse sein QIA

a418

Und was wenn er meinte: Er WEIß, das er "NICHTS" weiß....was ALLES bedeutet?

Das das ein Paradox ist, das es zu lösen gilt muss doch klar sein.
Nichts zu wissen bedeutet in Deinem Sinne auch das nicht zu wissen.

"Lass sie immer von Dir als KEINS reden"

Typische Aussage eines Eingeweihten für mich.

Grüße
Qia

 

[QIA S.O.L]

Ach, jetzt hab ich keinen Bock mehr, ich sag doch, wenn man sich nicht auf angegebene allgemeingültige Definitionen stützt, kann aus lauter Philosophierei nur Zero entstehen. Ist ja selbst in der Philosophie bekannt, weil du ja schon so schön Sokrates nennst. Insofern, Begriffe die man diskutieren will, sollte man vorher eben genaustens eingrenzen (nicht irgendwo und mal so nebenher) und sollte sie, wenn mans möglichst objektiv haben will, sowieso vorher mit Definitionen aus seriösen Quellen abgleichen.

Insofern, good night

@a418

*knuddel* and have fun

Der Grund warum ich den Begriff Karma neu definiere liegt darin, das Karma von dem religiösen Dogma zu befreien, und ebenso von der blödsinnigen Anhaftung der Strafe darin.

Wenn das mal getan ist, dann macht Karma Sinn.

Ich habe die Definition angeboten und sie wurde nicht besprochen und ich sah keinerlei Gründe von meiner Definition abzuweichen, da sie für mich sinn macht.

Aber darauf lässt Du Dich ja nicht ein es zu diskutieren, weil Du ja schon weißt, worauf ich hinaus will....denkste.

Aber was Du NICHT MERKST: Das Angebot zu Diskussion BEINHALTET IMMER meine Bereitschaft umzudenken...aber eben nur wenn es dafür gute Gründe gibt.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Was zum Kermit ist eine SERIÖSE Quelle?

Das was DU für Seriös hältst?

Philosophie hat immerschon, wenn nötig, Definitionen verändert.

Denn mal Tschüüüs
Qia

 

[a418]

Arg....sorry...Argumentation ist ein Ergebnis der Logik un eine notwendige Komponente der Logik.

So, ich weiss Du wirst es jetzt ned zugeben. Du hast Recht: Argumentation ist ein Folge der Logik, aber Logik ist keine Folge der Argumentation.... von letzterem sprachst du, auf ersteres refernzierst du, das gilt nicht

Typische implikative Verknüpfung

Sorry, aber auch das verstehe ich ANDERS als Du gerade.



Und was wenn er meinte: Er WEIß, das er "NICHTS" weiß....was ALLES bedeutet?

Verstehe ich keine Sekunde falsch, und gerade das solltest Du wissen. Genau deswgeen meine ich ja Du verrennst Dich

Das das ein Paradox ist, das es zu lösen gilt muss doch klar sein.
Nichts zu wissen bedeutet in Deinem Sinne auch das nicht zu wissen.

"Lass sie immer von Dir als KEINS reden"

Typische Aussage eines Eingeweihten für mich.

Grüße
Qia

Ich sag ja nix dagegen, wie gesagt, aber genau deswegen gibt es auch von S. keine Aussagen wie die genannten von dir......

Genau das meine ich mit Verrennen.....

Und komm mir jetzt nicht mit: ABER oder so etwas..... just be (!)

Grüsslis

a418

 

[QIA S.O.L]

So, ich weiss Du wirst es jetzt ned zugeben. Du hast Recht: Argumentation ist ein Folge der Logik, aber Logik ist keine Folge der Argumentation.... von letzterem sprachst du, auf ersteres refernzierst du, das gilt nicht

Typische implikative Verknüpfung



Verstehe ich keine Sekunde falsch, und gerade das solltest Du wissen. Genau deswgeen meine ich ja Du verrennst Dich




Ich sag ja nix dagegen, wie gesagt, aber genau deswegen gibt es auch von S. keine Aussagen wie die genannten von dir......

Genau das meine ich mit Verrennen.....

Und komm mir jetzt nicht mit: ABER oder so etwas..... just be (!)

Grüsslis

a418

Oberes: Für mich beweist Argumentation durch Folgerichtigkeit erst die Logik und führt, wenn richtig angewandt, in den Bereich der 3wertigen Logik...ich stimme Dir also zu.

Der Rest:

Es geht mir NUR um das:

Ich wollte es jemandem in einem Gesprächsangebot erläutern was ich meine, der Meinte, für meine Aussgen gäbe es keine vernünftigen Gründe.
Dieser Jenige ist hier nich einmal aufgelaufen.

Mehr nicht.

Und das ich sowas hier tue ist der Sinn des Forums.

Und wenn mir des Mädel da irgendwas unterstellt, ist das eben weitab vom Schuss.

Ihr Einsatz mir gegenüber spricht Bände.

Zum Glück bin ich auch nicht Sokrates, dann besteht ja noch Hoffnung für mich.


Grüßlies
Qia

 

[a418]

Ihr Einsatz mir gegenüber spricht Bände.

Zum Grlück bin ich auch nicht Sokrates, dann besteht ja noch Hoffnung für mich.


Grüßlies
Qia

Ums Mädel gehts ja ned..... sondern nur darum, was wir hier grad bechatten...

und, ich denk das weisst Du, ich versteh dich schon ned falsch, in den meisten Punkten, auch ned was den Soki angeht.....

Also bitte ich dich manchmal nicht die Basics zu klären, sondern gleich ans Eingemachte zu gehen

Grüsslis

a418

 

[Simi]

Vielleicht reden wir insofern aneinander vorbei, das ich die Dinge nondual betrachte und daher keine Trennung zwischen Göttlichem und Menschlichem in dem Sinne mache.

Ah, ja, nondual schaust du, soso. Keine Trennung zwischen Gott und Mensch. Aber zwischen dir und mir schon? Oder warum sprichst du da von wir?

Qia, ich weiss schon, was du meinst. Das kenn' ich- alles entspringt meinem Geist, das hatten wir doch schon. Du und dieses Gespräch entspringen auch meinem Geist, hehe. Aber die Welt? Der Kosmos? Nöö, kann ich nicht sagen. Mein unmittelbares Erleben, ja sicher, Verantwortlichkeit, Karma, aber die ganze Welt? Da sehe ich sehr wohl eine Trennung zwischen mir und Gott. Gott hat mir diese Welt gereicht- das war nicht ich selber. Es mag ja sein, das es so ist, aber es ist mir nicht bewusst.

Versteht du nicht, worauf ich hinaus will? Das Karma-Ding ist furzlangweilig, das hab' ich verinnerlicht- du entspringst meinem Geist, so wie alles meinem Geist entspringt, das ist die 5te. Aber du bist nicht ich, das wäre die 7te. Auf der 6ten ist es Dienst. Gott stellt mich wohin, wo ich mir meines Dienstes bewusst bin. Und das ist ne Frage der Aufmerksamkeit. Schaue ich auf das Karma, dann wirke ich. Schaue ich auf das, was Gott mir bestimmt hat - zu sein und zu tun - dann ist es Dienst.

Und ich habe auch den Eindruck, Du verstehst unter Karma etwas anderes als ich. Wenn Karma endet, in meiner Darstellung, dann existiert keine Welt mehr.

Wir verstehen dasselbe unter Karma. Und du hast Recht- wenn Karma endet, existiert keine Welt mehr. Im Bewusstsein, wohlgemerkt. Wer die Welt ist, hat kein Bewustsein mehr von ihr. Zuerst sagt er: Ich alleine bin, ich bin Gott. Das ist Nirvana. Und dann sagt er: Ich bin Gott, ich bin alles und jeder- und gewinnt damit Schöpfungsbewusstsein zurück. Das ist Verwirklichung.

Bei der Annahme der völligen Determiniertheit habe ich das Problem mit der Übereinstimmung der Beobachtung von Kriegen in der Welt, die von selbstreferenziell Determinierten geführt werden und ich das Göttliche aber anders wahrnehme.

Ja, ich weiss, ich hab' mir auch jeden Scheiss selber eingebrockt, also selbstreferenziell, wie du das nennst. Aber! Der Scheiss war auch determiniert. Jeder Mensch wird geboren mit speziellen Begabungen und Ängsten. Die Ängste dominieren- und blockieren damit die Stärken. Es läuft ein Programm- so oder so. Das Programm ist determiniert, meine Wahl ist, ob ich mit Angst schaue und mich dann entsprechend programmiert verhalte, also zB ständig streite. Rotten sich viele zusammen, die so drauf sind, haste Krieg. Wenn ich mit Liebe schaue, was Gott mir da bereitet hat, störe ich den mir bestimmten Programmablauf nicht, Gottes Plan, der mir ein glückliches Erleben beschert.

Du bist doch Matrix-Fan. Neo ist zum zweiten Mal beim Orakel. Sie bietet ihm Süssigkeiten an und fragt ihn, ob er welche wolle. Er will zugreifen, zögert dann und fragt sie, warum sie frage. Wisse sie denn nicht längst, wie er sich entscheiden werde? Natürlich wisse sie das, sagt sie, was sei sie denn sonst für ein Orakel? Es gehe nicht darum, wie er sich entscheiden werde, weil die Entscheidung längst getroffen sei. Es gehe vielmehr darum, wieso er sich entschieden habe, wie er es längst hat. Das Motiv.

Schaue ich auf's Karma, dann schaue ich darauf, was ich wirke. Das Motiv ist Selbsterhöhung. Schaue ich auf die Bestimmung, ist das Motiv Dienst.

Logisch?

 

[QIA S.O.L]

Also bitte ich dich manchmal nicht die Basics zu klären, sondern gleich ans Eingemachte zu gehen

Grüsslis

a418

Bisher wars so, dass wenn ich ans Eingemachte ging, war das Chaos komplett im Forum.

Siehste ja... Das erste Posting gibt sooooviel Inhalt zum Nachfragen und drüber Nachdenken, BEVOR man antwortet, das ein tiefer gehen vermutlich noch viel krasser wirkt.

Allein mal die Furcht vor Verantwortlichkeit....hättste mal lesen müssen...

Grüße
Qia