Paradoxon oder Rätsel der Biologie?

Werbung:

Ich weiss nicht ob hier schon drüber diskutiert wurde oder geschweige denn nachgedacht. Ich jedenfalls habe noch nie solche Überlegungen angestellt. Meine ich gerade jedenfalls

Gefunden auf:
http://www.frei111.de/pages/raetselc.html


Was meints?

Lieben Gruss, Fiory

 

Das ist überhaupt kein Rätsel.

Die Antwort heisst ganz einfach Inzest
Nicht Inzest von Geschwistern oder Cousins und Kusinen, aber etwas weiter dann irgendwann doch...

LG PsiSnake

 

Das heisst, PsiSnake?

Auch wenn wir jetzt von nur einer Million ausgingen, wären es seinerzeit immer noch 16 Milliarden gewesen, immerhin weit mehr als doppelt so viele wie jetzt. Sofern die vorgegebene Rechnung überhaupt richtig ist, habes nämlich nicht geprüft. Und, fast noch wichtiger, sofern die so überhaupt zulässig wäre. Ich fürchte wohl kaum. Oder doch?

 

Wenn ich überlege, dass in der Generation vor uns (z.B. die Eltern meines Mannes) 13 Geschwister und bei der Mutter 16 Geschwister vorhanden waren, stimmt diese Rechnung schonmal nicht mehr:

Diese Rechnung geht ja von einer 1-Kind-Familie aus und nicht von vielen Kindern pro Eltern.

Lg
Suena

 

Hi Suena, genau diese Überlegung ist ja schon in die Berechnungen eingeflossen.

Trotzdem... irgendwas stimmt da nicht... habe glaub schon auch raus was... mal sehen...

 

Werbung:

Wo ist diese Überlegung in der Berechnung mit drinnen?
Sehe ich nicht...??

Aktuelles bestes Beispiel...sieh dir die Familie von Otto von Habsburg an.
Da gabs einen Otto und eine Regina, vor nicht mal 100 Jahren geboren. 2 Personen....
Mittlerweile ist Regina verstorben und Otto leider auch, "übrig" bleiben 7 Kinder, 22 Enkel, und einige Urenkel ebenfalls schon.

Ich sehe da nirgends, dass die Bevölkerung weniger wird....


Und der Haken an der Sache dieser Berechnung ist wohl dieser, dass der Schreiberling dieser These sämtliche (!!) Ahnen genommen hat, und zusammengezählt hat...
Ja klar, dass da eine Menge rauskommt.

 

Also ich hab das jetzt ein paar mal gelesen >>

"bei ca. 16000 Menschen ankommt, die nötig waren nur um diese eine Person hervorzubringen",

aber ich verstehe immer noch nicht den Sinn dahinter. Wieso soll das so sein?

 

Weil wahrscheinlich nicht nur die direkten Ahnen der Person gerechnet wurden, sondern sämtliche nahen und auch nicht nahestehende Ahnen, und das von sämtlichen Ahnen, nahestehend und auch nicht nahestehend.

A la...wir sind doch alle miteinander verwandt. fg

 

Ja eben Sayalla, denke auch das DA schon der Fehler liegt. Nur präzisieren kann ichs noch nicht.

 

Werbung:

Aha. DAS meinte wahrscheinlich auch PsiSnake mit Inzest oder was... *g