-
Willkommen im grössten und ältesten Esoterik-Forum!
Hier findest Du alles zu Astrologie, Lenormand und Tarot, Karten legen, Feng-Shui, Traumdeutung, Religion und Spiritualität, Engel, Familien-Aufstellung, Gesundheit, Reiki
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung
Werbung:
mediabote
Neues Mitglied
- Registriert
- 16. Mai 2007
- Beiträge
- 1.032
feuerwehr anrufen? http://old.pfadfinder-roedelmaier.de/files/COMIC_Alarm.jpg
hat vorhin jemand die schlange/ragnarök gesehen ? ...aus: "ich will aussehen wie barbie"
oder doch lieber: "quadratur der erde"
die sind doch am rotieren ...die typen
so schönes kreuz hab ich lange nich gesehen
-da is musik drinn- ...muss mal genau hinhören ...wie das gras wächst
hat vorhin jemand die schlange/ragnarök gesehen ? ...aus: "ich will aussehen wie barbie"
oder doch lieber: "quadratur der erde"
die sind doch am rotieren ...die typen
so schönes kreuz hab ich lange nich gesehen
-da is musik drinn- ...muss mal genau hinhören ...wie das gras wächst
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
mediabote
Neues Mitglied
- Registriert
- 16. Mai 2007
- Beiträge
- 1.032
...rechtsanwälte, banken und konsorten arbeitslos ....wer noch?
logisch, dass der westen kein interesse an einem machterhalt des iranischen regimes hat.
das liegt aber mit sicherheit nicht am reaktionären charakter des regimes, sondern daran, dass es nicht spurt, äh nicht kooperiert.
ansonsten würde man ja auch ab und zu mal steinigungen und die katastrophale frauen- und allgemeine menschenrechtssituation und ähnliches in saudi-arabien und anderen arabischen und islamischen ländern thematisieren.
selbstverständlich hoffe ich, dass das reaktionäre regime im iran möglichst bald zugrunde geht. aber nicht weniger hoffe ich das gleiche für etliche andere länder, in denen die menschenrechtssituation um aber schon gar nix besser ist.
dass in den medien und hier im forum in diesem zusammenhang fast immer ausschließlich vom iran die rede ist, während die situation in ähnlich reaktionären oder noch reaktionäreren ländern offensichtlich scheissegal zu sein scheint, hat aber ganz, ganz, ganz sicher nix mit irgeneiner politischen doppelmoral oder blindheit auf einem aug oder ähnlichem zu tun.
das liegt aber mit sicherheit nicht am reaktionären charakter des regimes, sondern daran, dass es nicht spurt, äh nicht kooperiert.
ansonsten würde man ja auch ab und zu mal steinigungen und die katastrophale frauen- und allgemeine menschenrechtssituation und ähnliches in saudi-arabien und anderen arabischen und islamischen ländern thematisieren.
selbstverständlich hoffe ich, dass das reaktionäre regime im iran möglichst bald zugrunde geht. aber nicht weniger hoffe ich das gleiche für etliche andere länder, in denen die menschenrechtssituation um aber schon gar nix besser ist.
dass in den medien und hier im forum in diesem zusammenhang fast immer ausschließlich vom iran die rede ist, während die situation in ähnlich reaktionären oder noch reaktionäreren ländern offensichtlich scheissegal zu sein scheint, hat aber ganz, ganz, ganz sicher nix mit irgeneiner politischen doppelmoral oder blindheit auf einem aug oder ähnlichem zu tun.
mediabote
Neues Mitglied
- Registriert
- 16. Mai 2007
- Beiträge
- 1.032
mir is grad noch´n licht
: so ungefähr
ichg laub ja, daß die sekte da in florida...das sind eigentlich sowas wie heiden.
und die wollen eigentlich nur mal recht zünftig die koran-bibel verbrennen
vllt nimmt er stattdessen auch den neuen schinken von dem sarazin ? r
müßte man mal fragen .... müßte doch auch ganz gut gehen
...hier ein rückblik auf die christianisierung: von wuffwuff dem schäfer
...und Crowley wollte auch noch was sagen:
jaja ...spalter ...ihr mich auch
ichg laub ja, daß die sekte da in florida...das sind eigentlich sowas wie heiden.
und die wollen eigentlich nur mal recht zünftig die koran-bibel verbrennen
vllt nimmt er stattdessen auch den neuen schinken von dem sarazin ? r
müßte man mal fragen .... müßte doch auch ganz gut gehen
...hier ein rückblik auf die christianisierung: von wuffwuff dem schäfer
...und Crowley wollte auch noch was sagen:
jaja ...spalter ...ihr mich auch
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
mediabote
Neues Mitglied
- Registriert
- 16. Mai 2007
- Beiträge
- 1.032
C
Condemn
Guest
Hab gestern noch kurz was in Wiki über die gelesen. Sind zwar schon nach wie vor links, aber wahrscheinlich nicht mehr unbedingt DDR-treu... wobei es mir nicht so wichtig ist, hab mit denen ja nix am Hut. Ich hatte übrigens angenommen, der Vorwurf wäre genau umgekehrt... das sie rechts sind. Bin das eher von Dir gewohnt.
Sieh mal... ich habe nicht behauptet, dass die momentane Situation nur die Schuld des Westens ist. Aber es ist doch kein Geheimnis dass der Iran schon immer (zumindest sicher die letzten 100 Jahre) ein ständiger Spielball westlicher und auch russischer Interessen ist. Da läuft keine Wahl ohne massive Einflussnahme z.B. durch die USA... die ganze Demonstrationen organisieren können, und zwar insgesamt versuchen einen USA-freundlichen Führer an die Macht zu bekommen, aber so lange das nicht gelingt wird der Iran destabilisiert, ständigem Druck ausgesetzt. Die sind von Feinden umzingelt, teilweise Feinden die Atomwaffen besitzen... und das schweißt die iranische Bevölkerung eher an die momentane Führung. Die waren ja auf einem guten Weg, hin sich zu öffnen... Und nicht zuletzt das Säbelrasseln der USA und deren strikte Haltung dem Iran auch die friedliche Nutzung von Atom nicht erlauben zu wollen war ein wichtiges Thema für die Wahl Ahmadinedschads.
Die momentane Situation ist sicherlich schwer zu überblicken und man kann annehmen, dass die USA den gerne loswerden würden, aber nur wenn sie dann einen USA-freundlichen Staatschef, was bedeutet dass er die Ausbeutung des Irans zulässt, installieren könnten. Ansonsten werden sie weiterhin eine Drohkulisse aufrechterhalten.... ständige Flottenmanöver (immer wieder auch mit deutscher Beteiligung), israelische Drohungen usw. Und was die USA auf gar keinen Fall zulassen dürfen und auch nicht werden ist Ahmadinedschads Bestreben einer eigenen Ölbörse mit dem Euro als Währung. Das würde sie zu Grunde richten.... Europa würde es freuen. Und auch das, viel mehr noch als irgendein vermeintliches Atomprogramm, ist ein Grund für die USA den Iran nicht aufstehen zu lassen.
Oder denk es mal umgekehrt: Stell Dir mal vor, da käme einer an die Macht der sowohl gemäßigt wäre, modern und nicht Israel-feindlich, gleichzeitig aber auf die Unabhängigkeit Irans bestehen würde, sich nicht herumschubsen lassen wollte... Gegen so jemanden gäbe es kein Mittel, weil er keinen Vorwand liefern würde unter dem ein Angriff noch rechtens aussehen würde. Ahmadinedschad ist da für die USA deutlich von Vorteil... wenn der sein Öl in Euro verkaufen will erzählen sie einfach er habe die Atombombe schon so gut wie fertig und führen Krieg. Seine Israelfeindlichen Sprüche tun ein übriges.
Und übrigens... das Spiel gab es auch schon mit dem Irak. Auch der Irak-Krieg war nicht zuletzt darauf zurückzuführen dass Saddam den Euro statt des Dollars wollte. Und wenn Du ein bisschen in der Geschichte zurückgehst: Die USA haben auch gerne schon mal Saddam bewaffnet, damit er gegen den Iran Krieg führt. Der Iran selbst hat meines Wissens in 100 Jahren nicht einen Angriffskrieg geführt. Insofern wäre es nicht ganz falsch die Gesamtsituation anzuschauen... Gerade auch dann, wenn es um Menschenrechte geht. Die wurden durch äußere Bedrohungen noch nie besser.
VG,
C.
mediabote
Neues Mitglied
- Registriert
- 16. Mai 2007
- Beiträge
- 1.032
Hab gestern noch kurz was in Wiki über die gelesen.
Sind zwar schon nach wie vor links, aber wahrscheinlich nicht mehr unbedingt DDR-treu... wobei es mir nicht so wichtig ist, hab mit denen ja nix am Hut.
Ich hatte übrigens angenommen, der Vorwurf wäre genau umgekehrt... das sie rechts sind. Bin das eher von Dir gewohnt.
VG,
C.
der kopf/ball ist rund damit der buchglaube die richtung wechseln kann
kann man auch an der schrift-richtung sehen
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Werbung:
S