Nachrichten aus aller Welt

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Werbung:
Schlimm sind gar nicht mal die, die KI benutzen, wenn sie es dazuschreiben. Eklatant sind die, die KI zur Abfassung ihrer "Beiträge" benutzen, es aber nicht angeben, d.h. so tun, als wäre es auf ihrem Mist gewachsen. Und auf Nachfrage dann einfach dazu schweigen.

Beispiel:
Bisschen hinterhältig User nicht explizit zu markieren...
Außerdem gehört deine persönlichen Egoproblemchen nicht hier her.
 
Thomas Jolly der Regisseur der olympischen Eröffnungsfeier hat ja inzwischen schon Morddrohungen bekommen...

Moral und Anstand muss schließlich aufrecht erhalten werden. Ein bisserl Mord wird da wohl noch erlaubt sein, sagt sich der wahre Christ 😇
 
Bisschen hinterhältig User nicht explizit zu markieren...
Außerdem gehört deine persönlichen Egoproblemchen nicht hier her.
Grumpy unterschlägt halt, dass es aus dem Kontext der umgebenen Beiträge klar ersichtlich war. Da es faktisch die gleiche Frage an GPT war, wie die von @Mönch-David, plus Hinweise wie man die Frage richtig formuliert. Er ist halt immer noch frustriert, weil eine preisgekrönte Literaturkennerin UND Frau @Frl.Zizipe dem studierten Germanistiker *hust* gesagt hat, dass seine Geschichten nix taugen 🤷‍♂️
Und jetzt frage ich mich..
wie ich den Psychopathen wieder loswerde. Wahrscheinlich gar nicht. Aber egal. Ist nicht schwer, mit ihm fertig zu werden. Er ist nicht in der Lage, eine auch nur halbwegs konsistente Argumentation auf die Beine zu stellen und seine Schlagfertigkeit ist unterdurchschnittlich. Er will sich raufen, geht aber unglaublich schnell zu Boden und schießt ständig Eigentore.
 
Schlimm sind gar nicht mal die, die KI benutzen, wenn sie es dazuschreiben. Eklatant sind die, die KI zur Abfassung ihrer "Beiträge" benutzen, es aber nicht angeben, d.h. so tun, als wäre es auf ihrem Mist gewachsen. Und auf Nachfrage dann einfach dazu schweigen.

Beispiel:
Das finde ich auch nicht gut.

Gerade bei @Sys bleibt dann die Frage, ob er es wirklich nicht besser weiß. Weil die KI Müll produziert, weil sie nicht in der Lage ist Informationen nach menschlichen Ermessen abzuwägen. Ich war von den Posts wenig angetan, obwohl es sich um meine Interessengebiete handelt, weil die KI Bullshit zusammengestellt hat. Falsche Schwerpunkte und falsche Schlussfolgerungen ganz furchtbar.
 
Grumpy unterschlägt halt, dass es aus dem Kontext der umgebenen Beiträge klar ersichtlich war. Da es faktisch die gleiche Frage an GPT war, wie die von @Mönch-David, plus Hinweise wie man die Frage richtig formuliert. Er ist halt immer noch frustriert, weil eine preisgekrönte Literaturkennerin UND Frau @Frl.Zizipe dem studierten Germanistiker *hust* gesagt hat, dass seine Geschichten nix taugen 🤷‍♂️
Und jetzt frage ich mich..
Der Spuk geht weiter.
Hallo. Schon mal was davon gehört, dass man eine Quelle angibt, wenn man sie nutzt? Das ist inzwischen Standard, wer sich beispielsweise an der Uni daran nicht hält, wird disqualifiziert.

"Aber ohne eindeutige Vorgaben der Hochschulen geht es nicht. Ist KI erlaubt, stehen Studenten in der Pflicht, unter einer Hausarbeit klar anzugeben, ob und welche Tools sie benutzt haben."

Im Lehrbetrieb ist das Problem, dass sich geistige Nullen mit Hilfe von KI gute Noten ergauern, erkannt. Hier im Forum geht es nicht um gute Noten, sondern um Image. Und da schrecken Typen nicht davor zurück, gnadenlos zu blenden. Die Frage an dich:


Ist bis dato unbeantwortet. Ein einfaches Ja oder Nein hätte genügt.

Den Rest deiner Unterstellungen und Polemikversuchen lasse ich unberücksichtigt. Ist mir zu blöde, auf deinen geistig unterbelichteten Kleinkrieg einzusteigen. Such dir einen anderen, wenn das dein Lebenssinn sein sollte. :rolleyes:
 
Werbung:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben