MYTHOS 11. September oder nehmen wir die "weisse Pille" oder die "rote Pille"???

  • Ersteller Ersteller sam.sr.
  • Erstellt am Erstellt am
Es gibt eine krasse Stelle in dem von Luckysun verlinkten Film, der übrigens wirklich sehr gut ist. Und zwar wird er dort sehr direkt auf einer Pressekonferenz auf den "Inside-Job-Verdacht" angesprochen. Und seine Reaktion ist wirklich schwer zu beschreiben, musst Du Dir wirklich mal ansehen. Das ist in meinen Augen eine Mischung aus totaler Überforderung und schlechter Ablenkung... Er stammelt eher als das er es klar sagt: "Jetzt ist Zeit für Politik"... Wirklich, musst Du Dir anschauen, kann es hier nicht wiedergeben.

Ich habe die oben erwähnte Stelle auf YouTube gefunden. Sie ist nicht übersetzt, aber die Frage ist sinngemäß lediglich was Bush zu den Vorwürfen sagt, er habe ein Vorwissen den 11.9. betreffend gehabt. Seine Antwort und v.a. diese Art der Antwort ist aber wirklich faszinierend...


 
Werbung:
Das Medien kontrolliert wurden und werden ist kein wirkliches Geheimnis. Und wenn Du Dir mal anschaust wie schnell die ihre Feuer-Theorie gesendet haben, plus alle die Terrorgeschichte... Wenn das eine False-Flag-Sache war, ist die Propaganda dazu ein absolut notwendiges Werkzeug. Und was ich wirklich als einen Fakt betrachte und mich im Grunde erst wirklich stutzig werden ließ ist eben, das man in den Medien absolut nichts über z.B. Niels Harrit findet. Das ist ein Punkt, den ich so nie erwartet habe, denn bisher glaubte ich wirklich an eine recht freie Presse zumindest in Deutschland. Aber warum wird darüber absolut nicht berichtet?? Es könnte ja hinterfragt werden, auseinandergenommen werden... Aber man kann doch nicht einfach sagen: Spinner! Oder selbst DAS könnte man doch sagen. Die Forschergruppe ist ja kein Verein von 20jährigen Physikstudenten. Und dann gibt es doch wirkliche Tatbestände, die hinterfragt werden müssten. Wenn Dein Job der eines Journalisten wäre, der sich die ganze Sache mal genauer anschaut... den gesamten Komplex. Und Du nimmst einerseits ganz klare Fakten, wie etwa den weggeschafften Schutt und Stahl, dann das WTC7 im Abschlußbericht erst mal gar nicht auftauchte, plus diese verrückten Aussagen, dann dieser seltsame Fall dass das Pentagon einen Tag zuvor einen unglaublich hohen Dollar-Betrag als Verloren zugab... und dann genau in die Buchführung ein Flugzeug kracht... und und und... Du kannst mir nicht erzählen, dass es Dir da nicht in den Fingern jucken würde und Du gerne ein paar wirklich gute Fragen hättest.

VG,
C.


“Der dänische TV-Sender TV2 zeigt ein Interview mit dem Chemiker Professor Dr. Niels H. Harrit über den Fund von Nanothermit im Staub von Ground Zero in seiner Hauptnachrichtensendung.
Dr. Harrit von der Universität Kopenhagen ist einer der Wissenschaftler, die in den letzten zwei Jahren zusammen mit Professor Dr. Steven Jones und sieben anderen Kollegen, die Proben untersuchten und den wissenschaftlichen Bericht über den Fund des Sprengstoffs darin letzte Woche veröffentlicht haben.

Dies war am 1.5.09 und bis jetzt konnte ich im ganzen deutschsprachigen öffentlichen Mainstream, nirgends irgendeinen Kommentar darüber lesen..

Einfach Nichts...nicht mal eine kleine Spalte..

Eigenartig nicht...:rolleyes:

lg
Oskar
 
Soso .... die Amerikaner waren das selber? :)

Na, das ist mal neu .... :)

Und ich dachte immer, das seien die Illuminierten gewesen. Oder die Radfahrer. Oder die Vegetarier. Oder sonst halt jemand.

Und nur eines wär sicher: Also Ben Laden und Al Qaida hat da auf keinen Fall was damit zu tun. Das wär ja auch zuuuu einfach. :)
 
Soso .... die Amerikaner waren das selber? :)

Na, das ist mal neu .... :)

Und ich dachte immer, das seien die Illuminierten gewesen. Oder die Radfahrer. Oder die Vegetarier. Oder sonst halt jemand.

Und nur eines wär sicher: Also Ben Laden und Al Qaida hat da auf keinen Fall was damit zu tun. Das wär ja auch zuuuu einfach. :)

Es gibt doch überhaupt keinen vernünftigen Grund für die Annahme, dass es Bin Laden und seine 19 Räuber mit den Teppichmessern waren. Ich war es jedenfalls nicht und man kann es drehen und wenden wie man will: Bush & Co. stehen unter dringendem Tatverdacht und darum muss man auch in diese Richtung ermitteln. So funktioniert kriminalistische Arbeit!

Übrigens, hätte Bin Laden nicht eher die Freiheitsstatue, ein Atomkraftwerk oder ein Baseballstadion gewählt? Die 19 Teppichmessermänner hätten wohl kaum so eine Show durch ihr Flugmanöver erwarten können. Die Freiheitsstatue wäre aber auf jeden Fall kaputt gegangen und es hätte viele Ziele mit mehr Opfern gegeben.

Noch nie ist ein Hochhaus durch Brand gestürzt. Klar, einmal ist immer das erste Mal. Am 09.11. gab es aber gleich 3 erste Male. Und wo sind die Bilder vom Crash in das Pentagon. Die Bude ist Videoüberwacht bis zum geht nicht mehr und die erzählen uns, es gäbe keine Bilder?

Dann Reisepass im Trümmerhaufen. Jaaa ist klar.

Und die wundersame Geschichte mit dem Transportband. Ausgerechnet die Reisetasche eines der angeblichen Terroristen ist am Transportband hängen geblieben und nicht ins Flugzeug gelangt, wodurch man später eine Fluganleitung und andere interessante Dinge finden konnte. Was will man wohl mit einer Riesetasche? Vielleicht wollte er nach Honululu und hat sich nur verflogen. Und ne Fluganleitung? Aufgebeben als Gepäck? Jau, das macht Sinn! Ist klar.

Übrigens, ein paar tausend tote Amerikaner durch die Bush-Regierung wäre wie das Knacken eines Kaugumiiautomatens durch Al Capone. Ich weiss beim besten Willen nicht, warum viele denen das nicht zutrauen.
 
“Der dänische TV-Sender TV2 zeigt ein Interview mit dem Chemiker Professor Dr. Niels H. Harrit über den Fund von Nanothermit im Staub von Ground Zero in seiner Hauptnachrichtensendung.
Dr. Harrit von der Universität Kopenhagen ist einer der Wissenschaftler, die in den letzten zwei Jahren zusammen mit Professor Dr. Steven Jones und sieben anderen Kollegen, die Proben untersuchten und den wissenschaftlichen Bericht über den Fund des Sprengstoffs darin letzte Woche veröffentlicht haben.

Dies war am 1.5.09 und bis jetzt konnte ich im ganzen deutschsprachigen öffentlichen Mainstream, nirgends irgendeinen Kommentar darüber lesen..

Einfach Nichts...nicht mal eine kleine Spalte..

Eigenartig nicht...:rolleyes:

lg
Oskar
habe vor einigen tagen unsere zeitung hier in der gegend und den SPIEGEL sowie den Kölner Express angeschrieben. keine antwort bislang :)

ein zensiertes internet, wo kritische fragen unerwünscht sind, ist im entstehen:

-----

http://*********************************/

Politik-Global wurde gesperrt

Wie ihr mitbekommen habt, ist die Seite Politik-Global gesperrt worden, die über einen deutschen Domain-Betreiber läuft. Ich habe darauf hin Rupelstilz um seinen Kommentar dazu gebeten:

-------------------
Hallo Rumpelstilz

Wie gehts dir? Einige meiner Leser haben mich auf die Sperrung deiner Seite hingewiesen. Kannst du mir Details darüber berichten? Stimmt das mit einem Überfallkommando wie auf deiner Seite beschrieben?
------------------

Es stimmt !

Das ist der "freiheitliche" "Rechts"staat. Quod erat demonstrandum !

So wie ich es auch auf der Seite von Politik-Global geschrieben habe:

Auf Klage des LKA Berlin-Brandenburg und Gerichtsbeschluss des AG Tiergarten, Berlin wurde die Seite wegen Volks"verhetzung" gesperrt. Was für den einen Verhetzung ist, ist für den anderen Aufklärung. Jedenfalls in einer Demokratie. Beim Domain Provider rückte die Polizei mit einem ganzen Trupp bewaffneter Spezialkräfte an, um an den Namen und die Adresse und alle möglichen Angaben zu kommen. Somit ist sie unter dem Namen: politik-global.org und .net solange nicht erreichbar, bis die Domain vom deutschen Provider an den russischen Provider übertragen wurde.

Ab Mittwoch/Donnerstag wird sie jedoch unter: http://politikglobal.org (ohne Bindestrich) erreichbar sein. Außerdem wird sie weiterhin unter der IP-Adresse erreichbar sein:

http://89.108.92.69

Es genügt diese IP-Adresse, um direkt auf den Server in Moskau zuzugreifen.

Das eingeleitete Verfahren zwingt mich lediglich, von Deutschland fern zu bleiben, ist scheinbar doch keine Demokratie !!! Vielleicht können Sie das ueberall verbreiten, dass Deutschland die Wahrheit mit Zensur und Gefaengnis "belohnt". Lediglich der Unterhalt der Seite wird jetzt noch kostspieliger - aber das ist der Preis der Wahrheit, wenn man Wahrheit nach bestem Wissen und Gewissen verbreitet.

Beste Gruesse

Rumpelstilz
-------------------

Mein Kommentar dazu: Der beste Weg eine Diktatur zu entlarven, ist sie zu zwingen sich wie eine zu benehmen, so dass es jeder sieht! Wann realisiert ihr endlich, wir laufen in eine faschistische Diktatur? Erst wenn man euch die Tür eingetreten hat? Dann ist es zu spät!

-----

irgendwie habe ich das gefühl, dass die nichts gutes im schilde führen für uns bürger :D
 
irgendwie habe ich das gefühl, dass die nichts gutes im schilde führen für uns bürger :D

Haben sie das jemals getan? Ich meine Sie brauchen uns als Ameisen und Steuerzahler. Aber eigentlich wäre es noch besser wenn wir gar keine eigene Meinung hätten. Daher ist ja auch eine Demokratie so anstrengend.

Die Zensur läuft auf Hochtouren. Genug Gründe, um den normalen Bürger zufriedenzustellen sind ja aktuell Kinderpornografie, Terroristen im Internet, rechte Seiten....
Daher müssen wohl in Zukunft ALLE Seiten kontrolliert werden.
Um das zu finanzieren sollte das Internet kostenpflichtig werden.
Irgendwie ist der Zoo "China" als Vorreiter bekannt. Leider ist China auch eine Diktatur. Also warum eifert eine Demokratie den Werten einer Diktatur nach?
Warum nur?
Aus Nächstenliebe?
Hey Leute! Wacht auf!!!!!
Groovy
 
Ich gehe jetzt mal nur auf ein paar der Punkte ein.

Ja... wenn... alles wenn...

Hast Du Dir mal durchgelesen, was ich da geschrieben habe? Die bekannten Feuer reichten in der Simulation aus, um den Einsturz zu gewährleisten. Kein "wenn" ist in dieser Argumentation drin. Unbekannte Feuer wuerden das Ergebnis nicht stark beeinflussen.

Es gibt aber doch andere mögliche Ursachen! Diese Simulationen können stattfinden, wenn die ausgeschlossen wurden. Das wurde aber verhindert.

Was spricht dagegen, dass diese Simulationen stattfanden? Sie zeigen, dass der Verlauf, wie er beobachtet wurde, eben NICHT unmöglich ist, auch ohne Sprengung.

Ja, aber im Grunde läuft Deine Argumentation doch darauf hinaus, das Du einfach darauf vertraust das alles mit rechten Dingen zuging. Du kannst Unabhängigkeit und Wissenschaftlichkeit doch nicht noch voraussetzen, wenn die NIST selbst zugibt es nicht zu sein, viele andere Wissenschaftler sagen: Das ist absolut unwissenschaftlich, ein NIST-Experte selbst sagt: Nicht kriminalistisch. Plus: Die Daten worauf sich alles stützt gar nicht herausgegeben werden. Es gibt doch zu der gesamten Version gar nichts, woraus sich ein noch so kluger Kopf einen eigenen Reim machen könnte, als: Okay... ich glaube es mal.

Mir fehlen die Computerprogramme und die Computerpower, die Simulationen nachzuvollziehen. Selbst, wenn sie ihre Ergebnisse noch so sichtbar veröffentlichen wuerden, wuerden einige ihnen immernoch misstrauen.

Aber die architektonischen Besonderheiten. Der Rest ist doch eh Spekulation.

Es war aber nicht klar, dass diese architektonische Besonderheit zum Einsturz fuehrte.

Warte... Zuerst einmal wäre dann vollkommen unerklärlich warum das Ding eingestürzt ist. Denn wären sie überrascht von dem ganzen gewesen, wären sie auch davon überrascht gewesen, das es überhaupt einstürzte... Jeder Privatbaumeister würde wissen wollen, warum sein Gebäude so kollabiert. Eher würden sich CIA und FBI gegenseitig beschuldigen, als dass sie einfach hinnehmen: Jep... war Feuer. Schutt und Stahl weg... egal...

Wenn weder CIA noch FBI etwas von geplanten Anschlägen aus eigenen Reihen wissen, und da Flugzeuge in die Nachbargebäude crashen, von denen sie auch nichts wussten... und ihr Gebäude koinzident mit den Ereigtnissen einstuerzt; dann vermute ich da erst einmal keinen weiteren Anschlag aus eigenen Reihen dahinter.

Abgesehen davon das Dein Argument: Ding ist schwer zu fliegen, schwer zu manövrieren, dann so einige andere Kunstflüge die nachweislich ja stattgefunden haben (Pentagon) irgendwie ad absurdum treiben würden.

Ueber den "Kunstflug" zum Pentagon hat die "offizielle Version" eine sehr plausible Erklärung. Ich habe sie gestern hier aus Spiegel Online zitiert.

Es waren da aber geschmolzener Stahl! Da war eine Hitzeentwicklung, die von Wärmebildkameras aus dem All aufgenommen wurden und zwar noch Wochenlang gab es diese Hitzeentwicklung.

Lies Dir nochmal durch, was ich da geschrieben habe. Ich habe eben genau grosse Hitzeentwicklung (spekulativ) erklärt. Diese wochenlange Hitzeentwicklung, wenn sie nur mit Thermit erklärbar wäre, hätte eine Unmenge von dem Zeug benötigt.

Wie können sie einerseits sagen: Klar.. das Feuer konnte den Stahl nicht schmelzen, aber es war heiß genug um ihn zu schwächen, so dass alles einstürzte. Wenn sie auf geschmolzenen Stahl aufmerksam gemacht werden, sagen sie: "Keine Beweise gesehen über die es wert wäre zu sprechen." Wenn da Hitze war, die auch nach Wochen noch heißer war, als es je hätte sein dürfen... Du kannst mir nicht sagen, dass einen Wissenschaftler das nicht zum grübeln bringen müsste.

Wer sagt denn, dass das Stahl vor dem Einsturz geschmolzen ist? Das Feuer in den Hochhäusern hat den Stahl erweicht und den Einsturz getriggert. Aber danach hat es ja weiter gebrannt. Brennmaterial war ja tonnenweise vorhanden, genug, dass es wochenlang brennt. Um Thermit Wochen lang brennen zu lassen, so dass auch Tage/Wochen später geschmolzener Stahl beobachtet wird, muesste man wirklich sehr viel von dem Zeug - unnötig viel - in die Häuser reinstecken muessen.

Condemn schrieb:
Wieso soll es nicht möglich sein, das manches von dem Zeug nicht reagiert?

Natuerlich ist es möglich. Aber um ein Thermit-Feuer ueber Wochen aufrecht zu erhalten... dazu benötigst Du wirklich seeeehr viel davon, oder irgendwelche Helfer haben ständig nachgekippt.

Condemn schrieb:
Ja... aber wenn sie über jeden Verdacht erhaben sind, wissen das sie unschuldig sind... Dann müssten sie auch wissen wollen, wie das passieren konnte, was nie vorher passierte. Habs ja oben schon geschrieben und würde mich jetzt wiederholen.

Ja, aber die Möglichkeit Sprengstoff schliessen sie dann aus. Sie denken sich: "Es wird irgendwas mit den Flugzeugen zu tun haben."

Viele Gruesse
Joey
 
weil das im zusammenhang mit dem 11.09.2001 steht:
quelle:
http://*********************************/2007/11/die-regierenden-haben-uns-den-krieg.html

-----

Der Krieg gegen den Terror ist ein Krieg gegen TERRA, also gegen uns!

Unsere sogenannten „gewählten“ Volksvertreter hören nicht auf uns und vertreten uns nicht. Das ist ganz eindeutig. Eigentlich sollten sie VOLKSZERTRETER heissen. Diese korrupte Bande in den Parlamenten und in den Regierungen haben uns ganz klar den Krieg erklärt.

Wie soll man die ganzen freiheitseinschränkenden Gesetze die sie am laufenden Band in allen westlichen „Demokratien“ verabschieden sonst verstehen? Dass sie nur an unser Wohl denken und uns von Gefahren schützen wollen, ist eine VERDAMMTE LÜGE!

Überall werden die Verfassungen und die uns darin garantierten Rechte systematisch zerstört und mit Füssen getreten. Schritt für Schritt verwandeln sich die Länder in Polizeistaaten. Und sie können nicht genug davon kriegen.

Sie haben das Volk zum Feind erklärt, so sieht es aus. Für sie sind wir alle Terroristen.

Haben wir noch was zu sagen? Hören sie auf uns? Setzen sie den Volkswillen um? Vertreten sie wirklich unsere Interessen?

NEIN!

Wollen wir den totalen Überwachungsstaat? Wollen wir den Polizeistaat? Wollen wir überall auf der Welt Kriege führen?

NEIN!

Aber sie machen es, ohne uns zu fragen. Sie machen einfach was sie wollen.

Wenn wir uns die ganzen Gesetze anschauen, welche die westlichen Regierungen seit dem 11. September 2001 eingeführt haben, dann muss man erschrecken. Es müssen einem die Haare zu Berge stehen. Alle Alarmsirenen müssten losgehen. Die Politiker wollen offensichtlich die Verfassungen und die Demokratien vernichten!

Willkommen in der Weimarer Republik. Da wurde auch der Weg in den Faschismus von den Parteien und Parlamenten vorbereitet, aus Gründen eines "Notstandes".

Zum Beispiel in Amerika:

Jede Person, JEDE, kann von der US-Regierung als “Enemy Combatant” also als feindlicher Kämpfer bezeichnet werden und in einem Militärgefängnis landen, zum Beispiel auf Guantanamo Bay Kuba. Mit jeder Person sind auch amerikanische Staatsbürger gemeint, die willkürlich beim Rasenmähen im Garten oder beim Einkaufen im Supermarkt verhaftet werden können. Damit ist dieser vogelfrei und hat keine Rechte mehr.

Der Beschuldigte hat kein Recht mehr auf eine Verhandlung vor einem neutralen Gericht, darf die Beweise die gegen ihn vorliegen nicht sehen, die Genfer Konvention hat keine Gültigkeit für ihn, es gilt nicht mehr die Unschuldsvermutung, er hat kein Recht auf einen eigenen zivilen Anwalt, sondern nur auf einen Militäranwalt, den die Regierung bestimmt, hat kein Recht auf ein zügiges Verfahren sondern kann Jahre ohne Prozess im Gefängnis schmoren. Alle von der US-Verfassung garantierten Rechte sind ausser Kraft.

Ein Freispruch durch so ein Militärgericht würde immer noch keine Entlassung bedeuten, denn die US-Regierung kann auch in so einem Fall die Person für unbestimmte Zeit weiter festhalten.

Die Vereinigten Staaten sind kein Rechtstaat mehr.

Die vom amerikanischen Volk gewählten Vertreter in den Kongress und Senat haben dieses Gesetz erlaubt und abgesegnet.

Damit ist bewiesen, sie sind Verräter am Volk!

Mit diesen uneingeschränkten Vollmachten ausgestattet, kann die CIA jede Person auf der Welt sich greifen, verschleppen und foltern, die sie als Feind Amerikas betrachtet.

So kann jeder von uns, wenn er die Strasse völlig unbedarft runterschlendert, in Deutschland, Österreich oder in der Schweiz, egal wo, einfach von einem CIA-Kommando überfallen werden, eine schwarze Kapuze übergestülpt bekommen, mit Handschellen in ein Auto geworfen und dann mit einem Flugzeug irgendwo in einem Geheimgefängnis verschleppt werden.

Das läuft unter dem Begriff „Rendition“, ist ein höchstkrimineller Akt und hat mit einem Rechtstaat nichts zu tun.

Und wisst ihr was? Unseren Regierungen ist das scheiss egal. Die lassen die CIA auf ihrem Hochheitsgebiet machen was sie will. Die kriminellen Aktionen des ausländischen Geheimdienstes gegenüber ihren Bürgern interessiert sie gar nicht. Ja sie helfen sogar noch mit. Das ist Hochverrat!

Danach kümmern sie sich einen Dreck um die Gefangenen. Ist ja alles schon passiert, wie der Fall Murat Kurnaz zeigt oder was dem deutschen Staatsbürger Khaled el Masri geschah. Und die deutsche Bundesregierung tut so als wie wenn sie von nichts wüsste und dieser kriminelle ehemalige Kanzleramtsminister und jetzige Aussenminister (wenn ich schon seine Augen sehe, wird mir schlecht), der ALLES gewusst hat, lügt wie gedruckt, wäscht seine Hände in Unschuld, dabei war er über alles informiert.

Daran sieht man, was für Verbrecher alle sind, die uns regieren, die für den Staat arbeiten und das Demokratie und Menschenrechte absolut nichts für sie bedeuten.

Kurnaz wurde im Januar 2002 von der CIA entführt und war bis August 2006, also 4 ½ Jahre lang im Militärgefängnis von Guantanamo unter unmenschlichen Bedingungen eingesperrt, wurde dort gefoltert und erniedrigt. Seit seiner Entlassung kämpft er für Gerechtigkeit und einer Entschuldigung.

El Masri wurde Ende 2003 von der CIA nach Afghanistan entführt und dort mehrere Monate lang gefoltert. Beteiligt war sogar eine Person vom deutschen Geheimdienst. Auch er versucht wenigsten eine Entschuldigung zu bekommen.

Was macht das deutsche Justizsystem oder die Regierung? Wird jemand wegen den Entführungen, der Freiheitsberaubung und Folter angezeigt oder findet überhaupt eine Untersuchung statt? Erhalten diese Menschen wenigsten von den deutschen Behörden eine Anerkennung der Ungerechtigkeit? Von den Amerikanern natürlich sowieso nichts. Werden ihnen die Monate und Jahre, die sie unschuldig im Gefängnis sassen und unmenschlichen Qualen ausgesetzt waren irgendwie abgegolten?

Nein.

Diese „Diener des Volkes“ haben sich als das entlarvt was sie sind, Feinde des Volkes.

Und es geht weiter. Was ist mit dem Gesetz zur Vorratsdatenspeicherung in Deutschland? Oder den deutschen Kriegseinsatz in Afghanistan, der vom Parlament verlängert wurde? Oder die Online-Durchsuchungen, Rasterfahndung, Zentrales Melderegister, Ausländerausweis, Fingerabdrücke aller Ausländer, Zentrale Steuerdatenbank mit allen Einkommensdaten, Gläserne Bankkonten von Hartz-IV-Empfängern, Elektronische Gesundheitskarte...usw.

Oder dem Plan eine Unmenge von persönlichen Daten über jeden Reisenden zu speichern, wie in England? Wo man bald eine Erlaubnis benötigt, um überhaupt das Land verlassen zu dürfen.

Das soll alles zu unserem Wohl sein? Mit diesen Massnahmen wollen sie uns schützen? Von was denn? Das soll Frieden, Demokratie und Freiheit sein?

Die Volksvertreter segnen alles blind ab, keine Opposition, kein Widerstand, nichts!
-----

daher ist es wie gesagt wichtig, die anschläge des 11.09. schnellstmöglich aufzuklären. dort haben viele negative dinge ihren beginn gehabt.
 
Werbung:
Mir fehlen die Computerprogramme und die Computerpower, die Simulationen nachzuvollziehen. Selbst, wenn sie ihre Ergebnisse noch so sichtbar veröffentlichen wuerden, wuerden einige ihnen immernoch misstrauen.

Das ist doch nicht der Punkt. Es geht darum, daß die Simulationen von NIST durch Verweigerung der Veröffentlichung von Daten nicht intersubjektiv nachvollziehbar und reproduzierbar sind. Ich denke, du stimmst mit mir überein, daß genau dies die Kriterien wissenschaftlicher Erkenntnisse sind. Insofern ist es mir absolut unbegreiflich, warum du die Nistschen Simulationen überhaupt in Erwägung ziehst. Als Wissenschaftler müßten bei dir alle Alarmglocken läuten.

NIST ist mehrfach aufgefordert worden, die Daten zu veröffentlichen und daher der Überprüfung zugänglich zu machen, z.B.

NCE hat erfahren, dass die Ermittler des World-Trade-Center-Unglücks [bei NIST] sich weigern, ihre Computervisualisierungen der Kollapse der Zwillingstürme zu veröffentlichen, trotz der Aufrufe dazu von führenden Bau- und Brandingenieuren. Visualisierungen von Kollapsmechanismen werden routinemäßig verwendet, um die Art des Finite-Elemente-Analyse-Modells, das von den [NIST-] Ermittlern verwendet wurde, zu bestätigen.

(...)
Wir würden gerne die von NIST gemachten Computermodelle und Extrapolationen diskutieren und den Bedarf an Visualisierungen, um mit numerischen und graphischen Hilfsmitteln die Finite-Elemente-Analyse zu prüfen und bestätigen.

http://worldtradecenter911.blogspot.com/2008/05/14-punkte.html

Was sagst uns diese Verweigerung von NIST?

Ich denke, es besagt, daß wir diese Simulationen in die Tonne kloppen können, da sie nicht einmal Minimalanforderung wissenschaftlicher Standards genügen. Zu diesen Min imalbedingungen gehören nun einmal Nachvollziehbarkeit und Überprüfbarkeit. Und wenn du ehrlich bist, Joey, müßtest du mir hier eigentlich zustimmen.
 
Zurück
Oben