Dann hätte ich an Stelle der Initiatoren ein Flugzeug in WTC 7 einschlagen lassen und das dann mit der schweren Manövrierbarkeit eines Grossflugzeuges und mangelnden Fähigkeiten des Flugzeugentfuehrers erklärt.
Nun, wir sind uns wohl einig, daß die beiden türme wesentlich besser zu treffen waren...
Außerdem: Wer sagt, daß nicht einer der beiden Flieger oder gar beide eigentlich für WTC 7 bestimmt waren???
Um eine Schuld nachzuweisen musst Du nicht nur die eine Hypothese plausibler, sondern auch die andere unplausibler machen. Und das ist in meinen Augen nicht geschehen. Diese physikalischen "Merkwuerdigkeiten" sind durchaus plausibel.
Nun, du hättest vielleicht doch diesen link anschauen sollen, wo das alles von der kriminalistischen Seite her beleuchtet wurde...
http://www.nuoviso.tv/index.php?opt...lscher-flagge&catid=54:11-september&Itemid=66
Ein Beispiel?
Wo sind bitte die Beweise, daß Bin Laden und die 19 Teppichmesser die Täter waren? Bin Laden wurde nie gefaßt...
und 7 der angeblichen Attentäter wurden schon lebend gesehen...
Die USA haben
zuerst beschuldigt OHNE Beweise...
das können sie bis heute nicht beweisen...
das scheint aber niemanden mehr zu interessieren, nein??????
Gehts noch????
Wieso schreit man nicht bei diesen Behauptungen der USA nach Beweisen????
Aus sehr vielen Verbrechen ziehen Leute Vorteile; auch die, die nicht die Täter sind.
Bei jeder kriminalistischen Untersuchung ist eine der ersten Fragen: Wer hat Vorteile davon, wer profitiert, wer hatte ein Motiv??? Ganz normal!!!!
Und davon gabs hier sooo viel, daß jeder Kriminalist stutzig werden MUSS!!!!!
Es braucht nicht viele Mitwisser...
die meisten führen nur Befehle aus oder haben nur Teilwissen ....
Siehe kriminalistische Aspekte aus dem link (s.o.)
Wenn Du Zeugen, die gerade erlebt haben, wie ein Flugzeug in ein Hochhaus crasht, oder die sogar selbst nur knapp dem Tod entronnen sind, alle Einzelheiten ihrer Aussage so glaubst...
Es sind viel zu viele Zeugen, die unabhängig voneinander DAS GLEICHE sagen, das kann man nicht einfach wegschieben, als sei das Quatsch...das würde kein seriöser Kriminalist tun, sondern nachhaken...tun die aber nicht, die Leute wurden nicht mal angehört von der Kommission...
Was sie nicht unwahrscheinlicher macht. Es passieren immernoch viele Dinge zum ersten Mal.
doch es macht sie unwahrscheinlicher...
zumal es gleich 3 Gebäude waren mit total unterschiedlichen Beschädigungen...
Der Fluglehrer auf der Flugschule, in der sie waren, hat dazu ausgesagt, dass sie sich eigentlich nur fuer gezielte Kurvenfluege interessiert haben. Die anderen Lektionen haben sie vernachlässigt.
und der Fluglehrer von dem einen sagte ganz klar, der hätte so ein Ding niemals fliegen können, schon garnicht so eine perfekte Kurve mit gezieltem Einschlag ins Pentagon...
Ich finde momentan keine nicht-Verschwörungtheoretiker-Seite, die von dem Reisepass oder dem Abschiedsbrief berichtet. Woher haben diese Seiten diese Information? Kannst Du da mal Links liefern?
Daran kann
ich mich ja sogar noch erinnern, daß das gefunden wurde und daß ich das albern fand...erwähnt wird es auch in besagtem link...s.o. den du dir wohl nicht nagesehen hast...lohnt sich aber...viele interviews mit berechtigten Fragen...
u.a. der Frage: Wieso schleppt ein Selbstmordattentäter seinen Abschiedsbrief im Koffer mit, der sowieso dann dabei verbrennt????
Die wahrscheinlich relativ oft stattfinden. D.h. hohe Wahrscheinlichkeit.
Aha, also sind die USA die halbe Zeit ohne Schutz durch Flugabwehr oder wie jetzt??? Weil die ja Übungen machen???
Der hält sich ja sonst auch immer in der Buchhaltung auf.
Eeeeben, nämlich genau dort wo das Teil reinrauschte...
war er aber an dem Tag zufällig nicht...was für ein glück...
und nach dem Einschlag hilft er erstmal bei der Bergung und besichtigt alles, statt als Verteidigungsminister seinen Job zu tun bei einem Anschlag auf die USA????
HALLOOOOOOO????????
Alles durchaus sehr gewöhnliche Dinge, die hier koinzident zusammentreffen. Wenn man Zusammenhänge sehen will, wo u.U. keine sind, kann ich Dir so manchen ungeklärten Mord anhängen, sofern ich Dein Leben durchleuchten wuerde.
Na klar...
oder eben die ganze Chose vom 911 den 19 Teppichmesserattentätern...gell?
Soweit ich weiss nicht des WTC sondern eines Flughafens. Na und?
Nein, er hat 6 Wochen zuvor die Leitung des WTC übernommen und das Gebäude zufällig nochmal zusätzlich versichert...jaja...
Es haben sich auch viele ueber dieses Verhalten gewundert. Aber Bush war halt nicht mit besonders grosser Intelligenz gesegnet.
Ach komm, hör doch auf...
er war ganz in der Nähe, es war offiziell bekannt, daß er an dem Tag in diesem Kindergarten liest...bei einem Terrorangriff auf die USA ganz in seiner Nähe wäre er zuallererst in Sicherheit gebracht worden, für den Fall weiterer Attentate ...die hätten ihn
sofort ausgeflogen...zu einer Krisenstabssitzung mit dem Verteidigungsminister und einigen anderen... das passierte aber nicht...er las seelenruhig weiter...
...weil er WUSSTE, daß er nicht in Gefahr ist...so einfach...
ps.: guck dir den empfohlenen link mal an, sehr interessante Interviews...
