Ich habe sowas wie Intuition. Ich sehe Menschen und kann Dir ohne mit ihm zu reden sagen, ob er OK ist oder ein falsches A....
Hat sich im Nachhinein bisher IMMER als richtig bestätigt.
Nein, das ist schlicht nicht haltbar. Es ist ein wohlbekanntert psychologischer Effekt der Selbsttäuschung, dem Du da unterliegst.
Bei Menschen, die Du in die Schublade "falsches A..." gesteckt hast, fallen Dir die weiteren Eigenschaften mehr auf, und sie bestätigen Dein erstes Urteil. Ihre netten Seiten nimmst Du erst gar nicht mehr wahr. Und andersrum genauso. Du nimmst selektiv wahr, so dass auf jeden Fall Dein Anfangsurteil bestehen bleibt.
Das macht JEDER so; die einen mehr, die anderen weniger. Vielen ist das auch bewusst. Du ignorierst das aber und erhebst das zur höheren Form der Wahrheitsfindung.
Extrem schlechtes Vorgehen. Und, wenn alle 9//11-Verschwörungstheoretiker so vorgehen wuerden, wuerde es KEIN gutes Lichyt auf diese Bewegung werfen.
Und bei 911 habe ich danach angefangen die Informationen zu sammeln und bin dann nach und nach auf das Ergebniss gekommen, daß es ein Inside Job war. Dies hat mich 1 Jahr Recherche gekostet und daran hat sich bis heute nichts verändert. Und bei diesem Thema muss man schon mit einem Maulwurf verwandt sein, um die offizielle Version zu schlucken.
Hast Du die offizielle Version denn gelesen? Ganz? Auch die neueste Auflage? (Du weisst, sie habe nsich immer wieder auch selbst korrigiert). Oder hast Du da kritiklos geglaubt, wenn ein "Truther" gesagt hat "die hinkit" und dabei dann teilweise Aussagen von verschiedenen Versionen als angeblichen Selbstwiderspruch angemerkt hat?
Waren bei Deinen Recherchen auch solche Seiten dabei:
http://www.debunking911.com/
http://pseudowissenschaft.marcus-haas.de/forum/Verschwoerungen/9-11
http://forums.randi.org/local_links.php?catid=18
http://forum.prisonplanet.com/index.php?topic=104663.0
http://debunk911myths.org/topics/Main_Page
http://ae911truth.info/tiki-index.php
http://www.popularmechanics.com/technology/military_law/1227842.html?page=2
(...)
Oder sind solche Seiten ja eh nur Desinformations-Seiten und deswegen einer genaueren Lektuere nicht Wert (oder z.B. weil Dein erster Eindruck von ihnen ein schlechter ist)
Auf diesen Debunk-Seiten werden auch so diverse Ungenauigkeiten und Luegen der Truther-Bewegung aufgedeckt oder zumindest "behauptet". Bist Du dem mal nachgegangen, ob da die Truther-Bewegung evtl. Wissenschaftler wirklöich falsch zitiert, falscg verstanden und aus dem Zusammenhang gerissen hat? Angenommen, Du wuerdest finden, dass in solchen die Debunker Recht haben... wuerde es DIch zum Nachdenken bringen, ob Deine Informationen alles os timmen, wie Du sie bisher geschluckt hast?
Oder kannst Du nur vorwerfen, dass die schlafenden Lemminge alles schlucken,was ihnen vorgeworfen wird, und Du hältst jetzt an Deiner Ansciht fest.