Magie und Mystik

[kona]

Im Garten Gottes stehen viele Blumen...

ja, und wir können das hegen und pflegen, was uns am herzen liegt.

nachti, schatti

 

[Abbadon]

mein ziel ist aber nicht die macht
ich würd sagen ich geh den weg grad umgekehrt wie du
möchte den ganzen machtkrempel nix als loshaben,
auch wenn s macht im nicht-tun ist.
macht hat für mich auch im nicht-tun nichts verloren.

die zügel loslassen, alles weggeben und einfach nur noch vertrauen
und, wie neu und wie schön für mich, fein hinhören
dadurch komm ins sein und in meine kraft
und so bin ich voller liebe

http://www.youtube.com/watch?v=BWf-eARnf6U



peace

Wer nichts als loshaben mag und alles weggeben möchte kann unmöglich vertrauen, oder gar "fein hinhören".
Liebe? Blanke Angst.

 

[ApercuCure]

mein ziel ist aber nicht die macht
ich würd sagen ich geh den weg grad umgekehrt wie du
möchte den ganzen machtkrempel nix als loshaben,
auch wenn s macht im nicht-tun ist.
macht hat für mich auch im nicht-tun nichts verloren.

die zügel loslassen, alles weggeben und einfach nur noch vertrauen
und, wie neu und wie schön für mich, fein hinhören
dadurch komm ins sein und in meine kraft
und so bin ich voller liebe

http://www.youtube.com/watch?v=BWf-eARnf6U



peace

sach mal verstehst du nicht, dass Abbadon genau das sagt?

Dabei merkst du gar nicht, dass du so wirkst als wolltest du ihn mit absicht missverstehen, als würdest du widersprechen des widersprechens willen wie ein kleines kind, dass mit dem fuß aufstampft und schreit: Nein! So bin ich abba nicht! ich bin ganz anders!!! Phhhfffrrlll

wieso meinst du, du gehest den weg grad umgekehrt wie er?

Ich find du gehst genau diesen weg bereits, nur biste erst am anfang und noch von einigen irrglauben behaftet die dich manchmal, durch deine euphorie, in die falsche richtung laufen lassen (ahh jaaa! DAs ist Es!-stürmlossausjupphiehurra.........pardautz).

Jemand der mächtig IST der hat nicht das ziel: macht
Dieser jene ist macht ist eins mit macht, ist in seiner kraft und dadurch ist er automatisch macht. In seiner kraft sein, wie du selbst feststelltest und Abbadon dies bestätigt, ist machtvoll sein. Comprende Amiga?
Was willst du da bitteschön: weghaben?

 

[ApercuCure]

Fein, das hat jetzt wieder ein wenig mit dem Threadtitel zu tun.

Ein Ego lebt von der Beschränkung, das liegt in der Natur der Sache.

Mächtig ist derjenige, welcher nichts halten muss, nichts verteidigen,keine Schuldzuweisungen tätigt, etc. Er stellt dann recht bald fest, das sein Ich nicht für sich existiert, sondern sich nur über seine Beschränktheit definiert. Durch Liebe (ich gebrauche den Begriff nicht im Sinne der Romantik, sondern als Neutralisator von Bewertungen mit dem Ergebnis von Nüchternheit und einer Leichtigkeit des Seins) verbindet er sich mit seinem Umfeld, hebt die Distanz auf, erfährt Mystik. In diesem Zustand ist es leicht zu zaubern und ironischer Weise kaum noch notwendig, weil Not als solche nicht erlebt wird. Es ist wie es ist und es ist in Ordnung. Aber aus Freude und Spass, verspielt wie ein Kind/Narr , lässt man durchaus die Puppe/n tanzen.

Alternativlos ist derjenige, der an dem festhält, woran er festhält. Er hat keine Hand frei.

Danke, ja, so sehe ich das auch, auch wenns nicht einfach ist das umzusetzen (dort hin zu kommen).

Zum fettuntermalten:
Ego meinst du synonym mit Ich, ja?

Du schreibst: ein ego lebt von der beschränkung. Kannst du mir da ein beispiel geben?

Und was genau meinst du: das liegt in seiner natur oder in der natur der sache?

 

[ApercuCure]

Ich glaube einfach nicht, dass es nur mit macht oder ohnmacht funktionieren soll, das leben, auch nicht die magie.
Was ich spür wenn ich in kraft bin ist nicht macht sondern, wie soll ich sagen, sein...
Ich möchte nicht meinen stempel der welt aufdrücken - ich möcht die welt in liebe wahrnehmen.
Nicht opfer, nicht täter.
Zeuge.

...zeuge jehovas. Grins...

Genau, es ist eine Sache des Seins, in Kraft zu sein. Das ist Macht, nicht stempeln müssen. Und ins Sein kommt man mit Liebe.
Perfekt

Das meine ich @kona. Völlige übereinstimmung.
________________________

möchte den ganzen machtkrempel nix als loshaben,
auch wenn s macht im nicht-tun ist.
macht hat für mich auch im nicht-tun nichts verloren.

die zügel loslassen, alles weggeben und einfach nur noch vertrauen
und, wie neu und wie schön für mich, fein hinhören
dadurch komm ins sein und in meine kraft
und so bin ich voller liebe

Das ist blödfug?

 

[ApercuCure]

Fein, das hat jetzt wieder ein wenig mit dem Threadtitel zu tun.

Ein Ego lebt von der Beschränkung, das liegt in der Natur der Sache. Mächtig ist derjenige, welcher nichts halten muss, nichts verteidigen,keine Schuldzuweisungen tätigt, etc. Er stellt dann recht bald fest, das sein Ich nicht für sich existiert, sondern sich nur über seine Beschränktheit definiert. Durch Liebe (ich gebrauche den Begriff nicht im Sinne der Romantik, sondern als Neutralisator von Bewertungen mit dem Ergebnis von Nüchternheit und einer Leichtigkeit des Seins) verbindet er sich mit seinem Umfeld, hebt die Distanz auf, erfährt Mystik. In diesem Zustand ist es leicht zu zaubern und ironischer Weise kaum noch notwendig, weil Not als solche nicht erlebt wird. Es ist wie es ist und es ist in Ordnung. Aber aus Freude und Spass, verspielt wie ein Kind/Narr , lässt man durchaus die Puppe/n tanzen.

Alternativlos ist derjenige, der an dem festhält, woran er festhält. Er hat keine Hand frei.

Hi Abbadon,

noch fragen: aus welchem standpunkt heraus tätigst du diese aussage bzw. kamst du zu dieser erkenntnis?

a) aus einem milieu des wohlstandes, psychischer gesundheit und nie erlebter ausgegrenztheit? (damit meine ich: ein mensch der immer wohlstand, zuwendung und psychisch gesunde umgebung erfahren hat oder zumindest immer seine existenziellen bedürfnisse gedeckt bekam und später als erwachsener decken konnte und dann, unter dieser voraussetzung, zu der erkenntnis kommt: ob ich nun diesen und jenen luxus nicht hab erlebe ich nicht als not, ob mich dieser und jener nicht mag......usw. erlebe ich nicht als not.)

b)oder: warst du jemals in der lage, dass deine existentiellen bedürfnisse nicht gedeckt waren oder du selbst sie nicht decken konntest, du ausgegrenzt wurdest, dich in einer psychisch kranken umgebung befunden hast und du trotzdem sagen konntest/zu dieser erkenntnis kamst: ich erlebe es nicht als not und es ist wie es ist?

 

[Abbadon]

Danke, ja, so sehe ich das auch, auch wenns nicht einfach ist das umzusetzen (dort hin zu kommen).

Zum fettuntermalten:
Ego meinst du synonym mit Ich, ja?

Du schreibst: ein ego lebt von der beschränkung. Kannst du mir da ein beispiel geben?

Und was genau meinst du: das liegt in seiner natur oder in der natur der sache?

Ja, Ego = Ich
Es liegt in seiner Natur. Nur wer begrenzt ist kann ein Gegenüber haben, kann inkarniert sein. Alles recht menschlich

 

[PsiSnake]

Zitat:Ein Ego lebt von der Beschränkung, das liegt in der Natur der Sache. Mächtig ist derjenige, welcher nichts halten muss, nichts verteidigen,keine Schuldzuweisungen tätigt, etc. Er stellt dann recht bald fest, das sein Ich nicht für sich existiert, sondern sich nur über seine Beschränktheit definiert. Durch Liebe (ich gebrauche den Begriff nicht im Sinne der Romantik, sondern als Neutralisator von Bewertungen mit dem Ergebnis von Nüchternheit und einer Leichtigkeit des Seins) verbindet er sich mit seinem Umfeld, hebt die Distanz auf, erfährt Mystik. In diesem Zustand ist es leicht zu zaubern und ironischer Weise kaum noch notwendig, weil Not als solche nicht erlebt wird. Es ist wie es ist und es ist in Ordnung. Aber aus Freude und Spass, verspielt wie ein Kind/Narr , lässt man durchaus die Puppe/n tanzen.

Ja Abbadon, denke ich stimme dem fast uneingeschränkt zu, was das Ego betrifft (Grenzen sind konstruiert), was Macht betrifft auch (wirkliche Macht ist nicht verhaftet zu sein, nichts tun zu müssen), was die Verbindung betrifft in Bezug auf das Zaubern, und dass Magie und Mystik am Ende auf das selbe hinauslaufen, "Liebe" verwende ich aber nicht. Außer dass ich wohl skeptischer bin was die Realisierung dieser ganzen Sache betrifft. Ich sehe ein, dass man mit einiger Erfahrung diese Ideen effektiv sehen kann, nur wird das am Ende schwierig umzusetzen wenn es wirklich hart auf hart kommt (was auch manchmal nur eine Kleinigkeit sein kann). Aber das hatten wir schon diskutiert. Auch für die anderen hier (und der gesamte Thread): https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=3771670&postcount=48

LG PsiSnake

 

[Abbadon]

Hi Abbadon,

noch fragen: aus welchem standpunkt heraus tätigst du diese aussage bzw. kamst du zu dieser erkenntnis?

a) aus einem milieu des wohlstandes, psychischer gesundheit und nie erlebter ausgegrenztheit? (damit meine ich: ein mensch der immer wohlstand, zuwendung und psychisch gesunde umgebung erfahren hat oder zumindest immer seine existenziellen bedürfnisse gedeckt bekam und später als erwachsener decken konnte und dann, unter dieser voraussetzung, zu der erkenntnis kommt: ob ich nun diesen und jenen luxus nicht hab erlebe ich nicht als not, ob mich dieser und jener nicht mag......usw. erlebe ich nicht als not.)

b)oder: warst du jemals in der lage, dass deine existentiellen bedürfnisse nicht gedeckt waren oder du selbst sie nicht decken konntest, du ausgegrenzt wurdest, dich in einer psychisch kranken umgebung befunden hast und du trotzdem sagen konntest/zu dieser erkenntnis kamst: ich erlebe es nicht als not und es ist wie es ist?

Nein, um Bewusstheit möglich zu machen muss man aus dem Paradies geworfen werden. Ich bin da keine Ausnahme und hatte in wenigen Wochen alles verloren, was ein Leben in unserer Gesellschaft sinnstiftend erscheinen lässt.
Manche freiwillig absolvierten Prozesse fand ich dann noch zersetzender, aber auch entsprechend nützlich.

b) ist schwierig zu beantworten. Wenn man es als Not spürt kann es entsprechend schwierig sein, in den mystischen Zustand zu kommen, um eine andere Situation herzustellen.

 

[Abbadon]

Zitat:Ein Ego lebt von der Beschränkung, das liegt in der Natur der Sache. Mächtig ist derjenige, welcher nichts halten muss, nichts verteidigen,keine Schuldzuweisungen tätigt, etc. Er stellt dann recht bald fest, das sein Ich nicht für sich existiert, sondern sich nur über seine Beschränktheit definiert. Durch Liebe (ich gebrauche den Begriff nicht im Sinne der Romantik, sondern als Neutralisator von Bewertungen mit dem Ergebnis von Nüchternheit und einer Leichtigkeit des Seins) verbindet er sich mit seinem Umfeld, hebt die Distanz auf, erfährt Mystik. In diesem Zustand ist es leicht zu zaubern und ironischer Weise kaum noch notwendig, weil Not als solche nicht erlebt wird. Es ist wie es ist und es ist in Ordnung. Aber aus Freude und Spass, verspielt wie ein Kind/Narr , lässt man durchaus die Puppe/n tanzen.

Ja Abbadon, denke ich stimme dem fast uneingeschränkt zu, was das Ego betrifft (Grenzen sind konstruiert), was Macht betrifft auch (wirkliche Macht ist nicht verhaftet zu sein, nichts tun zu müssen), was die Verbindung betrifft in Bezug auf das Zaubern, und dass Magie und Mystik am Ende auf das selbe hinauslaufen, "Liebe" verwende ich aber nicht. Außer dass ich wohl skeptischer bin was die Realisierung dieser ganzen Sache betrifft. Ich sehe ein, dass man mit einiger Erfahrung diese Ideen effektiv sehen kann, nur wird das am Ende schwierig umzusetzen wenn es wirklich hart auf hart kommt (was auch manchmal nur eine Kleinigkeit sein kann). Aber das hatten wir schon diskutiert. Auch für die anderen hier (und der gesamte Thread): https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=3771670&postcount=48

LG PsiSnake

Was meinst Du mit "hart auf hart"?