Logik, Quelle und Meinung

[anadi]

Entweder ist etwas logisch oder unlogisch.
Was soll "falsch logisch" bedeuten ?

Deine Argumentation ist unlogisch, weil nichts über meine von dir zitierten Aussagen:
Diese Behauptung ist in sich selbst unlogisch, weil es keine Argumente gibt, die sie belegt.
mitteilen.

 

[Gerlind]

Deine Argumentation ist unlogisch, weil nichts über meine von dir zitierten Aussagen:
Diese Behauptung ist in sich selbst unlogisch, weil es keine Argumente gibt, die sie belegt.
mitteilen.

Du darfst ja von mir aus weiterhin denken , dass ein Begriff "falsche Logik" logisch sei.
Zeugt aber öffentlich dazuzustehen von deinem Verständnis/Unverständnis (in deiner Logik: falschem Verständnis).

 

[Elementezauber]

Du gehörst zu den blinden Schäfchen, aber auch zu den guten Schäfchen, während euer Oberhaupt der Papst Kinderschänder auf Kinder los lässt und wenn sie erwischt werden, werden sie nicht bestraft.

Der Christliche Glaube gehört aus diesem Grund verboten!

Dazu braucht es doch kein Verbot des christlichen Glaubens. Der Kirchenaustritt reicht da schon... aus meiner Sicht.

 

[anadi]

Kann man behaupten.

Meine Behauptung war die Antwort auf deine falsche Behauptung:

Dein Urteil darüber, dass jemand nicht beim Thema geblieben wäre, könnte als persönlicher Angriff gewertet werden, insbesondere , wenn es nicht argumentativ belegt wird.

Denn diese Behauptung, stellt keine Beispiele, wonach ich so etwas behauptet hätte.

 

[anadi]

Da dein Verhalten fehlerhaft ist, weil du dich in argumentativer Rechthaberei verlierst und somit dein Verhalten durch deine Person bestimmt ist, ist ein persönlicher Angriff in der logischen Argumentation gerechtfertigt, mit der Motivation zur Selbstreflektion.

Nicht vergessen, ein persönlichen Angriff ist als Logikfehler in der Argumentation,
die du gerne anwendest, zu verstehen, siehe #89.

 

[Gerlind]

Meine Behauptung war die Antwort auf deine falsche Behauptung:

Es war eine Behauptung ohne Begründung. Also deinem Verständnis von Logik nach entsprechend unlogisch.

 

[anadi]

Du darfst ja von mir aus weiterhin denken , dass ein Begriff "falsche Logik" logisch sei.

Die Logik in deiner Argumentation ist falsch,
oder anders gesagt deine Argumentation ist unlogisch,
weil nichts über meine von dir zitierten Aussagen:

Deine Argumentation ist unlogisch, weil nichts über meine von dir zitierten Aussagen:
"Diese Behauptung ist in sich selbst unlogisch, weil es keine Argumente gibt, die sie belegt."

mitteilen.

 

[Gerlind]

Die Logik in deiner Argumentation ist falsch,
oder anders gesagt deine Argumentation ist unlogisch,

Und dennoch folgst du meinen Aussagen zu deiner "falschen Logik" und hast es nun geändert.
Von daher sehe ich meine teleologische Argumentation als gelungen an.

 

[Mönch-David]

Nicht vergessen, ein persönlichen Angriff ist als Logikfehler in der Argumentation,
die du gerne anwendest, zu verstehen, siehe #89.

Dein angeblich entdeckter Logikfehler macht dich auch nicht glücklich.

 

[anadi]

Es war eine Behauptung ohne Begründung. Also deinem Verständnis von Logik nach entsprechend unlogisch.

Nein, weil es in diesem Fall keine Begründung brauchte,
weil in deiner ursprünglichen Behauptung auch keine Begründung gab.