Logik, Quelle und Meinung

[Gerlind]

Bitte versuche beim Thema zu bleiben und mit den persönlichen Angriffen aufzuhören.

Dein Urteil darüber, dass jemand nicht beim Thema geblieben wäre, könnte als persönlicher Angriff gewertet werden, insbesondere , wenn es nicht argumentativ belegt wird.

 

[Gerlind]

Deine Logik ist falsch, denn der Link ist nur der Beweis, dass seine Wiederholung, schon beantwortet wurde.

Eine "falsche Logik" ist unlogisch.
Entweder ist etwas den Regeln entsprechend oder nicht.

 

[Gerlind]

Deine Logik ist falsch, denn der Link ist nur der Beweis, dass seine Wiederholung, schon beantwortet wurde.

Eine "falsche Logik" ist ein unlogischer Begriff.
Eine Verlinkung einer schon vorhermals gegebenen Antwort kann als Wiederholung Geltung finden.

 

[anadi]

Eine "falsche Logik" ist ein unlogischer Begriff.

1. Diese Behauptung ist in sich selbst unlogisch, weil es keine Argumente gibt, die sie belegt.
2. Ein klassisches Bespiel eines falschen Logik, ist die Logik, die auf falschen Annahmen gebaut ist.

 

[Gerlind]

1. Diese Behauptung ist in sich selbst unlogisch, weil es keine Argumente gibt, die sie belegt.

Entweder ist etwas logisch oder unlogisch.
Was soll "falsch logisch" bedeuten ?

2. Ein klassisches Bespiel eines falschen Logik, ist die Logik, die auf falschen Annahmen gebaut ist.

entspricht etwas einer Logik nicht, gilt es der Logik entsprechend als unlogisch oder meinetwegen auch als falsch.

 

[anadi]

Eine Verlinkung einer schon vorhermals gegebenen Antwort kann als Wiederholung Geltung finden.

Die Verlinkung auf die vorigen Post, war keine Wiederholung der eigenen Argumenten,
sondern ein Hinweis, dass Mönch-David dieselbe Logische Fehler in der Argumentation wiederholt: den Persönlichen Angriff.

 

[anadi]

Dein Urteil darüber, dass jemand nicht beim Thema geblieben wäre, könnte als persönlicher Angriff gewertet werden, insbesondere , wenn es nicht argumentativ belegt wird.

Diese Behauptung ist falsch. Das habe ich nicht behauptet.

 

[Gerlind]

Die Verlinkung auf die vorigen Post, war keine Wiederholung der eigenen Argumenten,
sondern ein Hinweis, dass Mönch-David dieselbe Logische Fehler in der Argumentation wiederholt: den Persönlichen Angriff

#93

 

[Gerlind]

Diese Behauptung ist falsch. Das habe ich nicht behauptet.

Kann man behaupten. Deiner Meinung nach müsste diese Aussage aber als unlogisch gelten.

 

[Mönch-David]

Die Verlinkung auf die vorigen Post, war keine Wiederholung der eigenen Argumenten,
sondern ein Hinweis, dass Mönch-David dieselbe Logische Fehler in der Argumentation wiederholt: den Persönlichen Angriff.

Da dein Verhalten fehlerhaft ist, weil du dich in argumentativer Rechthaberei verlierst und somit dein Verhalten durch deine Person bestimmt ist, ist ein persönlicher Angriff in der logischen Argumentation gerechtfertigt, mit der Motivation zur Selbstreflektion.