polarfuchs
Neues Mitglied
Zitat:Auch bei Wiki gibt es einzelne zweifelhafte Artikel. Das sagt weder etwas über die Gesamtqualität aus noch rechtfertigt es, was hier gerade abgezogen wird.
Bei Psiram ist das aber die Regel.
Hier ein weiteres Beispiel:
http://psiram.com/ge/index.php/Hamer-Kliniken
Quellenangaben verweisen ausschließlich auf Blogs, einen "Pauly"und eine obskure Radio-Seite.
Mag ja sein, dass das wenigstens teilweise so gewesen ist (ich halte ja nichts von Hamer). Nach Wikipedia-Maßstäben könnte man die Seite aber gleich ganz löschen.
Wie gesagt, was ich nachgelesen habe war ganz gut begründet. Darüber hinaus: Ich bin selber kein PSIRAM-Freund. Aber bei den Kreisen, die die Esoterik zieht, das ist, in Esosprech gesagt eine Art böses Wesen, dass den Verstand zersetzt und gesellschaftlich an Größe gewinnt, ist sowas wie PSIRAM einfach nötig.