natürlich sollst du auch weiterhin kritisch bleiben, ist mir sehr recht.
allerdings ist mir deine argumentation nicht komplett nachvollziehbar, wenn du an einem tag behauptest, einer minderheit von wissenschaftlern nicht trauen zu können und an einem anderen tag plötzlich dem mainstream nicht mehr vertraust.
auch wenn kritik eigentlich nie fehl am platze ist, muss ich doch feststellen, dass deine abwehrhaltung sich immer nur dann auftut, sobald es "nicht mehr greifbar" ist.
und zwar unabhängig davon, wer forscht.
ich möchte dich nur bitten, diese haltung zu überdenken, damit du die "wahheit" leichter sehen kannst.
wie gesagt, sobald etwas "paranormal" oder wie auch immer wird, ob vom mainstream oder von "aussenseitern", übst du kritik.
mal darf man denen nicht glauben, mal "ist das andere noch nicht bewiesen".
die "wahrheit" wird aber wohl irgendwo dazwischen liegen, und du wirst sie schneller sehen, wenn du nicht beide seiten der "wissenschaft" diskreditierst.
die grenz- wie auch die mainstream wissenschaft haben durchaus ihre berechtigung, und der weg ist steinig und man muss sich von jedem dahergelaufenen als "spinner" bezeichnen lassen, bis man "die weltformel" findet.
das ist mehr als undankbar für die edlen beweggründe der forschung.
sicher ist die stringtheorie noch nicht endgültig ausgereift, wird aber von der großen mehrheit als bisher vollständigster ansatz angesehen, und die überprüfung erfordert nunmal experimente.
wie zb cern:
"Das energetische Potential des LHC ist nach offiziellen Angaben etwa dann ausreichend, um Mikro-Schwarze-Löcher zu erzeugen, wenn bestimmte Annahmen einer prominenten physikalischen Theorie sich als richtig herausstellen sollten, namentlich der
Stringtheorie, welche mit ihrem Modell der aufgerollten Dimensionen im Mikrobreich
bereits einige Fragwürdigkeiten bezüglich der Gravitationskraft schlüssig erklären konnte. Zitat von Dr. Matthias Schott (CERN): Wenn die Theorie der extra Dimensionen stimmen sollte und diese zusätzlichen Dimensionen die richtigen Eigenschaften haben, werden wir auch unvermeidbar solche Schwarzen Mini-Löcher erzeugen.
Über die Möglichkeit der Erzeugung Mikro-Schwarzer-Löcher sind sich also sowohl die Beschwerdeführer als auch die Betreiber bzw. Befürworter des beschwerdegegenständlichen Projekts einig.
Das offene Rätsel um die Gravitation ist aber generell die Hauptmotivation der CERN-Experimente. Und diesem Rätsel will man ausgerechnet mit der künstlichen Erzeugung Schwarzer Löcher auf die Spur kommen."
Quelle: LHC Kritik
http://lhc-concern.info/?page_id=16
also ersticke doch unsere denkansätze nicht im kern, indem du sofort wieder betonst, dass diese theorie noch nicht bewiesen ist. wir sind dabei und es sieht sehr gut aus
man kann sich also durchaus schon mal freuen bzw erwartungsvoll hoffen.
ist doch blöd, immer nur den miesmacher zu spielen, oder?
VLG Mira