Kinderschänder lebenslang verfolgt...

[FIST]

Pädophilen und somit potentiellen Kinderschändern im eigentlichen Sinne geht es ja gerade um das "Kind-hafte".

nochmals zum ersten beitrag von mir

Pädophelie als Sexuelle Präpherenz heisst nicht, dass es sich damit um einen Potentiellen Kinderschänder handelt... zum Kinderschänder fehlt der kriminelle Antrieb und das Machtgefühl... und solange man das eine nicht vom anderen untscheiden kann... aber das hatten wir ja schon

 

[Ireland]

Hi.

Ein ziemlich hysterischer Auswuchs, würde ich meinen -- weil nach ein paar Jahren ohnehin nix mehr beweisbar ist. Hat den jemand der Diskutanten hier überhaupt den Artikel gelesen?



Pornografie ist eine Form der Abbildung, und sonst nix. Da wird in der Forensik nix zu wollen sein, oder meint hier irgendwer, dass C.S.I. Miami die auf einer CD/DVD gespeicherten Spermaspuren auswerten kann?

Also wurde legitimiert, dass jemand lebenslang dafür verfolgt werden kann, weil er irgendwann (vermeintlich) einen "pornografischen Akt gegen Minderjährige" gesetzt hat. Wobei dieser noch der Auslegung bedarf…

Und was passiert, wenn ein "Opfer" sich nach 20 oder so Jahren mit der Behauptung, es wäre mit Fünf geschändet worden, an die Behörden wendet? Wie wird da nachgewiesen, ermittelt, bewiesen?

So unerfreulich Kriminalität im Allgemeinen ist -- solche (nicht umsetzbaren) Gesetze sind nahe am Mittelalter. Sinnvoll wäre es, einem Opfer Gelegenheit zu geben, innerhalb von drei Jahren nach Erreichen der Volljährigkeit eine Anzeige zu erstatten -- dass sind in extremo immer noch 21 Jahre Verjährungsfrist. Aber wenn die SVP rechtspopulistische Parolen verbreitet, eilt halt das Stimmvolk zu den Urnen. Nur eine weitere Facette der seit Bush salonfähigen drakonischen Racheakte -- denn eine Läuterungsabsicht kann eine Strafverfolgung nach mehr als zwanzig Jahren kaum haben…

Bedauerlich jedoch, dass die Abstimmung hier aktuell fast 100% Zustimmung zeigt -- Freunde, eure esoterische Ader scheint verstopft, sonst würdet ihr nicht faschistischen Parolen so freudig zustimmen. Peinlich…

Es gibt viele Frauen, die ab Babyalter mißbraucht wurden und Jahrzehnte brauchen (oft erst, wenn sie eigene Kinder bekommen) zu realisieren, was da passiert ist.
Viele 5-10 jährige Kinder in unserer Psychiatrie grabschen jeden Mann/ Mitarbeiter an, weil sie es nie erlebt haben, anders mit einem Mann umzugehen!
Da wird der Wunsch nach Anzeige erst nach Jahrzehnten deutlich und diese Anzeige ist oft die einzige Chance auf Heilung, soweit überhaupt möglich!

 

[WUSEL]

Meine Meinung...

Wenn ein weltliches Gericht nach gründlicher Überprüfung aller Aussagen, Beweisen etc einen Kinderschänder schuldig spricht (und auch wenn der Missbrauch schon 20 Jahre her ist).
Also wenn der Verdächtige schuldig gesprochen wird, sollte er sofort dem "jüngsten Gericht" zugeführt werden.

Gleichzeitig sollte auch für den Ankläger und seine Zeugen gelten.....
Wenn diese falsche Aussagen getätigt haben (aus welchem Grund auch immer) - sie vor´s "jüngste Gericht" zu schicken. Auch dafür sollte es keine Verjährung geben.

Klar würde es auch in diesem Gesetz Fehlentscheidungen geben, aber die Zahl der unschuldig Angeklagten wäre viel geringer.
Wobei ich glaube, dass nur wenige zu Unrecht angeklagt werden.

Wenn einer Geld veruntreut wird er zu 5-10 Jahren Gefängnis verurteilt, ein Kinderschänder ist nach 2 Jahren wieder draussen, bei guter Führung. Die sind ja nicht dumm, die wissen schon wie sie sich zu verhalten haben und was sie der lieben Psychotante sagen müssen. Die blöden sind wir und unsere Kinder, weil wir diesen Monstern ausgeliefert sind.
Oder er bekommt gleich wieder Freigang und holt sich das nächste Kind, da greift sich ja jeder auf den Kopf.

Glg W.

 

[FIST]

woher kommt denn das Wort Pädophil..?..doch daher, dass er sich so verhält, oder..?

Pädophil heisst eigentlich Knabenliebe (wobei hier Philia, Freundschaft und nicht Amor, Sexuelle Liebe gemeint ist) und kommt aus dem Griechischen und meint ursprünglich das Verhältniss zwischen einem Lehrer und seinem Schüler, dass auch Sexuellen Charakter haben konnte, aber auf Einwilligung beider Seiten beruhte

 

[JimmyVoice]

Echt nicht.?
woher kommt denn das Wort Pädophil..?..doch daher, dass er sich so verhält, oder..?

Die "Liebe zum Kind" ist noch lange keine Vorraussetzung zum Kinderschänder. Statistisch gesehen sind sehr wenige Kinderschänder Pädophile, mehrheitlich geschieht Kindesmißbrauch innerhalb der Familie. Es ist meist der vater, der Bruder, Der Onkel, der gute freund der familie Dazu kommt noch, die Mutter, die Schwester, die Tante...pädophil sind von denen die wenigsten

 

[Empyrium]

nochmals zum ersten beitrag von mir

Pädophelie als Sexuelle Präpherenz heisst nicht, dass es sich damit um einen Potentiellen Kinderschänder handelt... zum Kinderschänder fehlt der kriminelle Antrieb und das Machtgefühl... und solange man das eine nicht vom anderen untscheiden kann... aber das hatten wir ja schon

Natürlich ist ein Pädophiler ein potentieller Kinderschänder. Er hat doch das sexuelle Verlangen nach einem Kind und es gibt glaub ich kein Kind was freiwillig mit einem Pädophilen Sex hätte, also KANN er nur auf Missbrauch zurückgreifen um seinen Trieb zu befriedigen oder eben den Trieb irgendwie unterdrücken. Er ist also definitiv ein potentieller Kinderschänder.

 

[hi2u]

Hi, FIST.

Und wie auch nicht... stell dir ein Gerichtsfall vor... hier ein Mann, sagen wir so um die 40 rum, dort ein Mädchen, sagen wir 15, von Anwälten und Psychologen auf "Süss" getrimmt und mit herzergreiffenden Tränen... wer würde da nicht den Mann, 40 schon vorverurteilen???

Das Bild greift m.E. nur sehr bedingt und der von dir geschilderte Fall wäre mit der regulären Verjährungsfrist von 10 Jahren ohnehin abgedeckt . Viel wahrscheinlicher ist es, dass eine Person aus welchen Gründen immer sich in ihren Zwanzigern mit einer Anzeige gegen jemand wendet, der dann eher in seinen Fünfzigern oder noch älter sein dürfte…

Die noch hässlichere Auswirkung solcher hysterischer Anlass-Gesetzgebung liegt wohl darin, dass damit eine Präzendenz konstituiert wird. Heute sind Kinder schützenswert, aber warum nicht Gewalt per se? Eine Erweiterung wird möglich. Und so wird, peu à peu jedwede Straftat unverjährbar. Heute verjährt m.W. sogar Mord nach 30 Jahren, aber das Anfertigen eines Pornobildes soll lebenslang verfolgbar bleiben? Da stimmt doch die Verhältnismäßigkeit absolut nicht -- aber der jetzt herbeigeführte Zustand wird in Zukunft zur Angel, an der der Hebel für weitere drastische Verschärfungen ansetzen kann.

 

[JimmyVoice]

Natürlich ist ein Pädophiler ein potentieller Kinderschänder. Er hat doch das sexuelle Verlangen nach einem Kind und es gibt glaub ich kein Kind was freiwillig mit einem Pädophilen Sex hätte, also KANN er nur auf Missbrauch zurückgreifen um seinen Trieb zu befriedigen oder eben den Trieb irgendwie unterdrücken. Er ist also definitiv ein potentieller Kinderschänder.

Also wenn sexuelles verlangen zu einem Kind potenziel eine Schindung birgt...dann sind alle Männer potentielle vergewaltiger, aber auch Frauen haben ja ein sexuelles verlangen und sind somit auch potentielle vergewaltigerinnen

 

[FIST]

Natürlich ist ein Pädophiler ein potentieller Kinderschänder. Er hat doch das sexuelle Verlangen nach einem Kind und es gibt glaub ich kein Kind was freiwillig mit einem Pädophilen Sex hätte, also KANN er nur auf Missbrauch zurückgreifen um seinen Trieb zu befriedigen oder eben den Trieb irgendwie unterdrücken. Er ist also definitiv ein potentieller Kinderschänder.

aha... und wahrscheinlich sind alle Pädophile zu blöd zum Wichsen

Vorverurteilung rulz... Schuldig schon bei verdacht, und jeder Verdacht ist gleich ein Urteil

Belibt nur zu hoffen, dass Esos nie das Sagen in der Justiz haben, sonst kommt ein Zeitalter, nebendem die Inquisition wie ein Harmolser Sonntagsspaziergang aussieht

 

[lebensrausch]

Je nach hochrechnungen und Vermutungen sind übrigens 10 - 25 aller wegen Sexuellem Missbrauch Inhaftierten unschuldig inhaftiert... soviel zum Thema "mit der heutigen Technik unwahrscheinlich"

FIST

"Trau keiner Statistik, außer du hast sie selbst gefälscht" - wo hast du denn deine Weisheit her, dass 10 - 25 % unschuldig sind? Und wenn wir schon bei Statistik sind, dann müsstest du auch die Dunkelziffer derjenigen erwähnen, die gar nicht erst angezeigt werden.

Kindesmißbrauch und sexuelle Gewalt ist Mord an der Seele. Punkt. Und deshalb muss dieses Delikt auch wie Mord behandelt werden. Also: Mord verjährt nicht.

Und die Lolita-Phantasien, die hier durch manche Beiträge wabern, sind einfach nur zum Kotzen. In der Sexualität ist meiner Meinung nach alles erlaubt, wenn alle auf gleicher Ebene sind (!) und alle Beteiligten ihre Zustimmung gegeben haben. Wenn Kinder untereinander 'Doktorspielchen' machen, ist das in Ordnung. Aber ein Verhältnis Kind/Erwachsener ist nicht auf gleicher Ebene. Hier geht es um Macht, niemals um sexuelle Gelüste.