Kinderschänder lebenslang verfolgt...

[Blue-Bliz]

findest Du es gut, dass Kinderschänder lebenslänglich verfolgt werden können?

Ich habe hier "Nein" angeklicht.
Natürlich geht es um eines der grausamsten überhaupt vorstellbaren Verbrechen,
dennoch ist sich der Täter der Tat nie so bewusst wie sein Opfer.

Man sollte die Chance haben seine Vergangenheit irgendwann vergessen zu können. (Auch wenn das für die Täter auch nicht so einfach ist, wenn sie verstehen was sie getan haben.)

--------
Man könnte sagen dies sei eine "Unmenschliche Meinung ohne Verständnis für die Opfer"
Das glaube ich eher weniger.

 

[JimmyVoice]

Emotionale Angriffe und Rundumschläge bringen nichts. Ist mir zuviel negative Energie, deswegen hab ich mich erstmal etwas geschützt

 

[JimmyVoice]

Ich habe hier "Nein" angeklicht.
Natürlich geht es um eines der grausamsten überhaupt vorstellbaren Verbrechen,
dennoch ist sich der Täter der Tat nie so bewusst wie sein Opfer.

Man sollte die Chance haben seine Vergangenheit irgendwann vergessen zu können. (Auch wenn das für die Täter auch nicht so einfach ist, wenn sie verstehen was sie getan haben.)

--------
Man könnte sagen dies sei eine "Unmenschliche Meinung ohne Verständnis für die Opfer"
Das glaube ich eher weniger.

Ich empfinde die Umfrage als mißverständlich. Es wird daraus nicht ersichtlich worum es bei der Abstimmung in der Schweiz eigentlich geht.

 

[Suena]

Der Schutz der Kinder sollte IMMER an erster Stelle stehen - ich frage mich wirklich, wie grenzwärtig hier manche Antworten sind.

In dem Artikel steht wortwörtlich "Unverjährbarkeit pornografischer Straftaten an Kindern" - d.h. die Leute sind verurteilt und nicht bloß verdächtigt.

Keine Verjährung ist sicher nicht lustig - aber ich denke, das Martyrium, das ein Kind mitgemacht hat UND das einem Kind bevorsteht (oft sein ganzes Leben lang), das missbraucht wurde, das steht in keinstem Verhältnis zueinander.

Und klar, die Täter werden sich auch immer als Opfer fühlen, und klar, die Täter waren oft selbst Opfer - alles klar. Aber der Schutz der Kinder geht vor. Und ich verstehe ehrlichgesagt absolut nicht, wie man da dran rütteln kann. Seid Ihr keine Väter?

Wenn der Nachbar Kinderpornopraphiephantasien als harmlose "Abwechslung" bezeichnet, würdet Ihr Euer Kind bei ihm lassen, nur weil der Gedanke nicht gleich die Tat ist? *kopfschüttel*

Lg
Suena

 

[Blue-Bliz]

Ich empfinde die Umfrage als mißverständlich. Es wird daraus nicht ersichtlich worum es bei der Abstimmung in der Schweiz eigentlich geht.

Ich dachte es geht darum das s. Missbrauch von Kindern nicht verjährt?

 

[JimmyVoice]

Ich dachte es geht darum das s. Missbrauch von Kindern nicht verjährt?

Ja, aber einige dachten, es geht hier um verurteilte Täter

 

[JimmyVoice]

Der Schutz der Kinder sollte IMMER an erster Stelle stehen - ich frage mich wirklich, wie grenzwärtig hier manche Antworten sind.

In dem Artikel steht wortwörtlich "Unverjährbarkeit pornografischer Straftaten an Kindern" - d.h. die Leute sind verurteilt und nicht bloß verdächtigt.

Keine Verjährung ist sicher nicht lustig - aber ich denke, das Martyrium, das ein Kind mitgemacht hat UND das einem Kind bevorsteht (oft sein ganzes Leben lang), das missbraucht wurde, das steht in keinstem Verhältnis zueinander.

Und klar, die Täter werden sich auch immer als Opfer fühlen, und klar, die Täter waren oft selbst Opfer - alles klar. Aber der Schutz der Kinder geht vor. Und ich verstehe ehrlichgesagt absolut nicht, wie man da dran rütteln kann. Seid Ihr keine Väter?

Wenn der Nachbar Kinderpornopraphiephantasien als harmlose "Abwechslung" bezeichnet, würdet Ihr Euer Kind bei ihm lassen, nur weil der Gedanke nicht gleich die Tat ist? *kopfschüttel*

Lg
Suena

Ja, der Schutz geht vor...Das darf aber nicht in eine radikale Vorverurteilung enden

 

[vittella]

Ich empfinde die Umfrage als mißverständlich. Es wird daraus nicht ersichtlich worum es bei der Abstimmung in der Schweiz eigentlich geht.

Hi Du, es ist keine Abstimmung,es ist bereits durch seit dem 30.11.2008
http://www.focus.de/politik/schlagzeilen?day=20081130&did=957278

 

[JimmyVoice]

Hi Du, es ist keine Abstimmung,es ist bereits durch seit dem 30.11.2008
http://www.focus.de/politik/schlagzeilen?day=20081130&did=957278

Okay, es geht um das Ergebniss der Abstimmung

 

[vittella]

Okay, es geht um das Ergebniss der Abstimmung

Ja, und um die eventuellen Konsequenzen, vielleicht wird dieses Gesetzt irgendwann wieder geändert, weil die erfahrung zeigte, dass es nicht gut war, vielleicht bewirkt es einen Rückgang des Missbrauches, keiner weiss das jetzt, aber es ist so oder so nötig zu handeln und dieses Gesetz ist jetzt erstmal eine Handlung..