-
Willkommen im grössten und ältesten Esoterik-Forum!
Hier findest Du alles zu Astrologie, Lenormand und Tarot, Karten legen, Feng-Shui, Traumdeutung, Religion und Spiritualität, Engel, Familien-Aufstellung, Gesundheit, Reiki
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung
Jesus?
- Ersteller das__LICHT
- Erstellt am
Werbung:
S
SPIRIT1964
Guest
Ich fühl da ähnlich wie Du Reinhold - es ist ein Provo - thread - nothing else :-((
nasruddin
Sehr aktives Mitglied
- Registriert
- 31. August 2010
- Beiträge
- 1.306
Hallo!
Einfache Frage :
" Gab es Jesus"
"Gibt es einen echten nachgewiesenen Beweis für diesen Jesus?"
LG
das__LICHT
Folgender Jeselsohn-Stein könnte der Hinweis dazu sein.
Es wird auch die Offenbarung Gabriels genannt.
http://natgeotv.com/de/gab-es-einen-messias-vor-christus/mehr
Der Begriff "Christus" bezeichnet etwas anderes als den Menschen "Jesus" = "Isa" bzw. "Iseu"...
Somit kann dieser Christus ( der gesalbte = König der Juden ) auch jemand anderes sein als der Mensch "Jesus"...
Dann kann der Christus auch Simon von Peraea ...
Der vier Jahr vor Geburt von Jesus gestorben sei ...
Gruss
Sternenatemzug
Sehr aktives Mitglied
- Registriert
- 11. November 2007
- Beiträge
- 51.205
Hallo !
das sind von Menschen erfundene Beweise und ich fragte nach echten Beweisen.
Es gibt kein einziges von Jesus gesprochenes Wort, nur Angebliche zitiert.
Es gibt keinerlei materiellen Beweis seines dagewesenseins.
Es gibt nur einen Gott und keinen Gott außer IHM.
Alles andere ist noch heidnischer Götterglaube.
Gott brauch keine Handlanger auf Erden.
LG
das__LICHT
stimmt schon irgendwie ...ich seh ihn als jemanden ...der darauf hingewisen hat ...dúrch sein beispiel egal ob jetzt in echt oder als story...
also drauf hingewiesen hat ...dass es etwas göttliches gibt ...einen besonderen bewusstseinszustand
dafür brauch ich jetzt keinen jesus mehr ...muss mich noch nicht mal auf die socken machen ist alles schon fertig...
Sternenatemzug
Sehr aktives Mitglied
- Registriert
- 11. November 2007
- Beiträge
- 51.205
ich würds nicht so hart formulieren ...aber imgrunde sehe ich es ähnlich #
jesus steht für dein inneres licht ...das mit dem vater verbunden ..ist
also übers licht kommt die weite des lebens zu dir ...
Teigabid
Sehr aktives Mitglied
Auf den Leim gegangen?
Wer Jesus sucht, wird Petrus (Kephas) finden!
Übrigens, der liegt im Petersdom begraben.
Beim Philippus alias Lukas ist das nicht mehr so einfach,
schon sein Kopf befindet sich teilweise in Padua und in Prag wenn ich nicht irre
Ausgehend von einer gedachten Linie vom Vater zum Sohn,
wird man dazwischen eine Kirche (Tempel)
als gemeinsames Merkmal finden.
Es ist auch nicht das Gleiche,
ob Dein Opa ein Priester gewesen ist,
oder ein Soldat unter Soldaten.
Der sich jeweils aus dem Jenseits bemerkbar machte.
Aber es wird keinen Priester geben ohne Soldaten,
und keine Soldaten ohne Priester das ist einmal sicher!
Am Anfang war also eine Gestalt mit Namen Jesus
aus priesterlicher Klasse stammend,
der hatte sich der bisherigen Tradition verschrieben:
Am Gesetz Moses wird kein Yota verändert werden.
Aber die christliche Figur die wir suchen brauchte andere Voraussetzungen,
damit eine ähnliche Entfaltung im Leben vor sich gehen konnte,
musste darauf Bedacht genommen werden,
dass gleichartige Ergebnisse erzielt werden konnten.
Nur auf den priesterlichen Zusammenhang konnte keine Rücksicht mehr genommen werden.
Neuartige Kriterien sollten in den Mittelpunkt rücken.
Dazu gehörte die Summe der Meinungen aller Apostel,
zusammen mit der Meinung des Meisters selbst wurde als Aussage von Jesus deklariert.
Angelehnt an eine Richtlinie von Moses,
der einst die Wahrsagerei selbst verworfen hatte,
und dafür den Glauben an Gott in den Mittelpunkt stellte,
die Summe von allen vorhandenen Ansichten,
dargeboten in einem Extrakt > der Wahrheit.
Nun ja, und die größtmögliche Summe aller Meinungen war damals im römischen Reich zu finden.
Anderseits hat Moses einen Unbefangenen, seinen Bruder Aaron,
als potentiellen Nachfolger eingesetzt;
und hier bot sich die Gelegenheit,
in einer Nachfolge der gleichen Art,
in ähnlicher Situation,
positiv zu punkten.
Ohne die Gelegenheit verstreichen zu lassen,
andere plausible Teilnehmer hinzu zu ziehen.
Nebenbei bemerkt könnte man davon ausgehen,
alle Beteiligten hätten schwule Tendenzen gehabt,
oder man verneint sie für alle Mitwirkenden allgemein.
Aber im Umfeld einer sehr nahen familiären Beziehung,
zur Hauptfigur der Ereignisse,
ergibt sich für einzelne Kandidaten ein Freiraum,
der damals nicht nur in der Selbstfindung und in einer Familienkonstruktion lag,
sondern in der Gestaltung eines nicht sehr moralischen römischen Umfeldes der Zeit.
So gesehen ist diese Wiederkehr Christus die Erfüllung der Ereignisse in einer anderen Person und die damit verbundene unmittelbare Weiterführung der Mission.
Diese Wiederkehr wird von Paulus speziell im 2. Timotheus eindeutig verneint,
bestätigt uns das Scheitern von Petrus aus römischer Sicht.
Wenn man nur die Einzelperson vor Augen hat.
Die liegt in Rom begraben.
und ein
Wer Jesus sucht, wird Petrus (Kephas) finden!
Übrigens, der liegt im Petersdom begraben.
Beim Philippus alias Lukas ist das nicht mehr so einfach,
schon sein Kopf befindet sich teilweise in Padua und in Prag wenn ich nicht irre
Ausgehend von einer gedachten Linie vom Vater zum Sohn,
wird man dazwischen eine Kirche (Tempel)
als gemeinsames Merkmal finden.
Es ist auch nicht das Gleiche,
ob Dein Opa ein Priester gewesen ist,
oder ein Soldat unter Soldaten.
Der sich jeweils aus dem Jenseits bemerkbar machte.
Aber es wird keinen Priester geben ohne Soldaten,
und keine Soldaten ohne Priester das ist einmal sicher!
Am Anfang war also eine Gestalt mit Namen Jesus
aus priesterlicher Klasse stammend,
der hatte sich der bisherigen Tradition verschrieben:
Am Gesetz Moses wird kein Yota verändert werden.
Aber die christliche Figur die wir suchen brauchte andere Voraussetzungen,
damit eine ähnliche Entfaltung im Leben vor sich gehen konnte,
musste darauf Bedacht genommen werden,
dass gleichartige Ergebnisse erzielt werden konnten.
Nur auf den priesterlichen Zusammenhang konnte keine Rücksicht mehr genommen werden.
Neuartige Kriterien sollten in den Mittelpunkt rücken.
Dazu gehörte die Summe der Meinungen aller Apostel,
zusammen mit der Meinung des Meisters selbst wurde als Aussage von Jesus deklariert.
Angelehnt an eine Richtlinie von Moses,
der einst die Wahrsagerei selbst verworfen hatte,
und dafür den Glauben an Gott in den Mittelpunkt stellte,
die Summe von allen vorhandenen Ansichten,
dargeboten in einem Extrakt > der Wahrheit.
Nun ja, und die größtmögliche Summe aller Meinungen war damals im römischen Reich zu finden.
Anderseits hat Moses einen Unbefangenen, seinen Bruder Aaron,
als potentiellen Nachfolger eingesetzt;
und hier bot sich die Gelegenheit,
in einer Nachfolge der gleichen Art,
in ähnlicher Situation,
positiv zu punkten.
Ohne die Gelegenheit verstreichen zu lassen,
andere plausible Teilnehmer hinzu zu ziehen.
Nebenbei bemerkt könnte man davon ausgehen,
alle Beteiligten hätten schwule Tendenzen gehabt,
oder man verneint sie für alle Mitwirkenden allgemein.
Aber im Umfeld einer sehr nahen familiären Beziehung,
zur Hauptfigur der Ereignisse,
ergibt sich für einzelne Kandidaten ein Freiraum,
der damals nicht nur in der Selbstfindung und in einer Familienkonstruktion lag,
sondern in der Gestaltung eines nicht sehr moralischen römischen Umfeldes der Zeit.
So gesehen ist diese Wiederkehr Christus die Erfüllung der Ereignisse in einer anderen Person und die damit verbundene unmittelbare Weiterführung der Mission.
Diese Wiederkehr wird von Paulus speziell im 2. Timotheus eindeutig verneint,
bestätigt uns das Scheitern von Petrus aus römischer Sicht.
Wenn man nur die Einzelperson vor Augen hat.
Die liegt in Rom begraben.
und ein
Teigabid
Sehr aktives Mitglied
Der historische Jesus war nicht wirklich so ein toller Hecht,
er war eigentlich ein Widdergeborener wie Elias,
so wie ein paar andere auch,
und er war ein neuer Widdergeborener.
Die Besonderheit in seinem Auftreten war die Absolutheit,
er konnte sich nicht direkt mit einer anderen Person messen,
aber die Weiterführung seiner Lehre wurde begründet in der Fortführung,
in einer anderen Person.
Beide emotional befindliche Entfaltungen sind im jeweiligen Umfeld auf Widerstand gestoßen.
Aber, ein historisches Merkmal für beide Gestalten,
das ist nicht begründet durch zahlreiches Auftreten von nobelpreisverdächtigen Literaten,
sondern im Weglassen landesüblicher Werte in der damaligen Zeit.
Beim Abfassen der Berichte.
Eine glorifizierte Darstellung einer Person als Vorbild,
das wurde durch das Verschweigen von Merkmalen erreicht,
die wir heute eigentlich als wesentlich bezeichnen würden.
Ein verstorbener Sohn bei der Geburt wurde verheimlicht,
genau so wie das unrühmliche Dahinscheiden der Ehefrau.
Eine übliche Darstellung,
wie man das beim Petrus bemerken kann,
wenn nur ein Krankheitsfall der Schwiegermutter,
als erwähnenswert herangezogen wurde,
ohne hier auf eine gelungene Familienplanung hinzuweisen.
Nur andeutungsweise beschrieben.
Während die fehlenden Reflexionen beim Sohn und der Ehefrau,
aus dem Jenseits wie etwa von weiteren vorausgegangenen Familienangehörigen nicht dazu angetan waren hier eine lehrende Information bereitzustellen.
Kritik konnte wenn man wollte in jeder dieser esoterischen Ausformung stattfinden.
Dabei ist zu bemerken, im 1. Fall war das durch eine persönliche Ablehnung begleitet,
aber in der Weiterführung, im 2. Fall, der unmittelbar angeschlossen hatte, an den vorangegangenen Ereignissen, wollte man die Gelegenheit einer Übernahme der Werte erkannt haben, und war im Nichterreichen dann auch dementsprechend enttäuscht, weil das Fasten und die Askese und der Wille allein einfach zu wenig gewesen sind.
Eine daraus entstehende Instrumentalisierung in den weltlichen Bereichen, wie wir sie kennen, und die damit verbundenen Abänderungen und Konservierungen, wie etwa von Leichen oder Leichenteilen in Form von Altarbeigaben, die gehören in diesen Bereich.
und ein
er war eigentlich ein Widdergeborener wie Elias,
so wie ein paar andere auch,
und er war ein neuer Widdergeborener.
Die Besonderheit in seinem Auftreten war die Absolutheit,
er konnte sich nicht direkt mit einer anderen Person messen,
aber die Weiterführung seiner Lehre wurde begründet in der Fortführung,
in einer anderen Person.
Beide emotional befindliche Entfaltungen sind im jeweiligen Umfeld auf Widerstand gestoßen.
Aber, ein historisches Merkmal für beide Gestalten,
das ist nicht begründet durch zahlreiches Auftreten von nobelpreisverdächtigen Literaten,
sondern im Weglassen landesüblicher Werte in der damaligen Zeit.
Beim Abfassen der Berichte.
Eine glorifizierte Darstellung einer Person als Vorbild,
das wurde durch das Verschweigen von Merkmalen erreicht,
die wir heute eigentlich als wesentlich bezeichnen würden.
Ein verstorbener Sohn bei der Geburt wurde verheimlicht,
genau so wie das unrühmliche Dahinscheiden der Ehefrau.
Eine übliche Darstellung,
wie man das beim Petrus bemerken kann,
wenn nur ein Krankheitsfall der Schwiegermutter,
als erwähnenswert herangezogen wurde,
ohne hier auf eine gelungene Familienplanung hinzuweisen.
Nur andeutungsweise beschrieben.
Während die fehlenden Reflexionen beim Sohn und der Ehefrau,
aus dem Jenseits wie etwa von weiteren vorausgegangenen Familienangehörigen nicht dazu angetan waren hier eine lehrende Information bereitzustellen.
Kritik konnte wenn man wollte in jeder dieser esoterischen Ausformung stattfinden.
Dabei ist zu bemerken, im 1. Fall war das durch eine persönliche Ablehnung begleitet,
aber in der Weiterführung, im 2. Fall, der unmittelbar angeschlossen hatte, an den vorangegangenen Ereignissen, wollte man die Gelegenheit einer Übernahme der Werte erkannt haben, und war im Nichterreichen dann auch dementsprechend enttäuscht, weil das Fasten und die Askese und der Wille allein einfach zu wenig gewesen sind.
Eine daraus entstehende Instrumentalisierung in den weltlichen Bereichen, wie wir sie kennen, und die damit verbundenen Abänderungen und Konservierungen, wie etwa von Leichen oder Leichenteilen in Form von Altarbeigaben, die gehören in diesen Bereich.
und ein
rainbowrising
Aktives Mitglied
So er denn gelebt hat war er jemand, der erkannt hat wer/was er wirklich ist.
Das hat nichts mit Handlanger zu tun.
Syrius
Sehr aktives Mitglied
Hallo!
Einfache Frage :
" Gab es Jesus"
"Gibt es einen echten nachgewiesenen Beweis für diesen Jesus?"
LG
das__LICHT
Hallo Licht,
was ist denn ein echter nachgewiesener Beweis - und hast Du sowas schonmal gesehen für Menschen, die vor 2000 Jahren gelebt haben oder noch früher.
Stellt sich noch die rein philosophische Frage, ob ein Beweis nicht immer echt und nachgewiesen ist?
lg
Syrius
Werbung:
das__LICHT
Mitglied
Hallo
Nach den vielen angeblichen echten Holzspltter welche vom Kreuz Jesus stammen sollen müsste dieses Kreuz über 1000 km groß gewesen sein.
Selbst das Turiner Grabtuch könnte aus dieser Zeit stammen aber welche Person es abbildet ist nicht nachweisbar.
So gibt es unendlich viele scheinbar ECHTE Beweise ohne archologische oder wissenschaftliche Beweiskraft.Auch wenn in den Religionen mit dem Begriff GLAUBEN hausiert wird werden solche Beweise nicht echter.
LG
das__LICHT
Ähnliche Themen
