Ist es einem Wissenschaftler möglich, auch für sich selbst das zu beherzigen, was er einem Esoteriker so gerne vorhält, nämlich... nicht immer alles gleich auf sich selbst zu beziehen? Zeige doch bitte mal, wo Any mit ihrer Aussage explizit einen Diskutant dieses Threads als "Mengele" bezeichnet hat. Wenn du mit ein wenig Abstand ihre Aussage betrachten kannst, wirst du diesbezüglich nichts finden.
Sie hat mir vorgeworfen, zuwenig Demut zu haben - in einem Kontext, wo ich wissenschaftliche Methodik erwaehnt habe. Dabei war ihre Forderung, dass ich die "grenzen der methodik" erkennen solle. Dabei ignoriert sie aber weiterhin, dass diverse behauptungen immernoch GUT INNERHALB dieser Grenzen sind.
Damit hat soie schonmal einen Zusammenhang zwischen Skeptizismus und "mangelnder Demut" hergestellt.
Als naechstes hat sie mit dem mengele-Vergleich einen Zusammenhang zwischen "mangelnder Demut" und Mengele hergestellt.
Fazit: Sie hat einen Bogen gespannt zwischen Skeptizismus und Mengele.
Jetzt versucht sie das ganze rauszureden, indem sie darstellt, was Wissenschaft so alles boeses macht (Umweltverschmutziung etc.) Diese Probleme haben mit Skeptizismus aber rein gar nichts zu tun. Auch die Atombombe macht es nicht wahrer, dass unter energetischer Arbeit Wunden besser und schneller heilen. Auch Umweltverschmutzung macht es nicht wahrer, dass die Planetenkonstellationen irgendetwas mehr ueber einen Menschen aussagen als z.B. das Gummibaerchen-Orakel oder, wenn ich sonstwie eine halbwegs plausible Analyse mir zufaellig ausdenken wuerde.
Das und noch einiges mehr sind alles Behauptungen, die hier im Forum unter dem Deckmantel "Estoerik" oder "Spiritualitaet" genannt werden, und die wissenschaftlich gut ueberpruefbar sind. So einige Male ist das auch geschehen und zumeist negativ ausgegangen.
Zerstoeren ich die Umwelt, wenn ich darstelle, warum Astrologie zweifelhaft ist?
Baue ich Atombomben, wenn ich aufzeige, wie Geistheilen zumindest am Anfang einfach zu testen waere, was - im positiven Fall mitunter weitere Tests nach sich ziehen wuerde?
Mache ich grausame Menschen-Experimente, wenn ich nicht an Ausserirdische als Urheber von Kornkreisen glaube?
Lauge ich Ackerboeden aus, wenn ich darstelle, dass an der Verschwoerungstheorie der Chemtraiuls rein gar nichts belegkraeftiges dran ist und sich ALLE der angeblich "beweiskraeftigen" beobachtungen sich ziemlich einfach und zwanglos OHNE gross angelegte Spruehaktion verstehen lassen?
Die Antwort auf all die Fragen kann nur "Nein" sein.
D.h. alleine schon der Bogen von Skeptizismus zu "mangelnde Demut" ist falsch und unangebracht.
