Kurz eingetaucht bin ich in die Transhumanisten Verschwörungserzählung.
Da war neu für mich.
Das Genderthema finde ich schon sehr lange spannend.
Hmmmm, Banane!
-
Willkommen im grössten und ältesten Esoterik-Forum!
Hier findest Du alles zu Astrologie, Lenormand und Tarot, Karten legen, Feng-Shui, Traumdeutung, Religion und Spiritualität, Engel, Familien-Aufstellung, Gesundheit, Reiki
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung
Ist die Genderideologie eine Agenda der Transhumanisten? Sitzen wir einem perfiden Kult auf?
- Ersteller Nuss
- Erstellt am
- Status
Kurz eingetaucht bin ich in die Transhumanisten Verschwörungserzählung.
Da war neu für mich.
Das Genderthema finde ich schon sehr lange spannend.
Hmmmm, Banane!
Werbung:
Weniger Lügen als die einenen gefühle überlagerndes wunschdenkenDein Post straft Dich Lügen
Punkt für dich
Aber ich nehms nicht wahnsinnig tragisch
Loop
Dauntless Banana
- Registriert
- 10. Oktober 2008
- Beiträge
- 41.803
Werbung:
Das Problem an diesem Thema hier ist die pauschale Verwendung von "Genderideologie".
Ideologie:
logos (denken) ist eine Tätigkeit, wird allerdings auch als Werkzeug verstanden. "Ideologie" ist der Prozess eine Idee zu einem Ideal zu machen. Die Idee: Die Farbe gelb ist schön. Ideal: Alles soll gelb sein. Ideologie: Gelb ist das Allerbeste und Allergrößte!
Gender: Welches Gender?
- grammatic Gender (masculine/feminine/neutrum)
- social Gender (masculine, feminine, neutral)
- natural Gender (male, female, hermaphrodite)
Die Pauschalisierung von (englisch) "Gender" und (deutsch) "Geschlecht" ist eines der Grundübel. Es führt dazu, dass zuerst oder ausschließlich an natural Gender (Sexus) gedacht wird.
Vermutlich ist hier social Gender gemeint. Das Problem ist, dass social Gender mit Verwendung von "male" und "female" immer falsch ist. Dieser Konflikt ist aktuell present und unlösbar. Die Lösung soll daraus bestehen, dass es kein "masculine" und "feminine" mehr geben soll, sondern nur noch "male" und "female", sowie masculine zu male und feminine zu male gemacht wird.
Transhumanisten (Transhumanismus)
Humanismus: anthropologisch (Mensch im Mittelpunkt)
Transhumanismus: dass Mensch mit Technik der Mittelpunkt ist (Technik: Retter der Menschheit. Technik = Gott)
Desweiteren:
- evolutionärer Humanismus
- entwicklungstheoretischer Humanismus (neoevolutionär)
beides: dass Evolution als Emanzipation (streben nach Autonomie) verstanden wird. Der Mensch (mit Technik) ohne Natur (Abhängigkeit).
In der Esoterik werden verschiedene Begriffe, die nichts miteinander zu tun haben, gerne zusammengewürfelt, sowie sodann aus ihren Angeln gehoben und miteinander verwoben. Der Phantasie sind keine Grenzen gesetzt. Das problematische: es wird ernst genommen, als wenn es Realität anstatt Phantasie wäre. Grenzüberschreitend. Das wird dann "bewusstseinserweiternd" oder wie auch immer genannt, sowie bishin, dass dies die Wahrheit sein und die Realität eine Lüge. Realitätsverlust. Solange es nicht schadet ... Manche verdienen damit viel Geld, andere geben es dafür aus.
Thema
Worum es in diesem Thema also scheinbar geht ist, dass diese falsche Denkweise von maskulin sei männlich und feminin sei weiblich zur Ideologie gemacht wurde, also zum Ideal heraufbeschworen wurde. Ja, dem ist so und es ist scheinbar kein Kraut daegegen gewachsen.
Sowohl grammtischer Genus (grammatic gender) als auch sozialer Genus (social gender) sind immer falsch mit Sexus (natural gender). Das Problem, es wird nicht verstanden, dass es falsch ist. Stattdessen wird es als feindlich erklärt, da gegen die Ideologie, die maskulin zu männlich und feminin zu weiblich macht. Die "ideale" Lösung sei, dass nur noch männlich und weiblich verwendet wird, sowohl im grammtischen Genus (grammatic gender) als auch im sozialen Genus (social gender): Es gibt kein Genus mehr, nur noch Sexus. Genus war immer falsch. Sexus war immer richtig.
Transgender (Transpersonen)
Dies ist ebenso immer falsch mit Sexus, sowie immer richtig mit Genus. Aber, einige, wenn nicht sogar alle "Trans"-Freunde, streben ebenso nach dieser eben erläuterten (falschen) Genderideologie, dass es nur noch Sexus gäbe. Denn dann, sowie damit, ist es möglich das biologische Geschlecht, den biologischen (natürlichen) Sex (Sexus) zu wechseln, auch wenn die Chromosomen nicht verändert werden. Es benötigt damit noch nicht einmal eine Bodymodification des Sexualorgans. Weiblich mit männlichem Sexualorgan.
"Angleichung" wird dabei nicht als Annäherung, sondern als Gleichnis im Sinne einer kompletten Umwandlung (Transformation) verstanden.
"Trans" wird nicht dadurch richtig, indem der Genus zum Sexus gemacht wird, sowie auch nicht indem es nur noch Sexus geben soll. "Trans" ist nur ohne Sexus richtig. Aber somit für viele reizlos. Sie wollen das Unmögliche und sie wollen den unlösbaren Konflikt, in dem nur eine Phantasie die Lösung sein kann, damit sie in eine Phantasiewelt abdriften können, in der es keine Regeln gibt, in der sie die Regeln machen, willkürlich. Das Soziale wird zum Sexuellen gemacht und sodann das Sexuelle ad absurdum gemacht. Alles wird neutralisiert und nichtig gemacht.
Von daher nennen sich viele nicht mehr "trans", sondern "divers" und "genderqueer" oder sogar "asexuell".
divers: das Sexuelle muss nicht mit dem Sozialen gleich sein. Feminin und Penis oder maskulin und Vagina ist OK.
genderqueer: das social Gender muss nicht gleich natural Gender sein.
asexuell: natural Gender spielt keine Rolle, geht dich nichts an.
Da dies aber weder die Gegner noch die Befüworter verstehen, weil sie beide (zuerst) sexuell denken, gibt es da keinen Ausweg.
Ideologie:
logos (denken) ist eine Tätigkeit, wird allerdings auch als Werkzeug verstanden. "Ideologie" ist der Prozess eine Idee zu einem Ideal zu machen. Die Idee: Die Farbe gelb ist schön. Ideal: Alles soll gelb sein. Ideologie: Gelb ist das Allerbeste und Allergrößte!
Gender: Welches Gender?
- grammatic Gender (masculine/feminine/neutrum)
- social Gender (masculine, feminine, neutral)
- natural Gender (male, female, hermaphrodite)
Die Pauschalisierung von (englisch) "Gender" und (deutsch) "Geschlecht" ist eines der Grundübel. Es führt dazu, dass zuerst oder ausschließlich an natural Gender (Sexus) gedacht wird.
Vermutlich ist hier social Gender gemeint. Das Problem ist, dass social Gender mit Verwendung von "male" und "female" immer falsch ist. Dieser Konflikt ist aktuell present und unlösbar. Die Lösung soll daraus bestehen, dass es kein "masculine" und "feminine" mehr geben soll, sondern nur noch "male" und "female", sowie masculine zu male und feminine zu male gemacht wird.
Transhumanisten (Transhumanismus)
Humanismus: anthropologisch (Mensch im Mittelpunkt)
Transhumanismus: dass Mensch mit Technik der Mittelpunkt ist (Technik: Retter der Menschheit. Technik = Gott)
Desweiteren:
- evolutionärer Humanismus
- entwicklungstheoretischer Humanismus (neoevolutionär)
beides: dass Evolution als Emanzipation (streben nach Autonomie) verstanden wird. Der Mensch (mit Technik) ohne Natur (Abhängigkeit).
In der Esoterik werden verschiedene Begriffe, die nichts miteinander zu tun haben, gerne zusammengewürfelt, sowie sodann aus ihren Angeln gehoben und miteinander verwoben. Der Phantasie sind keine Grenzen gesetzt. Das problematische: es wird ernst genommen, als wenn es Realität anstatt Phantasie wäre. Grenzüberschreitend. Das wird dann "bewusstseinserweiternd" oder wie auch immer genannt, sowie bishin, dass dies die Wahrheit sein und die Realität eine Lüge. Realitätsverlust. Solange es nicht schadet ... Manche verdienen damit viel Geld, andere geben es dafür aus.
Thema
Worum es in diesem Thema also scheinbar geht ist, dass diese falsche Denkweise von maskulin sei männlich und feminin sei weiblich zur Ideologie gemacht wurde, also zum Ideal heraufbeschworen wurde. Ja, dem ist so und es ist scheinbar kein Kraut daegegen gewachsen.
Sowohl grammtischer Genus (grammatic gender) als auch sozialer Genus (social gender) sind immer falsch mit Sexus (natural gender). Das Problem, es wird nicht verstanden, dass es falsch ist. Stattdessen wird es als feindlich erklärt, da gegen die Ideologie, die maskulin zu männlich und feminin zu weiblich macht. Die "ideale" Lösung sei, dass nur noch männlich und weiblich verwendet wird, sowohl im grammtischen Genus (grammatic gender) als auch im sozialen Genus (social gender): Es gibt kein Genus mehr, nur noch Sexus. Genus war immer falsch. Sexus war immer richtig.
Transgender (Transpersonen)
Dies ist ebenso immer falsch mit Sexus, sowie immer richtig mit Genus. Aber, einige, wenn nicht sogar alle "Trans"-Freunde, streben ebenso nach dieser eben erläuterten (falschen) Genderideologie, dass es nur noch Sexus gäbe. Denn dann, sowie damit, ist es möglich das biologische Geschlecht, den biologischen (natürlichen) Sex (Sexus) zu wechseln, auch wenn die Chromosomen nicht verändert werden. Es benötigt damit noch nicht einmal eine Bodymodification des Sexualorgans. Weiblich mit männlichem Sexualorgan.
"Angleichung" wird dabei nicht als Annäherung, sondern als Gleichnis im Sinne einer kompletten Umwandlung (Transformation) verstanden.
"Trans" wird nicht dadurch richtig, indem der Genus zum Sexus gemacht wird, sowie auch nicht indem es nur noch Sexus geben soll. "Trans" ist nur ohne Sexus richtig. Aber somit für viele reizlos. Sie wollen das Unmögliche und sie wollen den unlösbaren Konflikt, in dem nur eine Phantasie die Lösung sein kann, damit sie in eine Phantasiewelt abdriften können, in der es keine Regeln gibt, in der sie die Regeln machen, willkürlich. Das Soziale wird zum Sexuellen gemacht und sodann das Sexuelle ad absurdum gemacht. Alles wird neutralisiert und nichtig gemacht.
Von daher nennen sich viele nicht mehr "trans", sondern "divers" und "genderqueer" oder sogar "asexuell".
divers: das Sexuelle muss nicht mit dem Sozialen gleich sein. Feminin und Penis oder maskulin und Vagina ist OK.
genderqueer: das social Gender muss nicht gleich natural Gender sein.
asexuell: natural Gender spielt keine Rolle, geht dich nichts an.
Da dies aber weder die Gegner noch die Befüworter verstehen, weil sie beide (zuerst) sexuell denken, gibt es da keinen Ausweg.
- Status