diese Frau ist schuldig, sie hat sich nach dem Gesetz ihres Landes und ihrer Kultur schuldig gemacht, ob ich das gut heiße oder nicht ist eine andere Frage...
Das ist eine völlig willkürliche Festlegung. Du versuchst das hier künstlich als eine stringente Ratio darzustellen. Ist es aber nicht. Es läuft immer auf eine rein subjektive und emotionale Entscheidung hinaus. Und letzten Endes auf die Entscheidung, ob man es richtig findet, eine Frau, die niemandem etwas tat, zu Tode zu quälen. Das ist die Entscheidung.
Diese Entscheidung wird entsprechend der Mitleidsfähigkeit des Einzelnen getroffen. Dir zum Beispiel ist diese Frau immerhin so egal, dass du der Meinung bist, die Welt sollte nichts unternehmen, um ihr oder anderen Folteropfern zu helfen. Man kann auch argumentieren, dass es zutiefst ungerecht ist, was du da schreibst, weil diese Frau sich ja nicht ausgesucht hat, im Iran zu leben. Sie ist dort geboren und die inhumanen Foltergesetze der Mullahs wurden ihr ohne ihre Zustimmung aufgezwungen, ohne dass sie davon einen erkennbaren Vorteil oder Gegenwert in ihrer Zustimmung erhalten hätte.
für die Frage nach Schuld und Unschuld gibt es kein universelles Gesetz,
Eben. Deshalb spricht nichts dagegen, stattdessen moralisch zu entscheiden. Und es ist schlicht unmoralisch, unverhältnismäßig, grausam, mitleidslos eine Frau zu Tode zu foltern, die nichts schlimmes getan hat. Ihr Verhalten hat niemandem geschadet. Und vor allen Dingen nicht in einer Weise, die eine derart drakonische Strafe auch nur annähernd rechtfertigen könnte. Abgesehen davon, führt eine derart herzlose Behandlung der Mitmenschen auch zu einer Verrohung der Gesellschaft, die letztlich allen schadet.
die eigentliche Frage lautet mit welchem Recht sich Nationen zusammenschließen ein universelles Gesetz beschließen und dieses in die Welt hinaustragen
Diese Staaten sind Mitglieder der UNO und haben damit die Menschenrechte durch diese Mitgliedschaft anerkannt.
Du brauchst das nicht so geschraubt zu formulieren.
Soweit ich weiß, bist du türkischer oder arabischer Abstammung. Wie würdest du es finden, fortan nur noch - und zwar von Gesetztes wegen - als Ziegenficker bezeichnet zu werden? Als von niederrassiger Herkunft. Geeignet maximal für Hilfsarbeiten, weil rassisch minderwertig. Oder noch besser: weil du - wegen deiner rassischen Wertlosigkeit - sowieso ein Schädling für die Gesellschaft bist, sollte man dich und deine Rassegenossen steinigen.
Krasse Vorstellung? Würdest du nicht schön finden? Was also gibt dir das Recht, ganz ähnliche Statements über die - zu Unrecht! - Verurteilte abzugeben? Ist sie weniger wert als du?
Wenn du mit ihr kein Mitleid hast, dann versuch es damit, dich selbst an ihre Stelle zu setzen.
All deine Argumente sind letztlich irrational, in hohem Maße implausibel und total willkürlich. Es bleibt letzten Endes eine moralische Entscheidung zu fällen. Und da gilt, auch wenn es schon hundertmal gesagt wurde: was du nciht willst, dass man dir tu, das füg auch keinem andern zu. Das ist letztlich die wichtigste Regel menschlichen Zusammenlebens.
