* Impfungen Sinn oder Unsinn ? *

[Nuss]

Das macht die Verschwörungsmythen mit ihren Buzzwords aber immernoch nicht wahr.

Noch nicht!

 

[Nuss]

Mir fällt seit einiger Zeit vermehrt auf wie schnell kritische Stimmen (die sich, für meinen Geschmack, der durchaus streitbar sein mag, weit abseits von wirren Geistern wie Bhakdi und Konsorten bewegen und auf mich einen durchwegs seriösen und integeren Eindruck machen) vorschnell als Impfgegner (siehe voriges Video) gebrandmarkt werden und bubbletypisch (Kultdynamik läßt grüßen) reflexartig delegitimiert werden, um sich nicht mit dem Gesagten befassen zu müssen.

Da wird bei einem Namen schnell Wikipedia oder Chat gpt bemüht und sollte da Impfkritiker oder -gegner stehen, wird verworfen.

Trifft das wirklich auf alle derart gebrandmarkten zu?
Das versuche ich zur Zeit herauszufinden. Und ziehe auch gerne in Betrach dabei Irrtümern aufzusitzen.

Bei diesen Recherchen ist mir ein weiterer Herr untergekommen, (wieder, für meinen Geschmack undifferenziert auf Youtube mit dem Impfgegnerschild versehen) ehemaliger Chefarzt einer kardiologischen Klinik, der sich, nach Einführung der Coronaimpfung, mit einer unverhältnismäßig großen Welle an, zum Teil schwerwiegenden Folgeerkrankungen, Tage nach der Impfung konfrontiert sah und daraufhin mehrere, mehr als dubios anmutende Interaktionen mit dem Paul-Ehrlich-Institut beschreibt, das, für ihn deutliche Post-Vac Vorfälle in großer Zahl ohne Untersuchung von Experten abgeschmettert hat.

Einfach mal reinhören. (Bin da leider pessimistisch)

Nochmal zurück zu diesem Herren..


Und nein es liegt mir nicht daran durch bewußte Falschinformationen die Weltherrschaft an mich zu reißen.
Aber ich schau mir durchaus auch kritische Stimmen an und versuche nachzuforschen. Und die eine oder andere verunsichert mich dann doch.


Er beteuert ja über 100 seiner Ansicht nach extrem auffällige, eng mit der Mrna Impfung in Verbindung zu stehen scheinende Fälle ans PEI gemeldet zu haben, wovon alle abgewiesen wurden.

Jetzt hab ich ein bisschen nachgeforscht wie das sein kann, dass in der 'Aussortierungcrew' seiner Aussage nach lt. Info des PEI keine fachspezifische Experten sitzen. Scheinbar werden die Fälle durch einen Algorhytmus der WHO geschickt und danach bewertet.



Chat gpt sagt.

Der WHO-Ansatz zur Kausalitätsbewertung (also der „WHO-Algorithmus“) ist nicht grundsätzlich hoch umstritten, aber fachlich durchaus diskutiert und kritisiert – vor allem in Details der Anwendung.
Ich gebe dir eine nüchterne Einordnung:
1. Grundsätzlich: eher akzeptiert als abgelehnt
Der Algorithmus der World Health Organization wird:
weltweit verwendet (WHO, nationale Behörden, Pharmakovigilanz)
auch in ähnlicher Form von anderen Systemen genutzt
Fazit:
breit akzeptierter Standardansatz
nicht „Randmeinung“ oder stark kontrovers
2. Wo es tatsächlich Kritik gibt
1. Zu streng bei Kausalität
Ein häufiger Kritikpunkt:
Der Algorithmus verlangt oft:
klare zeitliche Abfolge
bekannte Reaktion
wenig alternative Erklärungen
Problem:
neue oder seltene Nebenwirkungen können dadurch: eher als „unwahrscheinlich“ eingestuft werden
2. Abhängigkeit von vorhandenen Daten
Der Algorithmus fragt:
„Ist diese Nebenwirkung bereits bekannt?“
Kritik:
wenn etwas noch nicht gut erforscht ist, wird es:
eher nicht als kausal anerkannt
mögliche Folge:
„blinde Flecken“ bei neuen Signalen
3. Schwierigkeit bei multifaktoriellen Ereignissen
Gerade bei komplexen Themen (z. B.):
oxidativer Stress
chronische Erkrankungen
Problem:
mehrere Ursachen gleichzeitig möglich
Algorithmus tendiert dazu:
eine „beste Erklärung“ zu wählen
statt mehrere Beiträge zu berücksichtigen
4. Subjektivität in der Anwendung
Obwohl strukturiert, enthält er:
Interpretationsspielräume
Expertenentscheidungen
zwei Gutachter können:
zum Teil unterschiedliche Bewertungen treffen
5. Fokus auf Einzelfälle
Der Algorithmus bewertet:
einzelne Ereignisse
Kritik:
eignet sich weniger für:
langfristige
diffuse
systemische Effekte
3. Was Befürworter sagen
Die Vorteile:
verhindert vorschnelle Fehlschlüsse („post hoc = Ursache“)
schützt vor falschen Alarmen
strukturiert komplexe Fälle
international vergleichbar
wichtig in der Pharmakovigilanz
4. Gesamtbewertung
Konsens:
nützliches Werkzeug
methodisch solide Grundlage
Standard in vielen Systemen
Aber:
nicht perfekt
kann:
seltene Effekte übersehen
komplexe Zusammenhänge vereinfachen
5. Einordnung für deine ursprüngliche Fragestellung
Bei Themen wie:
viele kleine Faktoren
mögliche Kumulativität
unspezifische biologische Prozesse
stößt der Algorithmus an Grenzen, weil er:
eher auf klare, direkte Ursachen ausgelegt ist
weniger auf:
komplexe Netzwerkeffekte
Fazit
Der WHO-Algorithmus ist: nicht stark umstritten, aber fachlich diskutiert
Hauptkritik:
tendenziell konservativ
begrenzt bei komplexen, multifaktoriellen Ursachen
Beste Beschreibung:
Ein solides, aber vereinfachendes Werkzeug – gut für klare Fälle, weniger geeignet für komplexe Systeme.






Jo.
Läßt bei mir Fragen ob der tatsächlichen Bandbreite von Nebenwirkungen und Folgeerkrankungen offen.

Auch mit vielen Berichten im Hinterkopf wie schnell und abwehrend so manch Symptom von einigen Ärzten als 'unmöglich im Zusammenhang mit der Impfung' beiseite gewischt wurden.

Und dass Dokumentation und Meldung potentieller Impfschädigungen durchaus zeitaufwendig zu sein scheinen.

Einfache klare Fälle 10 bis 20 min
Komplexere Fälle 60 - min



Das verunsichert nicht nur sondern macht neugierig.



Vernichtende Argumentation ist wie immer willkommen.
Tobts euch ruhig aus.

 

[Nuss]

 

[Nuss]

Ma büschen 3sat, wa?

 

[Felicia1]

So viele Windpocken-Infektionen im Saarland wie seit Jahren nicht mehr

In den ersten Monaten dieses Jahres hat es im Saarland ungewöhnlich viele Fälle von Windpocken gegeben. Sie gelten gemeinhin als eine harmlose Kinderkrankheit, doch werden umso gefährlicher je älter die erkrankte Person ist. Kinderärzte werben für die Impfung, um den Risiken vorzubeugen.

www.sr.de

 

[Yogurette]

Maxi Gstettenbauer erzählt von seinen Nachbarn,
krassen Impfgegnern, und wie er sie veräppelt hat.

Mittermeiers Lucky Punch Comedy Club: Maxi Gstettenbauer: Vom neuen Nachbarn zur Schwurbelhölle - hier anschauen

Neue Wohnung, neue Nachbarn, neuer Irrsinn: Maxi Gstettenbauer erzählt von einem Kennenlern-Abend, der harmlos beginnt und dann direkt in Verschwörungstheorien, Impf-Fragen und Sternzeichen-Erziehung abbiegt. Neue Wohnung, neue Nachbarn, neuer Irrsinn: Maxi Gstettenbauer erzählt von einem...

www.ardmediathek.de

voll gut

 

[Felicia1]

Immer mehr Todesfälle durch Masern bei Kindern in Bangladesch – Deutsches Ärzteblatt

www.aerzteblatt.de