Gutes Argument Da es sich um einen Doppelagenten handelt, wird er von beiden Seiten als *Verräter* wahrgenommen, d.h. beide Seiten hätten auch ein Motiv, nicht nur die Russen, das wird in der öffentlichen Diskussion gar nicht erwähnt. Und was die sog. *Beweislage* betrifft: russisches Nervengas wurde eingesetzt. Na und? Was ist das für ein depperter *Beweis*, der in der öffentlichen Diskussion als zwingend erachtet wird?
Das kann doch durchaus auch der britische Geheimdienst gewesen sein, der sich dieser russischen Handschrift bedient, um den Verdacht auf Russland zu lenken. Solche banalen Tätermanöwer, den Verdacht auf jemanden anderen zu lenken, sieht man in jeder zweiten Columbo-Folge. Vielleicht sollte man denen, die da an die Decke gehen, mal eine Columbo-Gesamtausgabe schenken.