Hiesige Medienpolitik wie in einer Diktatur!

Eben. Das muss jede Frau selbst für sich entscheiden - und niemand hat das Recht, ihr den moralischen Zeigefinger zu zeigen.
Ich glaube nicht, dass es Frauen gibt, die diese Entscheidung leichtfertig treffen. Umso wichtiger ist es, dass sie von anderen respektiert wird.

Respektieren muss man sie deshalb nicht, aber es akzeptieren.

Du möchtest für Dich selbst entscheiden. Und andere haben das selbe Recht, für sich selbst zu entscheiden. Denn niemand sonst steckt in deren Haut, so dass auch niemand über diese Entscheidungen urteilen darf.

Das sehe ich etwas anders. So wie ich auch übner Päadophilie urteilen darf, so nehme ich mir beispielsweis auch heraus über eine Frau zu urteilen, die schon 5 Mal abgetrieben hat.

Kennst Du den Spruch mit dem Urteilen und den Mokassins: Urteile über niemanden (und seine Handlungen), wenn Du nicht in seinen Schuhen gegangen bist.

Auch nur zum Teil richtig. Das Wort Urteil vielleicht, aber Beurteilen darf ich etwas, was ich nicht selbst erlebt habe. So muss ich keine LSD zu mir nehmen, um mir ein Urteil, eine Beurteilung darüber zu bilden und erlauben.

Übrigens, in dem Zusammenhang, ich kritisiere hier regelmäßig die "Verurteilung", teilweise eine wirkliche Vorverurteilung Eva Hermans.

ich gehe mal davon aus, Du bist noch nicht in den Schuhen einer Frau gelaufen - und kannst deswegen auch nicht verstehen, warum sie so entscheidet wie sie es tut.
Ich denke schon, viele Male, aber ich weiß nichts mehr davon.:kiss4:
 
Werbung:
Übrigens, in dem Zusammenhang, ich kritisiere hier regelmäßig die "Verurteilung", teilweise eine wirkliche Vorverurteilung Eva Hermans.
:



Eva Herrmann wurde ausschliesslich NACH Aussagen die sie getätigt hatte für diese verurteilt.


Und Jesus hat zB überhaupt niemanden für irgendwelche Sünden verurteilt. Auch nicht die Frau die schon 5 Mal abgetrieben hat.
 
Garfield jedenfalls ist eines der besten aktuellen Beispiele, dass es in der vorantiken Zeit bereits Menschen gab.......und Reinkarnationen durch solche Persoenlichkeiten faktisch schon beweiskraeftig sind........
 
Eva Herrmann wurde ausschliesslich NACH Aussagen die sie getätigt hatte für diese verurteilt.


Und Jesus hat zB überhaupt niemanden für irgendwelche Sünden verurteilt. Auch nicht die Frau die schon 5 Mal abgetrieben hat.

Stimmt nicht! Sie wurde für das verurteilt was man ihr in den Mund legte und zweitens, eine Eva Herman darf man in Deinen Augen aburteilen, eine Frau die 5 mal abgetrieben hat nicht.

Welche Doppelmoral!
 
Stimmt nicht! Sie wurde für das verurteilt was man ihr in den Mund legte und zweitens, eine Eva Herman darf man in Deinen Augen aburteilen, eine Frau die 5 mal abgetrieben hat nicht.l!



Man kann die Standpunkte angreifen.

Frau Hermann kenne ich nicht persönlich, daher kann ich über sie nichts sagen. Ich kenne nur ihre Aussagen, und zu meiner Meinung über diese stehe ich. Würde ich auch wenn sie von Lisa Müller oder Hans Meier kämen.

Die Aussagen von Frau Hermann kann man schwarz auf weiss nachlesen. Die muss man ihr nicht in den Mund legen, die hat sie selbst getätigt. Und wenn man so steile Thesen tätigt wie die daß die Love Parade Katastrophe eine Strafe Gottes war und das auch so gut ist, der muss sich auf Gegenwind einstellen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ihr klugen schlauen Leute.........

Weihbischof Andreas Laun aus Salzburg

KLARTEXT: Bischof Andreas Laun über die Strafe Gottes: Wenn Gott "straft", tut er dies mit der Absicht, den Menschen zurückzuholen, Gott straft aus Liebe!

http://www.kath.net/news/27660

Salzburg (kath.net)
Kein Mensch kann ohne Erschütterung von dem Unglück in Duisburg hören und ohne Mitleid bleiben für die Toten und vor allem auch deren Eltern und andere Angehörigen! Darum haben auch der Papst, viele Bischöfe und andere Menschen für die Betroffenen gebetet! Auch steht es keinem Menschen zu, über die Toten zu urteilen und darüber hinaus zu behaupten, ihr Tod sei eine – natürlich gerechte – „Strafe Gottes“ für die Sündigkeit der Love-Parade, in deren Verlauf das Unglück geschah!

Übrigens, wer Sünde und Gottesstrafe meint so direkt zuordnen zu können, sollte sich wundern über seine eigene Gesundheit und vielleicht sogar darüber, dass er selbst noch am Leben ist – und zufrieden sein, dass Gott allein der Richter ist, kein Mensch! Nein, das alles steht außer Zweifel und darf auch nicht abgeschwächt werden.

Und doch, das Ereignis und die Diskussion über es geben Anlass weiterzudenken! Das Mitleid mit den Opfern ist eine Sache, eine andere die Feststellung: „Love – Parade“ und Teilnahme an ihnen sind, abgesehen von ihrem abstoßenden Erscheinungsbild, objektiv eine Art Aufstand gegen die Schöpfung und gegen die Ordnung Gottes, sind Sünde und Einladung zur Sünde!

Sie dürfen nicht schöngeredet werden als „harmloses Feiern“ netter junger Menschen! Dazu kommt: So falsch die konkrete, moralische Verurteilung der Toten ist und bleibt, wäre es doch auch höchste Zeit zu fragen, warum viele Menschen heute auf den Begriff „Strafe“ wie von der Tarantel gebissen reagieren!

Natürlich, sie finden Strafe gut und fordern sie, wenn derjenige bestraft wird, der sie selbst geschädigt hat oder etwas tut, was sie verurteilen! Aber sie sind empört bei dem Gedanken, sie selbst verdienten Strafe, und erst recht: Gott könnte sie strafen!

Was aber die Loveparade betrifft und den Gedanken, das Unglück mit „Strafe Gottes“ in Verbindung zu bringen, empfindet man als empörend, weil und wenn man denkt: „Sünde? Wer? Wir doch nicht, wir amüsieren uns, wie wir wollen! Gott soll sich unterstehen, einen solchen Gott gibt es nicht!“

Mit anderen Worten: Man weigert sich anzuerkennen, dass die Loveparade, abgesehen von ihrem krankhaften Erscheinungsbild, auch mit Sünde zu tun haben könnte und darum, folgerichtig, auch mit dem richtenden und strafenden Gott!

Nun kann man zwar manchmal sogar von katholischen Theologen hören, dass Gott nicht strafe, nur ist das nicht katholisch! Denn in der Bibel steht es anders, nicht nur einmal! Zugleich korrigiert die Bibel auch das verbreitete Missverständnis, als ob Strafe dasselbe wäre wie die Befriedigung eines hässlichen, grausamen Gelüstes auf Rache! Und dies trifft auf Gott natürlich nicht zu! Wahr ist vielmehr: Wenn Gott „straft“ tut er dies mit der Absicht, den Menschen zurückzuholen, Gott straft aus Liebe!

Das hat sogar in der irdischen Strafgesetzgebung seine Entsprechung: Der Richter verhängt Strafen nicht, um „Rache“ zu üben, sondern damit der Täter nach Verbüßung der Strafe in die Gesellschaft zurückkehren kann. Und die Hölle? Sie ist nicht „Strafe“ im genannten Sinn, sondern ein endgültiges Sich - selbst - Ausschließen des Geschöpfes!

Treffend bringt der Prophet Jeremia (2,17) den Sachverhalt auf den Punkt: „Dein böses Tun straft dich, deine Abtrünnigkeit klagt dich an!“

Jesus hat von der Hölle gesprochen, darum muss auch die Kirche davon reden. Kann man an einen strafenden Gott glauben? Gegenfrage: „Kann man einen nicht strafenden Gott glauben, an einen, der keinen Unterschied macht zwischen Opfer und Täter?“

Wäre Gott ohne diesen Unterschied nicht ein „gleichgültigen“, also ungerechter Gott – nicht mehr der Gott, an den wir glauben? Sagen wir nicht im Credo, wir glauben an Christus, der kommen wird „zu richten die Lebenden und die Toten“? Im Psalm (10,4) heißt es: „Überheblich sagt der Frevler: Gott straft nicht.“ Und in der Konsequenz: „Es gibt keinen Gott!“ In seiner Enzyklika über die Hoffnung schreibt Papst Benedikt XVI.: Das jüngste Gericht ist nicht ein Schreckensbild, sondern ist Hoffnung, Hoffnung auf Gerechtigkeit. Denn: „Die Missetäter sitzen am Ende nicht neben den Opfern in gleicher Weise an der Tafel des ewigen Hochzeitsmahls, als ob nichts gewesen wäre.“

Darum ist es gut zu hören: Gott richtet, „um den Gebeugten auf der Erde zu helfen“ (Ps. 76,10) und darum ist das Gericht Gottes „Herrlich für all seine Frommen. Halleluja!“ (Ps. 149,9). Zurück nach Duisburg: Die Menschen, die an der Loveparade teilgenommen haben, stehen wie alle Menschen vor Gott, Gott wird sie richten nach ihren Taten wie uns alle, Er richtet sie, nicht andere Menschen! An uns ist es für sie zu beten und für uns: Herr, erbarme Dich unser!
 
Respektieren muss man sie deshalb nicht, aber es akzeptieren.
wow bist du intollerant....haette dich echt nicht so eingeschaetzt......wie ist es bei deinen Nachtbarn? Sind die auch nur akzeptiert weil der eine oder andere anders tickt?

So lange du mit keinem ein problem hast, hat auch keiner ein problem mit dir.......denk mal drueber nach.....
Das sehe ich etwas anders. So wie ich auch übner Päadophilie urteilen darf, so nehme ich mir beispielsweis auch heraus über eine Frau zu urteilen, die schon 5 Mal abgetrieben hat.
Du kannst urteilen ueber wen du willst, dennoch solltest du der Frau ihr Recht eingestehen ihre eigene Entscheidung zu treffen.


So muss ich keine LSD zu mir nehmen, um mir ein Urteil, eine Beurteilung darüber zu bilden und erlauben.
Erzaehl doch nix vom Pferd, ich glaub Du solltest dir mal ne Pappe ins Auge legen. Vielleicht erkennst Du dann wie langweilig die Welt waere wenn alle so wie Du drauf waeren.
 
Werbung:
Sorry, die Bibel samt ihrer alten Mythen, sowie deren moderne Anhänger, das ist mir sowas von egal....

DIR ist das "egal". Jedoch nicht denen, die "wirklich" daran glauben und festhalten. Und VON DORT kommt dieser Inhalt. Nicht von einer einzigen Frau, die etwas schreiben sollte, weil es ihr Vertrag war. Wenn sie katholischen Glaubens ist, dann ist es der Katholische Glaube und nicht "diese Frau", die zum alleinigen "Suendenbock" gestempelt wird.

Geht das nicht in eure Birnen?

Anders verhaellt es sich bei Alice Schwarzer, die eine falsche Emanzipationslehre heraufbeschworen hat, indem sanfte Frauen zu "mannstollen Weibern" umerzogen werden sollen um eine Gleichberechtigung und Stellung "zu erzwingen".

Und Schwarzer hat ihre Ziehvaeter in der Riege von Rockefeller & Co.
 
Zurück
Oben