A
AmandaJohneson
Guest
Guten Morgen auch
Ich setze dies mal für diejenigen rein, die auch an den möglichen Langzeitausirkungen interessiert und bereit sind zu lesen.
Mehr darüber, auch über die "Einwirkungen" der Mobilfunkindustrie auf die Forschung, siehe hier:
http://www.diagnose-funk.ch/downloads/carlomemorandumdeutsch.pdf
Moin, moin,
Ich möchte nochmal etwas aus den vorheringen Beiträgen herausgreifen, wenngleich - was red ich eigentlich? Man kann es ja nicht hören, fühlen, schmecken, dann wirds schon nicht so schlimm sein - naja, trotzdem, für die *nichtbreite* kleine vereinzelte "Masse":
Nach wie vor werden bei Mobilfunkstrahlung nur thermische Bioeffekte anerkannt
und nur dagegen schützen die vorhandenen Grenzwerte. Obwohl Hunderte von
Studien Bioeffekte durch elektromagnetische Felder im nicht ionisierenden
athermischen Bereich in Zellen, bei Tieren und bei Menschen nachgewiesen haben
wird darüber kontrovers diskutiert und werden die Ergebnisse bezweifelt. Das größte
Problem diese Ergebnisse anzuerkennen ist, dass es keine passende Erklärung
dafür zu geben scheint wie Bioeffekte ohne Einbeziehung der Energie und Intensität möglich sind.
Ein wesentlicher Aspekt dieses Rätsels ist, dass dieselbe wissenschaftliche
Gemeinschaft, einschließlich der amerikanischen FDA die bezweifelt, dass es im
athermischen Bereich überhaupt Bioeffekte durch elektromagnetische Felder gibt,
bereits Geräte akzeptiert die solche gepulsten elektromagnetischen Felder für
therapeutische Zwecke benutzen. Auf der Basis hunderter klinischer, peer reviewed
Doppelblindstudien wurden statistisch signifikant Bioeffekte auf Zellen lebender
Menschen bewiesen, wie Shupak, 2003 in ihrer Übersichtsarbeit dargelegt hat.
Die biologische Plausibilität ist gegeben,
denn der Mechanismus über den athermische elektromagnetische Felder
Bioeffekte verursachen, ist bekannt .Die physikalische Möglichkeit eines elektromagnetischen Feldes Bioeffekte in
lebenden Zellen oder Geweben auszulösen ist auf drei verschiedene Komponenten
zurückzuführen, die Energie, die Intensität und die Struktur des Feldes. Falls eine
dieser Eigenschaften Änderungen im zellulären System bewirkt, wird das Feld als
bioeffektiv angesehen.
Der Punkt ist, daß der wissenschaftliche Mainstream einerseits Effekte auf den biologischen Körper resultierend aus gepulsten elektromagnetischen Feldern mehr oder weniger vehement verneint, andererseits täglich genau diese Effekte auf therapeutischem Gebiet mit hübscher Regelmäßigkeit einsetzt und anerkennt.
Wie oben beschrieben, die biologische Plausibilität ist gegeben. Die Dosis ist da entscheidende Stichwort dabei. Aber wer sitzt schon von morgens bis abends in der Mikrowelle - zu therapeutischen Zwecken???
Warum also dieses vehemente Blockieren von Informationen für die Öffentlichkeit, die genau darauf hinweisen? Warum werden diese Meldungen u.a., wie z.B. die Warnungen der EU-Umweltagentur in wohl keinen Nachrichten der Welt vermittelt?
Nun könnte man natürlich beigehen und ich bin fast sicher, daß das passiert und seine Handynutzung in Zukunft unter dem Aspekt der nutzbringenden therapeutischen Heilwirkungen betrachten. Zweifelsohne ein Argument, welches wieder einen gesunden Schlaf fördert ...... fördern kann.
Sicher, wir erschaffen unsere Realität - nur, warum ist dann immer noch vieles so ka........... in der Welt?