Grenzen der Toleranz (?)

[Lichtpriester]

tatsächlich?



mit dieser Aussage stellst du dich über den Poster!



damit auch!



und damit erst recht



und hier wieder!

...ich sage nichts weiter dazu

Wenn man nur selektiv lesen kann/will, ist das sicher besser so. Weisst du? Zu einer Auseinandersetzung gehören immer zwei. Und es liegt nie nur an einem. Vielleicht solltest du auch die andere Seite so lesen, wie du meine Aussagen hier zitiert hast, dann wäre die Sichtweise nicht so einseitig).

 

[Lichtpriester]

Na, ja,. da wird sich @Walter freuen, dass das nun hier auch schon wieder los geht.

Ja, finde ich auch. Genauso wie ich mich darüber freue.

 

[Lichtpriester]

Na, auch dass wird @Walter erfreuen.

Detto.

 

[Lichtpriester]

Du machst es Dir ja sehr einfach @Lichtpriester . Genauso könnte ich sagen, der angenommene fiktive Umstand, dass jemand einen Deiner nahen Angehörigen getötet hat, den hat er ausschließlich selbst zu veranworten und nur er. Es steht Dir nicht zu, dies zu verurteilen oder es einer juristischen Verfolgung zuzuführen.
Denkst Du sich nicht zu positionieren, hält Dich schadlos und da macht man alles richtig? Nein.

Habe ich das behauptet? Dann zeige mir, wo ich geschrieben haben soll, dass es egal ist, dass der andere aus meiner Sicht alles richtig macht.

Wenn Du mal genauer hinschaust, geht es im besagten Faden u.a. darum, dieses grauenhafte Treiben wenn irgendmöglich zu unterbinden und um die Frage der Herkunft solcher Geisteshaltungen oder Gesinnungen bzw. die Fassungslosigkeit angesichts fehlender Humanität.

Ich weiss, worum es geht. Und weiter? Glaubst du, dass sich daran was ändert, nur weil du jetzt mich für meine Ansicht verurteilst? Nicht zu verurteilen ist NICHT gleichbedeutend mit "zu billigen" !!

Die Praktizierenden selbst zu maßregeln oder zu töten, mir scheint, das bewegt sich wohl eher in den Köpfen mancher Mitleser, die diese abstruse Gedankenwelt, an der sie sich emotional extrem hochpushen, gerne auf andere übertragen würden, es aber in Wirklichkeit tatsächlich nur und ausschließlich auf ihr aktuelles Gedankengut im eigenen Hirn zurückzuführen ist. Herausstechende Perversion, in der Tat. Der Feind im eigenen Kopf.

Es wird immer noch nichts besser. Und ich frage mich, ob du, wenn es um Greueltaten an Menschen, insbesondere an Kindern geht, genauso denkst. Kinderarbeit z.B., oder die Menschen in Afrika, Asien etc., die ausgebeutet werden, damit unsere reichen Leute Billigstklamotten zum anziehen haben. Usw., usf.

Wenn es nach Dir oder anderen ginge, was Gott glücklicherweise verhüten mag, dann ist nicht einmal Fassungslosigkeit und entsprechendes Einschreiten angebracht (das gilt übrigens nicht nur für Pinata-Festivals in der Fremde, sondern auch für "Festivals" im eigenen Lande), sondern stilles Betrachten mit der Geisteshaltung des passiven Zuschauens, weil man sich ja nicht als Richter aufzuspielen gedenkt und das in seiner ganzen göttlichen Größe.

Woher willst du wissen, dass ich nicht fassungslos bin, dass ich keinen Schmerz spüre? Und wo habe ich geschrieben, dass man nicht einschreiten solle? Du nimmst dir da ein bisschen sehr viel heraus, meinst du nicht? Weisst du, es ist immer sehr einfach, andere zu verurteilen, wenn man nur die Hälfte von dem, was er sagt, mitkriegt.

Meine Vermutung ist, dass Deine Christusschulung erhebliche Defizite aufweist. U.U. kommt das aber ja auch erst noch dran.

Unterlass derartige Unterstellungen, das steht dir absolut nicht zu. Vielleicht ist es ja auch gerade umgekehrt? Wer weiss das schon. DU etwa? Mitnichten.

Verurteilen, verurteilen, verurteilen. Mit ein Grund, warum die Welt heute so ist, wie sie ist. Aber das müsste man natürlich auch erstmal erkennen, nicht wahr? So viel zur Toleranz. Passt haargenau zu diesem Threadtitel. Es gibt Menschen, die permanent von anderen Toleranz einfordern, aber selber nicht dazu in der Lage und auch nicht gewillt sind, selbige zu geben. Und auch das ist Schieflage. Viel Spaß beim Erkennungsprozess, ich bin raus.

 

[Lichtpriester]

"Urteile nicht über den anderen, bevor Du nicht eine Meile in seinen Mokassin gelaufen bist"​

dreamies.de​

 

[LynnCarme]

Habe ich das behauptet? Dann zeige mir, wo ich geschrieben haben soll, dass es egal ist, dass der andere aus meiner Sicht alles richtig macht.



Ich weiss, worum es geht. Und weiter? Glaubst du, dass sich daran was ändert, nur weil du jetzt mich für meine Ansicht verurteilst? Nicht zu verurteilen ist NICHT gleichbedeutend mit "zu billigen" !!



Es wird immer noch nichts besser. Und ich frage mich, ob du, wenn es um Greueltaten an Menschen, insbesondere an Kindern geht, genauso denkst. Kinderarbeit z.B., oder die Menschen in Afrika, Asien etc., die ausgebeutet werden, damit unsere reichen Leute Billigstklamotten zum anziehen haben. Usw., usf.



Woher willst du wissen, dass ich nicht fassungslos bin, dass ich keinen Schmerz spüre? Und wo habe ich geschrieben, dass man nicht einschreiten solle? Du nimmst dir da ein bisschen sehr viel heraus, meinst du nicht? Weisst du, es ist immer sehr einfach, andere zu verurteilen, wenn man nur die Hälfte von dem, was er sagt, mitkriegt.



Unterlass derartige Unterstellungen, das steht dir absolut nicht zu. Vielleicht ist es ja auch gerade umgekehrt? Wer weiss das schon. DU etwa? Mitnichten.

Verurteilen, verurteilen, verurteilen. Mit ein Grund, warum die Welt heute so ist, wie sie ist. Aber das müsste man natürlich auch erstmal erkennen, nicht wahr? So viel zur Toleranz. Passt haargenau zu diesem Threadtitel. Es gibt Menschen, die permanent von anderen Toleranz einfordern, aber selber nicht dazu in der Lage und auch nicht gewillt sind, selbige zu geben. Und auch das ist Schieflage. Viel Spaß beim Erkennungsprozess, ich bin raus.

Reihenweise Pöbeleien gegenüber Andersdenkenden - und das von jemandem, der angeblich nicht verurteilt.

 

[Lichtpriester]

Reihenweise Pöbeleien gegenüber Andersdenkenden - und das von jemandem, der angeblich nicht verurteilt.

Wenn man sich gegenüber Anschuldigungen (um nicht zu sagen Anfeindungen) zur Wehr setzt, sind das "reihenweise" Pöbeleien? Das heisst also im Umkehrschluss, man hat gefälligst stillzuhalten, wenn andere ihre Vorurteile und Anschuldigungen über einen ausschütten? Interessant.

Und jetzt zeige mir bitte, wo ich verurteile, wenn ich Nachweis darüber fordere, was ich (angeblich) so Böses geschrieben haben soll. Danke. Ansonsten ist es mit deiner Toleranz anscheinend nicht sehr weit her, du verpackst deine Vorurteile lediglich in dem Mäntelchen namens "Meinungsäusserung". Es heisst zwar dann anders, aber die Energie ist die gleiche. Mogelpackung.

Und jetzt tschüss, ihr alle, die ihr euch hier an Vor- und Verurteilungen so gütlich getan habt, dürft euch an der eigenen Nase packen.

 

[MelodiaDesenca]

Es ist absolut legitim Grenzen zu ziehen und auch andere Meinungen oder Zugänge abzulehnen. Von Toleranzterror halte ich wenig. Meine Grenzen ziehe ich dort, wo es um Gewalt, Schmerz, Unterdrückung oder sogar Mord, Fanatismus und Diktatur geht, all das ist für mich abscheulich und es gibt keinen wie sich auch immer gestaltenden Blickwinkel, unter dem ich diesen meinen Zugang anders artikulieren würde, als durch klare Ablehnung.
Leben und leben lassen gilt nur so lange, wie eben tatsächlich die anderen in ihrem Leben gelassen und nicht herausgerissen oder gar darum gebracht werden.

 

[LynnCarme]

Wenn man sich gegenüber Anschuldigungen (um nicht zu sagen Anfeindungen) zur Wehr setzt, sind das "reihenweise" Pöbeleien? Das heisst also im Umkehrschluss, man hat gefälligst stillzuhalten, wenn andere ihre Vorurteile und Anschuldigungen über einen ausschütten? Interessant.

Und jetzt zeige mir bitte, wo ich verurteile, wenn ich Nachweis darüber fordere, was ich (angeblich) so Böses geschrieben haben soll. Danke. Ansonsten ist es mit deiner Toleranz anscheinend nicht sehr weit her, du verpackst deine Vorurteile lediglich in dem Mäntelchen namens "Meinungsäusserung". Es heisst zwar dann anders, aber die Energie ist die gleiche. Mogelpackung.

Und jetzt tschüss, ihr alle, die ihr euch hier an Vor- und Verurteilungen so gütlich getan habt, dürft euch an der eigenen Nase packen.

Es liegt sicher auch an Deinem Stil. Oder glaubst Du allen Ernstes, dass Du eine Art Heiligen Zorn vertrittst, wenn Du gleich mit ordinären Ausdrücken um Dich geiferst? Du bist wenig glaubhaft.

 

[ralrene]

Es ist absolut legitim Grenzen zu ziehen und auch andere Meinungen oder Zugänge abzulehnen. Von Toleranzterror halte ich wenig. Meine Grenzen ziehe ich dort, wo es um Gewalt, Schmerz, Unterdrückung oder sogar Mord, Fanatismus und Diktatur geht, all das ist für mich abscheulich und es gibt keinen wie sich auch immer gestaltenden Blickwinkel, unter dem ich diesen meinen Zugang anders artikulieren würde, als durch klare Ablehnung.
Leben und leben lassen gilt nur so lange, wie eben tatsächlich die anderen in ihrem Leben gelassen und nicht herausgerissen oder gar darum gebracht werden.

Danke für Deine Worte, die mir sozusagen aus der Seele sprechen.

Ich denke ich werde niemals Menschen tolerieren können, die anderen Lebewesen absichtlich Leid zufügen - egal ob Mensch oder Tier.